Aller au contenu

16:9 720X576 et 704X576


 Partager

Messages recommandés

Voilà voilà,

J'ai crée, en toute modestie, un chef d'oeuvre dont je ne suis pas peu fier... Vous pouvez m'appeler Chaplin :)

J'ai donc un mv850i et j'ai filmé en 16:9. Quand je renvoie le tout sur sony vegas puis sony architecte pour faire le DVD, c'est merveilleux.

Problème, je passe le DVD sur ma TV qui est bien sûr 16:9 (sinon, j'aurais filmé en 4:3, d'accord Belge mais pas totalement con) et je m'aperçois que les beaux menus que j'ai réalisés "sortent" de l'écran, et ce, particulièrement à gauche où cela me bouffe plusieurs centimètres (ou pouces pour les Grands Bretons).

Question : Faut-il ouvrir un fichier 720 X 576 ou 704 X 576 ?

Ou encore, où est le blème, est-ce que c'est seulement à moi que cela arrive ou d'autres connaissent-ils le problème ?

C'est ce genre de petit détail qui risquerait de me coûter la palme d'or...

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ou encore, où est le blème, est-ce que c'est seulement à moi que cela arrive ou d'autres connaissent-ils le problème ?

Nous connaissons tous le même problème : les téléviseurs à écran cathodique mangent les bords, de façon différente pour chaque tube. Donc il ne faut rien y mettre. Les logiciels de montage (Vegas) et de création de DVD (Architect) proposent souvent d'afficher une limite TV pour guider l'utilisateur.

Donc, rester en 720 x 576 (DV PAL), mais refaire les menus... :-(

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme le précise Adesir en Europe les TV sont en 720 x 576 Pal

Pour mémoire il faut savoir que la construction de ton image sur un téléviseur se fait par balayage en Horizontal et en vertical.

CAD Le téléviseur va d'abord afficher les lignes dans un sens puis une fois l'écran remplit des lignes disons horizontales il va remplir l'écran des lignes verticales.

A la croisé des lignes tu auras un point lumineux (il n'y a pas de pixel sur un tube cathodique)

je vais essayer d'expliquer par étape simplement (sans image c'est plus compliqué)

Ta ligne n'est pas construite une après l'autre et l'image n'est pas constituée de ligne individuelle.

C'est la mème ligne qui arrivée au bout du tube poursuit sa route en revenant en arrière en faisant une "boucle retour " à 180 degrés.

-Imaginons donc que la ligne commence en haut à gauche

-elle traverse horizontalement vers la droite du tube

-arrivée sur le bord droit du tube elle se déplace juste en-dessous de la première ligne, fait une un demi-tour et revient à gauche du tube.

et ainsi de suite jusqu'à ce que le tube soit remplit de lignes horizontales (droite-gauche)

L'affichage horizontal reste actif à l'écran

une fois arrivée au bas du tube la ligne remonte pour les verticales et fait le même travail mais cette fois de haut en bas

tu as maintenant "un maillage sur le tube."

le problème qui se pose pour ton affichage, est que ta ligne laisse des "boucles" de retour tout au bord de ton tube cathodique.

Tu aurais donc sur ces bords une très mauvaise image

donc pour masquer ces "boucles de retour" les fabricants utilises plusieurs méthodes

ils agrandissent légèrement l'image pour que "cette boucle retour" se fasse hors champs

ils collent une bande noir tout autour de l'écran sur le tube ou à l'intérieur.

ou encore c'est le cadre de ton écran qui recouvre ces retours.

du coup si tu as des informations trop au bord de ton image, ces informations sont recouvertes

C'est pourquoi la règle veut que le nombre de lignes exploitable chez les pros et caller sur 530 lignes)

Ceci veut dire que tes titres doivents êtres dans ce carré de 530 lignes horizontales et verticales pour être certains que sur chaque téléviseur tes titres seront lisibles et pas masqués.

Dernier point, l'affichage de ces lignes se fait à la vitesse de 50 HZ/seconde et l'écran remplit du maillage est effacé ( raffraichissement) puis l'opération recommence

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Wow, merci beaucoup pour toutes ces réponses.

Ce qui est tout de même marrant, c'est que sur les bords haut et bas, je perds royalement un demi centimètre, ce qui n'est pas ennuyeux. Sur le bord droit, idem. Mais sur le bord gauche, la perte est de 4 ou 5 centimètres.

Je suis dès lors surpris que cela ne me mange pas les quatre bords dans les mêmes proportions, mais seulement trois dans les mêmes proportions.

Quoi qu'il en soit, je vais refaire mon menu et je pourrai aller à Cannes l'an prochain :)

Encore merci pour vos réponses :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

les écran pros TV peuvent jouer sur le overscan et le underscan

ceci te permet de voir toute l'image et ne pas perdre les bords.

ensuite tu peux déplacer l'image plus à droite ou à gauche ou plus en haut et plus au bas ( mais cette fonction existe aussi sur les écrans informatiques)

Ceci explique ta question, ton écran informatique doit être caller différement que le TV

C'est pourquoi lorsque tu fais un montage titrage, il vaut mieux avoir un moniteur TV de contrôle à coté du PC et branché en même temps que tu montes

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation