Jump to content

16:9 720X576 et 704X576


Recommended Posts

Voilà voilà,

J'ai crée, en toute modestie, un chef d'oeuvre dont je ne suis pas peu fier... Vous pouvez m'appeler Chaplin :)

J'ai donc un mv850i et j'ai filmé en 16:9. Quand je renvoie le tout sur sony vegas puis sony architecte pour faire le DVD, c'est merveilleux.

Problème, je passe le DVD sur ma TV qui est bien sûr 16:9 (sinon, j'aurais filmé en 4:3, d'accord Belge mais pas totalement con) et je m'aperçois que les beaux menus que j'ai réalisés "sortent" de l'écran, et ce, particulièrement à gauche où cela me bouffe plusieurs centimètres (ou pouces pour les Grands Bretons).

Question : Faut-il ouvrir un fichier 720 X 576 ou 704 X 576 ?

Ou encore, où est le blème, est-ce que c'est seulement à moi que cela arrive ou d'autres connaissent-ils le problème ?

C'est ce genre de petit détail qui risquerait de me coûter la palme d'or...

Merci.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Ou encore, où est le blème, est-ce que c'est seulement à moi que cela arrive ou d'autres connaissent-ils le problème ?

Nous connaissons tous le même problème : les téléviseurs à écran cathodique mangent les bords, de façon différente pour chaque tube. Donc il ne faut rien y mettre. Les logiciels de montage (Vegas) et de création de DVD (Architect) proposent souvent d'afficher une limite TV pour guider l'utilisateur.

Donc, rester en 720 x 576 (DV PAL), mais refaire les menus... :-(

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Comme le précise Adesir en Europe les TV sont en 720 x 576 Pal

Pour mémoire il faut savoir que la construction de ton image sur un téléviseur se fait par balayage en Horizontal et en vertical.

CAD Le téléviseur va d'abord afficher les lignes dans un sens puis une fois l'écran remplit des lignes disons horizontales il va remplir l'écran des lignes verticales.

A la croisé des lignes tu auras un point lumineux (il n'y a pas de pixel sur un tube cathodique)

je vais essayer d'expliquer par étape simplement (sans image c'est plus compliqué)

Ta ligne n'est pas construite une après l'autre et l'image n'est pas constituée de ligne individuelle.

C'est la mème ligne qui arrivée au bout du tube poursuit sa route en revenant en arrière en faisant une "boucle retour " à 180 degrés.

-Imaginons donc que la ligne commence en haut à gauche

-elle traverse horizontalement vers la droite du tube

-arrivée sur le bord droit du tube elle se déplace juste en-dessous de la première ligne, fait une un demi-tour et revient à gauche du tube.

et ainsi de suite jusqu'à ce que le tube soit remplit de lignes horizontales (droite-gauche)

L'affichage horizontal reste actif à l'écran

une fois arrivée au bas du tube la ligne remonte pour les verticales et fait le même travail mais cette fois de haut en bas

tu as maintenant "un maillage sur le tube."

le problème qui se pose pour ton affichage, est que ta ligne laisse des "boucles" de retour tout au bord de ton tube cathodique.

Tu aurais donc sur ces bords une très mauvaise image

donc pour masquer ces "boucles de retour" les fabricants utilises plusieurs méthodes

ils agrandissent légèrement l'image pour que "cette boucle retour" se fasse hors champs

ils collent une bande noir tout autour de l'écran sur le tube ou à l'intérieur.

ou encore c'est le cadre de ton écran qui recouvre ces retours.

du coup si tu as des informations trop au bord de ton image, ces informations sont recouvertes

C'est pourquoi la règle veut que le nombre de lignes exploitable chez les pros et caller sur 530 lignes)

Ceci veut dire que tes titres doivents êtres dans ce carré de 530 lignes horizontales et verticales pour être certains que sur chaque téléviseur tes titres seront lisibles et pas masqués.

Dernier point, l'affichage de ces lignes se fait à la vitesse de 50 HZ/seconde et l'écran remplit du maillage est effacé ( raffraichissement) puis l'opération recommence

Link to comment
Share on other sites

Wow, merci beaucoup pour toutes ces réponses.

Ce qui est tout de même marrant, c'est que sur les bords haut et bas, je perds royalement un demi centimètre, ce qui n'est pas ennuyeux. Sur le bord droit, idem. Mais sur le bord gauche, la perte est de 4 ou 5 centimètres.

Je suis dès lors surpris que cela ne me mange pas les quatre bords dans les mêmes proportions, mais seulement trois dans les mêmes proportions.

Quoi qu'il en soit, je vais refaire mon menu et je pourrai aller à Cannes l'an prochain :)

Encore merci pour vos réponses :)

Link to comment
Share on other sites

les écran pros TV peuvent jouer sur le overscan et le underscan

ceci te permet de voir toute l'image et ne pas perdre les bords.

ensuite tu peux déplacer l'image plus à droite ou à gauche ou plus en haut et plus au bas ( mais cette fonction existe aussi sur les écrans informatiques)

Ceci explique ta question, ton écran informatique doit être caller différement que le TV

C'est pourquoi lorsque tu fais un montage titrage, il vaut mieux avoir un moniteur TV de contrôle à coté du PC et branché en même temps que tu montes

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, j'ai essayé aussi (idem 9,5mm) par mes propres moyens, j'y suis arrivé mais c'est vrai que j'ai tellement galéré pour un résultat médiocre que je ne le referai plus. Les spectateurs étaient contents, pas moi !   A l'époque, j'avais donné un des films originaux à une société spécialisée pour voir la différence, les images du transfert étaient bien contrastées, au bon format, le Must !   Des souvenirs auxquels on tient, ce n'est pas si cher. On trouve des prix qui démarrent autour de 11-12 euros le film. Même si on a 10 bobines à transférer, 110-120 euros, c'est à peine 1 plein 1/2 d'essence au tarif d'aujourd'hui !   Il n'y a pas que la FNAC, je suis sûr que vous pouvez trouver une autre société, il y en a plein. Le mieux est de se rendre dans les locaux de la société si vous en trouvez une proche de chez vous, cela permet de voir le matos et le sérieux du responsable.
    • Bien d'accord avec toi Michel... et j'ajoute que réduire la taille de la projection pour filmer de plus près fera encore plus apparaitre le grain de l'écran... Il existe aussi, dans le même genre, la projection par transparence, sur dépoli... Bref quel que soit le moyen "amateur" ce ne sera pas la panacée...  
    • Ce n'est pas pour jouer les troubles fête, mais je vous préviens que cette technique ne donne pas de bons résultats. Déjà, le super8 c'est pas très bon comparé à ce qu'on a l'habitude de voir aujourd'hui, mais c'est pire quand on filme une projection. J'ai essayé. Si les films ont une valeur sentimentale, il faut débourser pour recourir à des machines spécialisées. Les professionnels ont des logiciels capables de corriger les défauts (rayures par exemple) et de modifier la colorimétrie vieillissante. C'est cher, mais ça vaut le coup.
    • Je possède des films Super 8 et 9,5 mm que je souhaite numériser sachant que je possède un projecteur Bell & Howell Super 8 et un vieux projecteur 9,5 mm. Je ne souhaite pas avoir recours à une entreprise spécialisée (FNAC ...) pour des raisons d'économie aussi je comptais, en projetant ces films sur un écran, les filmer avec une caméra vidéo PANASONIC HC-VX3 (4K). Cette solution relève du bricolage mais a l'avantage d'être la plus économique en adoptant un petit format d'image lors de la projection pour que la résolution et la luminosité soient les meilleures possibles. Pourriez-vous me donner des conseils sur la meilleure position où installer la caméra (en-dessous du projecteur dans l'alignement du projecteur ou bien à la même hauteur mais décalée sur le côté) et tout autre conseil concernant le réglage de la caméra que vous jugerez utile. Merci par avance pour vos conseils et remarques. Bien cordialement.
    • Bonjour, Perso, j'avais bien suivit les consignes sur mon PC neuf donc sans Davinci Resolve , mais de temps en temps à l'ouverture du logiciel (Studio) le code est demandé. J'ai donc mis le code d'activation sur une clé USB et je fait un copié/collé... 
    • Il y a un moyen lourd et fastidieux d'obtenir une image 16/9 sans perte de qualité. ça consiste à rogner les pixels inutiles de chaque côté de l'image. Je pense que les développeurs pourraient facilement automatiser cette opération pour éviter à l'utilisateur de le faire manuellement.  Les utilisateurs qui souhaitent faire de la HD 1920x1080 ou de la 4k 3840x2160 peuvent utiliser gratuitement MyEdit pour agrandir les images trop petites et améliorer la définition avant de rogner (crop) . Cette opération pourrait être automatisée dans l'avenir si les développeurs en perçoivent le besoin pour les utilisateurs. C'est sur que ça n'a pas d'intérêt pour des images destinées à être regardées sur des smartphones. Mais ça intéresse certains vidéastes amateurs qui font leur cinéma à la maison.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up