Aller au contenu

différence entre Canon wa-34, wd-34 et wd-h34 ??


biboups
 Partager

Messages recommandés

B'jour,

je n'arrive pas à trouver d'infos sur ces 3 lentilles (à part un sujet dans le forum camrecorder mais où il n'y a pas de réponse) :-s

D'après ce que j'ai trouvé ici sur le forum, c'est le wa-34 qui est livré avec le MVX350i et la Fnac fait un pack de ce caméscope avec en plus le wd-h34 (qui se trouve aussi dans d'autre boutique)

Rien de clair sur les différents sites de Canon et les sites de vente que j'ai parcouru, sauf l'existence d'un grand-angle wd-34 et que le wd-H34 donne beaucoup de pages en russe... :?

Pour les pros du forum qui ont leurs sources ou des contacts bien informés, qu'apporte le wd-h34 par rapport au wa-34 livré d'office?? 8-[

A noter qu'une recherche google avec wa-34 donne très très peu de résultat, alors je me demande si ce n'est pas juste un problème de dénomination mais quelle différence entre wd et wd-H... la Fnac ferait une offre d'un grand-angle en doublon??

EDIT : chez Nomatica on trouve les 2, ils sont donnés pour des séries différentes, ce que je ne retrouve pas sur d'autres sites...

wd-34

wd-H34

de toute façon, il reste toujours les différences avec le wa livré dans la boîte ??

[désolé de mes sujets à répétition, je m'intéresse aux Canon pour mon 1er caméscope vous l'aurez compris :mrgreen: ]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

hop, réponse de Canon :

La référence WA-34 n'existe pas dans nos différents produits.

En ce qui concerne les deux autres il s'agit de complément optique Grand-Angle pour des camescopes.

Le WD-34 est destiné au MVX2i, et le WD-H34 est quant à lui destiné aux séries MVX200, 300, 20 et 40.

bon, on a maintenant la différence entre le wd-34 et le wd-H34, certains sites de vente ne sont donc pas du tout à jour sur les descriptifs... [-X

en revanche, le wa-34 n'existe pas chez Canon alors que c'est la référence donnée dans le forum par un possesseur de MVX350i. Est-ce le même pou le MV850i?? D'autres possesseurs de ces camescopes pourraient-ils indiquer la référence du grand-angle fourni?? 8-[

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vu dans les commentaires d'acheteur Fnac :

... WA-34 déjà fourni (certes moindre qualité que le WD-H34) ... Certes le WA-34 est en plastique alors que le WD-H34 est en verre

je suppose qu'il parle de la lentille en elle-même, et qu'il y a peut-être aussi une finition moindre (alu ou autres), qu'en pensent les pros du forum?? :8-[

(j'attends une nouvelle réponse de Canon, ça permettra de gonfler mon monologue :mrgreen: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 7 mois plus tard...

je viens de recevoir le mvx350i, le grand angle à l'intérieur et bien le WA-34 et c'est le support de la lentille et la visserie qui sont en plastique, sinon il a aussi l'air moins profonds que le H34, cependant il marche assez bien en intérieur ( pas encore essayé dehors ). Je pense que pour un camescope non pro il est amplement suffisant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour ma part, j'ai trouver le WDH e WD mais jamais vu le WA : ou l avez vous vu ?

pour ceux qui passe par new york, le magazin BH Photo est vraiment pas cher... meme en restant dans la legalite et en payant taxes et frais de douanes

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation