Aller au contenu

DV sur Firewire 800


Télémac
 Partager

Messages recommandés

mais il y aura un risque d'incompatibilité utérieure avec final cut express si on passe par le 800 ;)

Ben pourquoi ? #-o Il y a quelque chose que je ne comprends pas : quel est le rapport ente Final Cut et le Firewire 800 ? Tant que ça transite en DV, ça devrait aller, non ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as raison, le DV passe par le Firewire (IEEE1394). Mais comme le IEEE 1394b (100, 200, 400, 800, 1600, 3200) est compatible avec le IEEE1394a (100, 200, 400), le DV passe aussi par le 800. En fait, le caméscope demande une vitesse de 100 Mbps pour pouvoir passer du 25 Mbps. Selon la norme, le DV peut passer par du 800 (IEEE1394b), d'ou ma question.

Bon, concrètement, il faut que je teste ça sur un Ice FW800 (ou un PowerMac G4, PowerBook Alu) + un câble 4-9 avec mon caméscope. Le résultat ici dès que j'ai testé, sauf si quelqu'un a déjà le résultat. :)

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je te l'ai donné le résultat

des problèmes divers qui m'ont fait revenir au 400

Surtout coté export ( j'ai passé 2 jours avec un G5 un sony min-DV, finalcut pro 3 et un DD externe la CIE

dès que nous avons tout replacé en 400 plus de problème

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Télémac,

Et bien là je suis étonné. je fais de la vidéo en DV avec des disques fireWire 800 ( Ice et La Cie de 250 Go) et cela fonctionne à merveille tant à la capture qu'à l'exportation! ma config: Caméra Sony 2000, FcP HD , G5 2x2 et les deux disques en externes chaînés.

Dites moi que ce n'est quand même pas par hasard que tout fonctionne! :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Est-ce que nous pouvons savoir comment sont branchés et chainés les différents appareils (caméscope sur quelle prise du PowerMac G5, disques FW800 chainés comment, etc) ?

Les choses qui peuvent jouer aussi est la génération du 2x2, le firmware et la version de MacOS, puisque tout ça est impliqué dans la gestion du Firewire.

Il y a donc des configurations qui fonctionnent, mais visiblement pas toutes. Si même le Firewire sur Mac devient compliqué, ou allons-nous ? 8)

Antoine

P.S. J'en ai profité pour diviser la discussion qui s'éloigne du sujet de départ, résolu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà, mes deux HD( disons HD 1 et HD 2) sont chaînés en FW800 et l'un des deux (HD1) est bien sûr connecté en FW 800 au G5. Mon caméscope est branché en FW 400 sur le Mac, puisqu'il n'y a qu'une seule prise FW 800 dispo.sur le G5. Et tout fonctionne nickel dans les deux sens. Que demander de plus? =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

bonjour !

avez vous donc d'autres conclusions sur le fw800 ..??

est ce qu'il serait bien d'importer sur l'ordi directement et apres tout remettre sur un dd en FW800 pour bosser plus vite ??

voila , je connais pas trop je n'ai jamais travailler mon dd externe..(FW400 Maxtor je m'en sert donc pour le backup)

j'ai un PB 17" 1,5ghz.. donc FW800 ( si je peux en profiter..)

sinon je suis en 10.4.2

et j'attend final cut expressHD..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pas de nouveaux tests sur le Firewire 800 depuis.

Avec iMovie, il est simple mais long de tout bouger vers le disque externe. Avec Final Cut, c'est moins évident, mais faisable.

Ce serait dommage de ne pas profiter du Firewire 800 avec un Powerbook. Même (et surtout) le backup s'en trouverait accéléré s'il utilisait du Firewire 800.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le problème que j'avais venait du fait que sur la prise firewire 400 du DD était connecté le caméscope et la connexion vers le mac se faisait par la prise firewire 800

et la cela fichait le boxon car sous final cut chaque capture et export cela bloquait on si cela passait j'avai des pertes d'images

ceci étant cela remonte à 15 mois entre temps c'est peut être réglé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation