Aller au contenu

Mon avis Sony DCR_HC22


Vektrox
 Partager

Messages recommandés

Salut

J'ai reçu hier mon Sony DCR_HC22.

Donc je viens donner mes premières impressions (aux néophytes que ça pourrait intéresser)

Camescope plus petit qu'il n'y parait sur le web, il est vraiment très léger, la finition est vraiment irréprochable.

Concernant la qualité vidéo (c'est ce qui intéresse tout le monde!) en journée ensoleillé comme ce matin et couverte (orage) cet après midi rien a redire très belle vidéo avec de très belle couleur (testé en mode auto.)

En ce qui concerne l'intérieur c'est ce que je redoutais... en basse lumière c'est vraiment pas beau du tout :-? en allumant une halogène 500 W la qualité est déjà meilleur mais pas de bol si chez des amis ou ailleurs y'en a pas! donc ceux qui veulent filmer en intérieur en concert ou tout endroit plutôt sombre ce camescope n'est pas fait pour vous!

Le zoom 20x est très prometteur, le stabilisateur est bien la, pour filer un coup de main car il je le trouve vraiment efficace. (tout numérique qu'il est )

L'écran LCD est très bien même en plein soleil il donne entière satisfaction, et ce fameux écran tactile que je redoutais tant est finalement plutôt très agréable, je m'y suis fait très vite (faut pas avoir les doigt trop sale non plus :D ).

La navigation dans les menus est simple et même sans avoir plongé son nez pendant des heures dans le livret on peut déjà se servir largement ce beau joujou.

La base livré avec est plutôt sympa, inutile de l'emmener en voyage pour recharger l'appareil une prise sous la batterie est prévue a cet effet , parcontre attention! la base est indispensable pour connecter le câble DV(non fourni dailleurs).

La batterie infoLithium!!! un "plus" bien mieux que la barre approximative de charge qu'on certains camescopes.

La fonction NightShot Plus (mode nuit) est pour moi plus un gadget qui a part donner une mine de zombie aux personnages filmés est plutôt inutile :?

Le mode BackLight (contre-jour) est efficace et ça c'est bien utile.

Aucun bruits de cassette ni de zoom viennent perturber l'enregistrement, le son est vraiment clair et de bonne qualité.

Gros point Noir: le mode 16/9 n'est pas du 16/9!! (au sens ou j'imaginais) et aucunes informations ne ressort même sur le site "magazinevideo.com!!" en effet, en passant du mode 4/3 en mode 16/9 l'image en haut et en bas est tronquée, aucun élargissement du champ.

Moi qui voulait un Cam pour faire du 16/9 je suis déçu sur ce point la.

De même, le mode photo est a oublier (même mon Portable fais mieux) mais bon c'est pas fais pour, ou alors juste pour le web.

Hormis quelques points négatifs comme le mode 16/9 et le peu de sensibilité en vidéo intérieur (mais dans cette gamme de prix j'aurais pas forcement trouvé mieux) je suis satisfait de mon achat, un camescope petit, léger, intuitif, un zoom et un stabilisateur efficace, une qualité de vidéo vraiment très belle, un écran visible même en plein soleil et pour un prix raisonnable. C'est du Sony tout de même :D

Je suis armé pour les vacances qui commence demain, merci d'avoir guidé mon choix et bonne vacances a ceux qui partent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation