Aller au contenu

qualité écran


cat
 Partager

Messages recommandés

Coucou et bon Dimanche,

Je souhaiterai changer l'écran de mon ordi , et je voudrais savoir si en 19/20 pouces, il y a une marque et référence à acheter en priorité, à part Sony bien sur, à savoir que je suis plutot orientée sur la vidéo et la photo

Merci à tous

CAT

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Cat,

Quel ordinateur, exactement ? Perso, pour la vidéo, je conseille celui du iMac G5, un 20" large. En vente chez Apple ou Dell, moins cher. Voir : http://anandtech.com/displays/showdoc.aspx?i=2400&p=1

Sinon, un petit tour par ici : http://www.hardware.fr/html/cat/22/ permet d'en apprendre suffisamment pour bien choisir. Pour nous (photo et vidéo), il faut éviter les écrans à dalle TFT et choisir des dalles IPS ou MVA.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Antoine

Oui j'ai omis de te dire que je souhaiterai un écran qui puisse s'adapter sur mon G4 1ere génération, et si possible , mais pas obligatoire, le coupler avec un PC, car je pense naviguer sur les 2 d'ici tres peu de temps

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Pour le dossier écrans de Hardware.fr, il faut tenter de passer par l'accueil du site www.hardware.fr , puis d'aller dans la rubrique écrans.

Pour les réponses croisées, c'est assez normal puisque c'est un forum ou tous participent. Je pense que Gaston73 a juste voulu donner une touche d'humour ! 8)

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Juste une question: l'écran Apple dont il est question ici est-il le même que celui dont est équipé l'iMac 20"?

D'après ce que je sais, oui. La dalle est la même (une IPS LG-Philips 20" Wide). En fait, je crois savoir qu'il n'y a qu'un fabricant de dalle de ce format. Attention, l'électronique et le rétro-éclairage peuvent être légèrement différents dans le iMac G5 et dans l'écran seul. A mon humble avis, cet écran est bon.

Au fait, Cat, cet écran ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

coucou

Ben, cet ecran est en attente car je voudrais le beurre et l'argent du beurre, c'est à dire que je voudrais un écran qui fonctionne aussi bien avec mon Mac G4 1ere generation et un PC que je vais avoir en Septembre, er je suis bien embarassée, parce que je crois que je vais devoir avoir 2 ecrans, qu'en penses tu ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le PC sera-t-il équipé d'une prise DVI ou d'une simple prise VGA ? Voir les sorties de la carte graphique.

Dans le premier cas, un écran équipé de deux prises fera l'affaire : le DVI pour le PC, le VGA pour l'ancien Mac. Le Dell évoqué plus haut contient ces deux prises. NEC (par exemple le 1980FXi) ou ViewSonic (par exemple le 191b) ont aussi ça au catalogue.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une réponse "à la Pixel" 8) : la marque ne compte pas, mais le modèle. Quel modèle en particulier ?

Dans les écrans, il faut bien regarder le type de garantie (le standard, c'est 3 ans sur site) et la politique en cas de pixels morts.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

re coucou

ACER AL1913S 19POUCES ou 1951AS

PHILIPS Je n'ai pas de référence

SONY HS75P OU HS93B

JE PENSE NE METTRE PAS TROMPÉE

J'ai bien noté qu'il fallait une dalle MVA ou IPS

C'est ça ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le AL1913S est bien un MVA, mais sans prise DVI (dommage pour un 19")

Le 1951AS est superbe, mais c'est un TN, à éviter pour la vidéo.

Philips, je n'ai pas trouvé de produit intéressant.

Le HS75P est un 17", trop petit

Le HS93B est remplacé (par le HX93 ?). LE HX93 est bon (MVA + 2 prises).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation