Aller au contenu

Fin de vie pour Science & Vie Photo (mais de l'espoir)


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Il y a moins de deux ans, je vous avais parlé du magazine Science et Vie qui se diversifiait en lançant Science et Vie Photo en alternance bancale avec le magazine bien connu Réponses Photo.

 

1b028984b058ddf7a8305394bacc.jpeg

 

J'étais sceptique au sujet de la capacité de Science et Vie Photo à trouver une place au soleil de la presse photo, mal épaulé vu le projet de rachat par un groupe de presse à la réputation inquiétante (Reworld Media).

 

Eh bien les choses sont allées encore plus vite que la musique. Lancé fin mai 2019, le magazine Science et Vie Photo n'aura même pas tenu 11 numéros. Bancal jusqu'à la façon d'écrire la date, son dernier numéro fut le "décembre-janvier 2021" (cherchez l'erreur).

 

:icon_arrow: Du coup, Réponses Photo redevient pleinement "annuel" avec un rythme "mensuel " mais n'a plus que 10 numéros par an (*) + versions numériques (vous suivez ça va ou aspirine ?) pour 49,99€/an. Faut vraiment que le service Abo ait une piètre opinion de ses lecteurs pour fixer un tarif qui se termine par 9,99€  :rolleyes:

 

Les abonnés de Science et Vie Photo sont redirigés vers Réponses Photo annuel.

:icon_arrow: Juridiquement, les abonnés peuvent s'y opposer et se faire rembourser, mais parfois ce type de procédure est (très) lourd, selon la bonne ou mauvaise volonté de l'éditeur. 

 

Bref un big bazar. 

 

Difficile de dire ce qui a prévalu dans cet arrêt de Science & Vie Photo. Il existe au moins trois explications (cumulables) : 

 

-un mauvais concept sur un marché photo déjà encombré et concurrencé par le Web.
-une décision purement financière du groupe qui édite ces titres, de stopper ce titre.

 

(*) Réponses Photo avait 12 numéros autrefois, un p'tit exploit chaque année)

 

ExaIWE6WgAEz1oE?format=jpg&name=small


-ou serait-ce un "effet de bord" de la déconfiture du magazine centenaire Science & Vie (1913 !!) dont 95% de la rédaction papier a donné sa démission ou s'est fait virer.

 

On avait prédit qu'il y aurait de la casse. Mais à ce point on ne pensait pas... 

 

1e398e7c2d77638d62cc49b8812a.jpeg

 

Quant à Réponses Photo (que j'ai bien connu) je suis inquiet pour son avenir. Les mêmes raisons (groupe de presse aux méthodes non-journalistiques, marché encombré, concurrence Web) pouvant avoir les mêmes effets...
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

L'info qui vient de tomber ne désigne pas Science & Vie Photo mais c'est tout de même une bonne nouvelle et un splendide pied de nez pour les ex-collaborateurs de Science & Vie qui traitait aussi de sujets technologiques (qui pouvaient concerner la photo ou la vidéo).

 

Pour rappel, l'immense majorité des personnes et journalistes du magazine Science & Vie, ont fait grève puis ont toutes démissionné en 2021, atterrées de la philosophie mercantile et des pratiques abusives du groupe Reworld Media (prendre des stagiaires pour écrire des articles scientifiques, imposer comme chef direct une personne sans connaissance scientifique, faire passer des pages de pub pour des articles, etc.).

 

Bonne surprise, ces démissionnaires viennent de créer un magazine... concurrent ! Baptisé Epsiloon, il devrait paraître fin juin dans vos kiosques. Financé par Unique Heritage Media, éditeur entre autres de Tout comprendre Junior et Comment ça marche, le groupe dirigé par Emmanuel Mounier, son fondateur, semble avoir les reins solides. Une campagne de préfinancement par abonnements a été réalisée sur le site Ulule. Et elle marche bien (13000 abonnements virtuels pour le moment) ! À suivre...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coup de pouce au Collectif démissionnaire qui lance le magazine Epsiloon, remplaçant de "Science & Vie" aux mains du groupe Reworld Media.

 

Des visages au-delà des mots. Après les maux.

Ils attendaient 1500 souscripteurs, ils en ont 26837 actuellement !

 

Capture d’écran 2021-05-16 à 10.40.26.jpg

 

Pour souscrire

(notre action est désintéressée, ce n'est pas un partenariat)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation