Aller au contenu

Fin de vie pour Science & Vie Photo (mais de l'espoir)


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Il y a moins de deux ans, je vous avais parlé du magazine Science et Vie qui se diversifiait en lançant Science et Vie Photo en alternance bancale avec le magazine bien connu Réponses Photo.

 

1b028984b058ddf7a8305394bacc.jpeg

 

J'étais sceptique au sujet de la capacité de Science et Vie Photo à trouver une place au soleil de la presse photo, mal épaulé vu le projet de rachat par un groupe de presse à la réputation inquiétante (Reworld Media).

 

Eh bien les choses sont allées encore plus vite que la musique. Lancé fin mai 2019, le magazine Science et Vie Photo n'aura même pas tenu 11 numéros. Bancal jusqu'à la façon d'écrire la date, son dernier numéro fut le "décembre-janvier 2021" (cherchez l'erreur).

 

:icon_arrow: Du coup, Réponses Photo redevient pleinement "annuel" avec un rythme "mensuel " mais n'a plus que 10 numéros par an (*) + versions numériques (vous suivez ça va ou aspirine ?) pour 49,99€/an. Faut vraiment que le service Abo ait une piètre opinion de ses lecteurs pour fixer un tarif qui se termine par 9,99€  :rolleyes:

 

Les abonnés de Science et Vie Photo sont redirigés vers Réponses Photo annuel.

:icon_arrow: Juridiquement, les abonnés peuvent s'y opposer et se faire rembourser, mais parfois ce type de procédure est (très) lourd, selon la bonne ou mauvaise volonté de l'éditeur. 

 

Bref un big bazar. 

 

Difficile de dire ce qui a prévalu dans cet arrêt de Science & Vie Photo. Il existe au moins trois explications (cumulables) : 

 

-un mauvais concept sur un marché photo déjà encombré et concurrencé par le Web.
-une décision purement financière du groupe qui édite ces titres, de stopper ce titre.

 

(*) Réponses Photo avait 12 numéros autrefois, un p'tit exploit chaque année)

 

ExaIWE6WgAEz1oE?format=jpg&name=small


-ou serait-ce un "effet de bord" de la déconfiture du magazine centenaire Science & Vie (1913 !!) dont 95% de la rédaction papier a donné sa démission ou s'est fait virer.

 

On avait prédit qu'il y aurait de la casse. Mais à ce point on ne pensait pas... 

 

1e398e7c2d77638d62cc49b8812a.jpeg

 

Quant à Réponses Photo (que j'ai bien connu) je suis inquiet pour son avenir. Les mêmes raisons (groupe de presse aux méthodes non-journalistiques, marché encombré, concurrence Web) pouvant avoir les mêmes effets...
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

L'info qui vient de tomber ne désigne pas Science & Vie Photo mais c'est tout de même une bonne nouvelle et un splendide pied de nez pour les ex-collaborateurs de Science & Vie qui traitait aussi de sujets technologiques (qui pouvaient concerner la photo ou la vidéo).

 

Pour rappel, l'immense majorité des personnes et journalistes du magazine Science & Vie, ont fait grève puis ont toutes démissionné en 2021, atterrées de la philosophie mercantile et des pratiques abusives du groupe Reworld Media (prendre des stagiaires pour écrire des articles scientifiques, imposer comme chef direct une personne sans connaissance scientifique, faire passer des pages de pub pour des articles, etc.).

 

Bonne surprise, ces démissionnaires viennent de créer un magazine... concurrent ! Baptisé Epsiloon, il devrait paraître fin juin dans vos kiosques. Financé par Unique Heritage Media, éditeur entre autres de Tout comprendre Junior et Comment ça marche, le groupe dirigé par Emmanuel Mounier, son fondateur, semble avoir les reins solides. Une campagne de préfinancement par abonnements a été réalisée sur le site Ulule. Et elle marche bien (13000 abonnements virtuels pour le moment) ! À suivre...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coup de pouce au Collectif démissionnaire qui lance le magazine Epsiloon, remplaçant de "Science & Vie" aux mains du groupe Reworld Media.

 

Des visages au-delà des mots. Après les maux.

Ils attendaient 1500 souscripteurs, ils en ont 26837 actuellement !

 

Capture d’écran 2021-05-16 à 10.40.26.jpg

 

Pour souscrire

(notre action est désintéressée, ce n'est pas un partenariat)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation