Aller au contenu

Probleme netteté avec NV-GS400


Becamoules
 Partager

Messages recommandés

Bonjour a tous

Ayant recemment acheté un panasonic NVGS-400. Je voudrais vous faire part d'une petite inquietude et voir si quelqu'un peut m'apporter de l'aide. Voila le probleme: l'autre jour, j'ai filmé ma petite fille faisant de la balancoire et en visionnant, je m'apercois que l'image est trouble a chaque debut du va et vient de la balancoire. comme si la mise au point n'etait pas assez rapide. j'ai de nouveau essayé de filmer la meme scene sous tous les angles : de face ou de cote et en changeant les reglages, (mode sportif entre autres) rien n'y fait, l'image est insatisfaisante, alors que les images de sujets arretés ou en mouvement lent sont d'une qualité exceptionnelle.

je suis surpris qu'un camescope de ce prix ne parvienne pas a faire une mise au point auto sur une balancoire qui ne represente pas un mouvement si rapide. Cela dit, comme je suis novice en la matiere, j'aimerais un avis eclairé.

Qu'en pensez vous ?

Ce phénomène est-il normal ? Ai-je loupé un réglage ? Dois-je envisager un retour SAV ?

Merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Sur un sujet ausi mobile qu'une balançoire, ça ne m'étonne pas. Il n'est pas souhaitable que l'autofocus d'un caméscope soit trop "nerveux".

A quel distance de la balançoire était le caméscope ? Dans ce cas, j'aurais tendance à m'éloigner et à zoomer pour diminuer l'amplitude relative de la distance.

Eventuellement, bloquer la mise au point en mode manuel (c'est très facile sur le GS400) pour empêcher le caméscope de "pomper".

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

La prise de vues se faisait à environ 3 M. Je pensais qu'il fallait un mouvement plus rapide pour déstabiliser l'autofocus. Je m'en vais tout de suite essayer comme tu viens de me dire :mode manuel et eloignement + zoom.

Becam.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors, je viens de visionner tous les essais réalisés cet après midi sur cette fameuse balancoire. Je vous livre les resultats, pour ceux que cela interesserait.

J'ai fait les memes prises de vues avec mon GS400 et avec un samsung analogique.

1°) Et bien, si les images sont plus jolies avec le GS400 notamment au niveau des couleurs, la mise au point est plus aceptable sur le samsung. Sur le GS400, à chaque fois que la balancoire repart en avant ou en arriere j'ai une dizaine d'images troubles (comme une silhouette fantôme qui entoure le personnage et qui fini par etre tres désagréable a regarder)

2° Effectivement, (cf:Adesir) en eloignant la prise de vues à une dizaine de metres + zoom, on obtient quelque chose d'aceptable. Si l'on combine avec mise au point manuelle celà devient regardable mais là :trepied obligatoire.

3° Les effets troubles décrits précédemment, sont amplifiés par la lecture sur l'ordinateur. en effet sur le téléviseur çà reste a peu près coulant, mais dés que je l'affiche sur mon 17" NEC alors la c'est insuportable plus de 10 secondes.

Pour conclure, deux questions :

1°: cela peut-il venir de mon logiciel d'acquisition(Studio 9)

2°Quelqu'un a t-il déjà constaté des désagréments de ce genre, et dois-je me contenter (peut-etre suis je trop exigeant) de ce résultat ? Merci de vos réponses.

Becam.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

1°) Mettre la balançoire au ralenti, je ne vois que ça. :D

2°) Il faut donc trouver la bonne distance. L'endroit est clair (je suppose que la balançoire est dehors) ou sombre ? Il ne faut pas laisser le caméscope trop monter en vitesse pour que l'iris ne s'ouvre pas trop.

3°) C'est typiquement un problème d'entrelacement (effet de peigne). La télé affichant des images entrelacées, la vidéo est normalement fluide. L'ordinateur affichant des images progressives, l'affichage peut être assez degradé lors des mouvements rapides. Il ne faut pas trop se fier à l'affichage informatique des vidéos. Seul le résultat sur une télé est important. Si la vidéo est destiné à un ordinateur (web), il faut désentrelacer.

Je n'ai pas de réponses pour les questions, désolé. Peut-être faudrait-il faire tester le GS400 pour savoir si l'autofocus de cet exemplaire est particulièrement poussif...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation