Rode Wireless à Kharkiv ?

[Thierry P.]

Le résultat sonore obtenu avec un micro HF grand-public (a priori le Rode Wireless II ?)

Car dans les guerres modernes, les techniques récentes comme celle des armes (malheureusement faites pour détruire et tuer), et les liaisons audio-vidéo, comptent plus que jamais.

 

 

[homard]

Beaucoup de bruit de circulation alors que l'on voit assez peu de voitures en arrière-plan sur cette avenue très large. Peut-être à un carrefour et que l'on ne voit pas ce qui se passe derrière la caméra ?

[Thierry P.]

ou une seconde prise de son caméra mixée.

Dans ce cas, un mixage ayant trop privilégié le son d'ambiance.

cela dit, du point de vue "informationnel", beaucoup de voitures qui circulent signifient que la vie n'est pas totalement désorganisée (c'est un peu ce qu'elle dit).

[Thierry P.]

Une autre vidéo met l'accent sur le hack d'un drone Mavic.

 

On peut toutefois s'interroger : pourquoi ces hommes diffusent cette séquence qui les met plutôt en porte-à-faux ?

(je n'ai pas la réponse)

 

 

[homard]

il y a 52 minutes, Thierry P. a dit :

ou une seconde prise de son caméra mixée.

Dans ce cas, un mixage ayant trop privilégié le son d'ambiance.

 

Vraisemblable, le second canal non fermé ou mal mixé.

Pour le drone ce sont des matériels civils dont la bande de fréquence est connue donc facile et rapide à scanner, je ne pense pas qu'ils disposent d'émission et réception à saut de fréquence synchronisées ni d'un cryptage costaud. Peut-être qu'en face disposent' ils de canons brouilleurs à micro-ondes sur une large bande de fréquence, un peu comme on empêche de télécommander les mises à feu d' IED par smartphone. Par ailleurs la géolocalisation d'un smartphone activé sur un réseau les rend au bout de quelque temps repérables, faut mieux se casser ...