Aller au contenu

Test Lumix G9 Mark II


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Nous avons testé le Lumix G9 Mark II. Autofocus pas infaillible mais autrement meilleur qu'auparavant, multiples modes vidéo, format en micro 4/3 (optiques moins chères et plus légères qu'en Full frame).

 

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/panasonic-lumix-dc-g9-ii/41979.htm

 

+ Remise pouvant aller jusqu'à 600 euros sur l'achat d'optiques (faut se décider avant le 31 décembre)

 

6623_638358304984133989.jpg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry,
En lisant le Test, j'ai remarqué qu'au début du deuxième chapitre il y avait un lien qui ne fonctionnait pas.
Je l'ai déjà communiqué dans mon message à la page : Avis.
Le test est bien fait, mes compliments ! :91_thumbsup2x2: 

 

Lors du test du Sony A6700 APN, je serais très heureux s'il y avait l'objectif du Kit 16-50 mm, car je suis très intéressé.
Mon désir vient du fait que sur d'autres blogs internationaux (auxquels je n'ai pas beaucoup confiance), j'ai trouvé que certains ont démontré que lors du tournage d'un texte écrit, l'APN du Sony A6700 est plus net (peut-être ont-ils utilisé un "Suréchantillonnage de 6K à 4k 4:2:2 10 bits ?), d'autres démontrent que le Lumix G9II APN a plus de résolution en termes de : 

 

...nombre de "paires de lignes par hauteur d'image" mesuré selon la norme ISO 12233 dans des conditions de lumière du jour (1000 lux)... 

 

Tout cela peut générer des doutes légitimes : où se trouve la vérité ?
Je me rends compte qu'une vraie comparaison est impossible si l'on n'utilise pas le même objectif (le même capteur avec les mêmes Mégapixels et le même processeur), en effet j'ai remarqué que lorsqu'on veut mettre en valeur un APN, il suffit de l'utiliser pour le test d'une optique prestigieuse très coûteuse, qui peut garantir une bonne amélioration de la netteté.
Il existe peu de blogs qui utilisent l'objectif en kit, qui, si vous y réfléchissez bien, est exactement le bon à utiliser pour le test, en fait tout le monde sait qu'il suffit de dépenser beaucoup plus et d'obtenir plus de netteté.
Mais avec les optiques fournies dans le kit, vous pourrez constater à quel point l'APN est efficace pour sauvegarder une bonne vidéo même avec des optiques non prestigieuses. 


Félicitations pour votre test qui est réalisé avec beaucoup d'honnêteté et de professionnalisme. :91_thumbsup2x2:

 

J'oubliais : je serais heureux que certains clips de l'A6700 soient enregistrés en 4k UHD 25p en 4:2:0 8 bits (et non en "Suréchantillonnage de 6K à 4k). Merci !
Une dernière demande : pourrions-nous s'il vous plaît savoir lequel des deux APN est le meilleur en autofocus et en stabilisation vidéo ? Merci! 

 

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 17/12/2023 à 17:42, vibicchi a dit :

En lisant le Test, j'ai remarqué qu'au début du deuxième chapitre il y avait un lien qui ne fonctionnait pas.

Exact. Bien vu. C'est réparé !

(c'est un problème de "mémoire cache" du copier-coller que je rencontre souvent, pas d'erreur humaine)

 

Le 17/12/2023 à 17:42, vibicchi a dit :

Je me rends compte qu'une vraie comparaison est impossible si l'on n'utilise pas le même objectif

Je suis 1000 fois d'accord. Les optiques peuvent avoir des qualités très différentes, sinon leur prix seraient le même.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 17/12/2023 à 17:42, vibicchi a dit :

Mais avec les optiques fournies dans le kit, vous pourrez constater à quel point l'APN est efficace pour sauvegarder une bonne vidéo même avec des optiques non prestigieuses. 

oui en effet

 

Le 17/12/2023 à 17:42, vibicchi a dit :

J'oubliais : je serais heureux que certains clips de l'A6700 soient enregistrés en 4k UHD 25p en 4:2:0 8 bits (et non en "Suréchantillonnage de 6K à 4k). Merci !

euh.... votre message s'adresse à qui ? (car je n'ai pas testé ce produit)

 

Le 17/12/2023 à 17:42, vibicchi a dit :

Une dernière demande : pourrions-nous s'il vous plaît savoir lequel des deux APN est le meilleur en autofocus et en stabilisation vidéo ? Merci! 

le G9 II sans hésiter concernant l'Autofocus...

Concernant la stabilisation, joker !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry,
Vous avez écrit:

euh.... votre message s'adresse à qui ? (car je n'ai pas testé ce produit) 

 

Je m'excuse, mais j'avais tellement hâte d'un futur test de l'A6700 que j'ai oublié de vous informer que j'avais lu la page relative au descriptif de l'A6700. 


Donc, je pensais que tôt ou tard vous passeriez le test et je ne vous ai pas demandé si et quand il y en aurait.
La page que j'ai lue est la suivante :

« Descriptif Sony A6700 » : https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sony-a6700/41937.htm 

 

Alors je vous le demande maintenant : allez-vous tester l'A6700 ?
Merci! 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, vibicchi a dit :

Alors je vous le demande maintenant : allez-vous tester l'A6700 ?

 

OK, je comprends mieux.

Ce test était envisagé mais nous n'avons pas relancé Sony. Et parfois les semaines, les mois passent... Nous avons testé d'autres produits entretemps (dont la Pocket 3 de DJI ou le Lumix G9 Mark II...),

 

On va relancer, promis...

Par contre les produits hauts de gamme avec fichiers natifs à télécharger sont souvent Premium (à la publication pendant un certain temps).

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P.

 

J'envisage de changer courant 2024 mon A7 M3 et ses objectifs pour le Sony A-6700 afin d'alléger mon sac 'multimedia' et accompagner la Pocket 3 acquise suite à la lecture de ton test (je possédais déjà la Pocket 1).

 

Aussi, comme vibicchi :bien: je suis très demandeur d'un test sur cet appareil.:smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

je reviens sur 2 points

 

Le 17/12/2023 à 17:42, vibicchi a dit :

Il existe peu de blogs qui utilisent l'objectif en kit, qui, si vous y réfléchissez bien, est exactement le bon à utiliser pour le test, en fait tout le monde sait qu'il suffit de dépenser beaucoup plus et d'obtenir plus de netteté.

 

Je suis bien d'accord. Sans vouloir se faire "mousser" (*), à Magazinevideo, on demande très souvent le kit de base et parfois, un autre objectif. Le kit de base, c'est dans un triple but :

 

-tester ce qui sera probablement beaucoup conseillé par les vendeurs

-proposer une formule qui soit la moins chère avec le boîtier testé

-ne pas tromper l'utilisateur en utilisant des optiques ultra chères, selon le proverbe inversé "qui peut le moins peut le plus" ! :smile:

 

(*) (pour vbiccchi qui utilise parfois Google trad) : l'expression "se faire mousser" risque d'être très mal traduite par Google. Ce n'est pas une histoire de savon, de mousse. :D Cela signifie en français "valoriser de manière exagérée".

 

Le 19/12/2023 à 10:24, JLB21 a dit :

J'envisage de changer courant 2024 mon A7 M3 et ses objectifs pour le Sony A-6700 afin d'alléger mon sac 'multimedia' et accompagner la Pocket 3 acquise suite à la lecture de ton test (je possédais déjà la Pocket 1).

 

Aussi, comme vibicchi :bien: je suis très demandeur d'un test sur cet appareil.:smile:

 

Voeu exaucé. Le modèle a été demandé avant les congés de fin d'année, mais Sony ne pouvait pas nous l'envoyer pour des raisons logistiques particulières. Ils nous l'ont toutefois promis. Il va juste falloir être un peu patient...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un grand merci à toi Thierry P., j'ai hâte de lire tes appréciations à propos de cet appareil. De toutes façons, je ne suis pas pressé à 1 mois ou 2 mois près, j'aimerais juste en passer commande, sauf avis défavorable de MagazineVideo, avant la belle saison…:wink:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Thierry.
Si vous vouliez me prévenir que cette expression "se faire mousser" a un sens différent de ce que Google pourrait me traduire en italien, alors rassurez-vous, maintenant j'en comprends le sens.  :91_thumbsup2x2:


En fait, si je traduis le message en italien, le seul mot "mousser", est traduit par erreur par : "paresseux". 


Alors que si je traduis "se faire mousser", cela se traduit comme vous l'écrivez : une histoire de savon, de mousse. 


Merci! :91_thumbsup2x2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis heureux que vous receviez bientôt le Sony A6700.
Le test qui m'intéresse le plus est celui relatif à la vidéo en 4K UHD, 25p et 50p, éventuellement en 4:2:0 en 8 bits, et également en 10 bits.
Je ne suis pas un professionnel, les enregistrements Log et HDR ne m'intéressent pas.
Mes vidéos seront très simples, comme toujours.

 

Je dis qu'ils le seront car pour le moment je n'ai pas l'intention de remplacer mon Sony AX53, du moins jusqu'à ce qu'il tombe en panne.


Outre la stabilisation (qui semble inférieure au Lumix G9II), je serais également intéressé par l'Autofocus, (qui semble supérieur au Lumix G9II) pour une comparaison avec le Lumix G9II.
J'espère que vous pourrez confirmer ou infirmer cela.

 

Remerciement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, vibicchi a dit :

Le test qui m'intéresse le plus est celui relatif à la vidéo en 4K UHD, 25p et 50p, éventuellement en 4:2:0 en 8 bits, et également en 10 bits.

OK

 

Il y a 7 heures, vibicchi a dit :

Outre la stabilisation (qui semble inférieure au Lumix G9II), je serais également intéressé par l'Autofocus, (qui semble supérieur au Lumix G9II) pour une comparaison avec le Lumix G9II.

 

Autant on parvient à comparer des paramètres comme la sensibilité, ou la qualité photo, autant pour l'Autofocus ou la stabilisation, c'est extrêmement difficile. D'ailleurs ce sont des paramètres qui ne se mesurent pas par des machines. De plus, l'AF du Lumix G9II est pour une fois un des meilleurs (chez Panasonic). Et la stabilisation nécessite d'avoir les 2 appareils en même temps. Je ne peux pas m'engager sur cela. En revanche, je peux dire si ces paramètres sont "normaux", bons, très bons ou mauvais sur l'appareil qui sera testé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry,
Je vous remercie pour tout ce que vous pouvez faire. :91_thumbsup2x2:
Je comprends qu'une vraie comparaison n'est possible qu'avec les deux caméras présentes sur place, et ce n'est pas possible.
C'est bien si vous dites à quel point les paramètres sont normaux, bons, très bons, etc.
J'ai confiance en votre capacité à juger. 
Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonsoir Thierry,
Je suis heureux de lire que les deux photographies ont été prises avec l'A6700, à ce stade, puisque vous l'avez en main, je voudrais vous demander : quels objectifs sont fournis ?
Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:27_sunglasses2x2:  Sony n'avait aucun des 2 objectifs qu'on a demandés, à moins de retarder énormément le test qui avait déjà été décalé.

Du coup, on a obtenu le 16-55mm f/2.8 à ouverture constante qui heureusement, est une optique excellente.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation