Choix d'un camescope dans les 700€ difficile?

Cyril07 · 15 août 2005

Tout d'abord BONJOUR!

Je suis nouveau et moyennement compétent dans le domaine de la vidéo numérique.

Je viens de découvrir ce site qui est vraiment remarquable et mérite d'etre connu. BRAVO donc! =D>

Je voudrais commencé par m'informer du monde des camescopes numériques (en vu d'un choix pour la fin d'année) afin de ne pas etre pris au dépourvu devant tout le choix qu'offre les constructeurs.

Je voudrais donc un bon numérique qui me donnera de belles images, avec une colorimétrie respecté et un excellent piqué, pour un prix maxi de 700€.

Je pensais à Canon ou Sony d'abord, puis aprés avoir lu un ancien article datant d'1 et demie qui comparait un Sony 3Mp à 3 tri CCD photos à l'appuie, je me suis rendu compte que les panasonic de l'époque en 3x0.540Mp ( NV GS70 ) et 3x 0.8Mp donnaient des images où tout les éléments de l'image étaient bien délimité ( un excellent piqué donc ) alors que le mono CCD était approximatif dans les contours de certains éléments comme si c'était lissé, moins nette ( feuille d'arbre, grillage... ).

Pour ce qui est de filmer en milieu sombre Canon semble etre meilleur alors que les tri CCD rame ( embetant pour les films en intérieur )

Ce que je retire de tout ceci pour l'instant c'est que Panasonic offre une excellente qualité d'image mais pas sensible, Sony semble meilleur que Canon sur la qualité d'image mais canon offre d'autre fonctions intéressante.

Il y a aussi les JVC que je ne connais pas trop, ils n'ont aparament pas trop la cote?

Voilà les camescopes qui me semblent donc bien

Canon MVX 250i ou 350i

Panasonic NV GS 75 ou 140

Sony DCR HC42

Qu'en pensez vous, il vaut mieux un tri CCD?

MERCI :lol:

Télémac · 15 août 2005

Bonjour

Ma réponse est dans ce cas toujours la même

Avant de savoir quel est le meilleur caméscope, il faut définir ses besoins personnels et ce que tu souhaites en faire.

Pour ce qui est de la sensibilité de toute manière plus il y a de lumière meilleure seront les images.

Un tri ccd est toujours mieux qu'un mono CD

Mais

Un haut de gamme, mono CD peut facilement "bluffer" un bas de gamme tri ccd

La qualité des ccd est importance mais aussi les accessoires embarqués (zoom, logiciel de compression etc...)

Sur mon site, j'ai précisé le minimum d'options que devrait posséder un caméscope

http://www.camephotoscope.org.preview.lost..._point_cle.html

Cyril07 · 15 août 2005

Merci de ta réponse.

Mon utilisation va surtout etre familial et éventuellement filmé du sport automobile ( uniquement Rallye ) comme le monte carlo qui est en Janvier avec de la neige et des conditions bien souvent sombres.

Au niveau de la liste que j'ai faite lequel est donc bien adapté?

Télémac · 15 août 2005

Salut

Tous les caméscopes généralement donnent satisfaction dans le domaine familiale.

Tu souhaites filmer des courses de voiture en janvier sous la neige et la nuit :

Tu penses que la caméra devra être la plus sensible possible en faible lumière.

je pense que le sproblèmes sont à un autre niveau :

la neige et le soleil : très mauvais pour la balance des blancs, l'auto- focus, la lumière ...

en pénombre tes voitures auront des phares allumés qui vont aussi perturber ton caméscope et ses automatismes

Il te faudra donc pouvoir débrayer un minimum les automatismes et ceci de manière ergonomique et rapide

je pense principalement à :

Zoom

auto-focus

Balance des blancs (BAL)

Iris ( diaphragme)

Shutter

ceci comme première approche

Cyril07 · 15 août 2005

Donc un MVX 350i ferait amplement l'affaire. Autre question, le zoom est ce que X20 ( Canon 350i ) est vraiment utilisable ou un X10 suffit t il et à ce moment les Sony serrait aussi bien et moins cher.

Ce qu'il y a de sur c'est que je veux une connectique compléte comme sur le 350i avec par ex l'E/S DV.

Autre chose est ce que la gamme d'en dessous ( Canon MV 850i ) donne des images de moins bonne qualitées?

Télémac · 15 août 2005

pour comparer les fonctions des caméscopes tu peux voir par ici

Magazine vidéo te propose un comparatif

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video.php

et par ici des tests

http://www.magazinevideo.com/tests.php

pixel · 15 août 2005

Donc un MVX 350i ferait amplement l'affaire. Autre question, le zoom est ce que X20 ( Canon 350i ) est vraiment utilisable ou un X10 suffit t il et à ce moment les Sony serrait aussi bien et moins cher.

Sur ce point précis, il est un peu plus facile de te répondre précisément.

Pour le zoom, la nature de l'utilisation importe énormément car -pour illustrer avec un exemple simple - la réponse donnée à un vidéaste animalier (gros besoins en zoom) peut différer complètement de celle fournie à un vidéaste "familial" (besoins plus modestes)

Cela étant dit, un zoom X10 suffit pour un usage courant. Et garantit la meilleure luminosité de l'objectif. Mais un tel zoom peut s'avérer un peu juste si on est obligatoirement loin du sujet (c'est peut-être ton cas)

Un zoom X20 a (grosso modo) les avantages et les défauts contraires avec des pbs de stabilité supplémentaires si on exploite la pleine amplitude du zoom (ce à quoi on n'est pas obligé).

Des vidéos de tests montrent les puissances de zooms atteintes. Je te conseille d'aller y jeter un coup d'oeil ?

Cyril07 · 15 août 2005

J'aimerais bien pouvoir voir les vidéos mais ma modeste connexion 56k ne me le permet pas ( et oui il y a encore des endroits en France où l'ADSL est indisponible )

Sinon j'ai lu les tests qui sont trés bien ainsi que les comparatifs mais je penses que dans la gamme de prix de 600€ on a un bon matériel chez Sony et Canon pour l'utilisation que je veux en faire. La gamme inférieur me semble juste en qualité et étant donné que je veux le garder le plus longtemps possible mieux vaut investir un peu plus.

J'élimine PAnasonic pour la faible sensibilité. Reste comme modéle pour moi que je vais devoir essayer en magasin le Canon MVX 350i, le Sony DCR HC42, et le JVC GR DZ7 qui me semble pas mal.

pixel · 15 août 2005

la solution du magasin reste la meilleure en effet mais tous els magasins n'acceptent pas qu'on tripatouille leurs appareils. D'ailleurs certains ne sont pas alimentés.

Sinon pour voir les vidéos (simple rappel), il y a une alternative proposée, en meilleure qualité que l'ADSL et sans contrainte de téléchargement : sur DVD

Le DVD regroupe 15 tests dont celui du Canon MVX350i et celui du DCR-HC40 dont la qualité d'image est identique à celle du DCR-HC42. Il n'y a pas celle du JVC par contre.

Télémac · 15 août 2005

Quand bien même dans les magasins ils te laisseraient faire des tests, tu ne pourras pas comparer dans la condition optimum.

Je pense que la proposition de Pixel est la solution la mieux adaptée de visu pour répondre par l'image à tes interrogations comparatives

Cyril07 · 16 août 2005

Et bien c'est ce que je vais faire, mais est ce que le prochain DVD inclura le JVC, car dans ce cas je commanderais les 2 en meme temps.

Apparement JVC n'a vraiment pas la cote face à Canon et sony..........?????? Est ce parce qu'ils ne sont pas aussi performant ou c'est juste une histoire de publicité, qu'en pensez vous?

pixel · 16 août 2005

En réalité, ce n'est ni une histoire de performance ni de publicité

Les JVC sont parfois durs à obtenir en prêt. Donc si le fabricant n'est pas bien organisé (ce n'est pas forcément la faute de la filiale française), que son modèle n'est pas dispo (pour la presse) et que ce n'est pas un produit ultra stratégique, son "tour passe" et on voit ensuite. Le parc de nouveautés avoisine les 50 ou 60 modèles en permanence, donc ce ne sont pas les choix de tests qu manquent, c'est plutôt le temps et la matière grise nécessaire pour les accomplir ! 8)

Pour le JVC, je te conseille de te fier aux indications "écrites" des différents sites sur lesquels tu pourras trouver des infos.

Cyril07 · 16 août 2005

Les seuls commentaires que l'on trouve sur cet appareil ( comme la plupart, trés peu de test à part ici :mrgreen: =D> ) sont ceux des acheteurs qui en sont content autant niveau qualité d'image que conception.

Il est muni d'un systéme de processeur distinc entre la photo et la vidéo, d'un systéme de réduction du bruit, d'un capteur de 2.12Mp assez grand ( 1/3.6" ). Il en offre beaucoup, mais pour moi l'essentiel est la meilleur qualité d'image dans ces prix. Beaucoup de gens sont attachés à la photo,aux gadgets des camescope et perdent de vue l'essentiel càd la qualité vidéo. C'est comme pour la photo où le grand public et la marketing des marques poussent à l'achat de "Mp" alors qu'il faudrait plutot regarder la taille du capteur ( le plus gd possible ) sans forcément y mettre 8mp, 5 suffisent pour déjà des agrandissements en A3!

En bref, pour ma part la fonction 1er du camescope me suffit :mrgreen: