Aller au contenu

Choix d'un camescope dans les 700€ difficile?


Cyril07
 Partager

Messages recommandés

Tout d'abord BONJOUR!

Je suis nouveau et moyennement compétent dans le domaine de la vidéo numérique.

Je viens de découvrir ce site qui est vraiment remarquable et mérite d'etre connu. BRAVO donc! =D>

Je voudrais commencé par m'informer du monde des camescopes numériques (en vu d'un choix pour la fin d'année) afin de ne pas etre pris au dépourvu devant tout le choix qu'offre les constructeurs.

Je voudrais donc un bon numérique qui me donnera de belles images, avec une colorimétrie respecté et un excellent piqué, pour un prix maxi de 700€.

Je pensais à Canon ou Sony d'abord, puis aprés avoir lu un ancien article datant d'1 et demie qui comparait un Sony 3Mp à 3 tri CCD photos à l'appuie, je me suis rendu compte que les panasonic de l'époque en 3x0.540Mp ( NV GS70 ) et 3x 0.8Mp donnaient des images où tout les éléments de l'image étaient bien délimité ( un excellent piqué donc ) alors que le mono CCD était approximatif dans les contours de certains éléments comme si c'était lissé, moins nette ( feuille d'arbre, grillage... ).

Pour ce qui est de filmer en milieu sombre Canon semble etre meilleur alors que les tri CCD rame ( embetant pour les films en intérieur )

Ce que je retire de tout ceci pour l'instant c'est que Panasonic offre une excellente qualité d'image mais pas sensible, Sony semble meilleur que Canon sur la qualité d'image mais canon offre d'autre fonctions intéressante.

Il y a aussi les JVC que je ne connais pas trop, ils n'ont aparament pas trop la cote?

Voilà les camescopes qui me semblent donc bien

Canon MVX 250i ou 350i

Panasonic NV GS 75 ou 140

Sony DCR HC42

Qu'en pensez vous, il vaut mieux un tri CCD?

MERCI :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Ma réponse est dans ce cas toujours la même :)

Avant de savoir quel est le meilleur caméscope, il faut définir ses besoins personnels et ce que tu souhaites en faire.

Pour ce qui est de la sensibilité de toute manière plus il y a de lumière meilleure seront les images.

Un tri ccd est toujours mieux qu'un mono CD

Mais

Un haut de gamme, mono CD peut facilement "bluffer" un bas de gamme tri ccd

La qualité des ccd est importance mais aussi les accessoires embarqués (zoom, logiciel de compression etc...)

Sur mon site, j'ai précisé le minimum d'options que devrait posséder un caméscope

http://www.camephotoscope.org.preview.lost..._point_cle.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ta réponse.

Mon utilisation va surtout etre familial et éventuellement filmé du sport automobile ( uniquement Rallye ) comme le monte carlo qui est en Janvier avec de la neige et des conditions bien souvent sombres.

Au niveau de la liste que j'ai faite lequel est donc bien adapté?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Tous les caméscopes généralement donnent satisfaction dans le domaine familiale.

Tu souhaites filmer des courses de voiture en janvier sous la neige et la nuit :

Tu penses que la caméra devra être la plus sensible possible en faible lumière.

je pense que le sproblèmes sont à un autre niveau :

la neige et le soleil : très mauvais pour la balance des blancs, l'auto- focus, la lumière ...

en pénombre tes voitures auront des phares allumés qui vont aussi perturber ton caméscope et ses automatismes

Il te faudra donc pouvoir débrayer un minimum les automatismes et ceci de manière ergonomique et rapide

je pense principalement à :

Zoom

auto-focus

Balance des blancs (BAL)

Iris ( diaphragme)

Shutter

ceci comme première approche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc un MVX 350i ferait amplement l'affaire. Autre question, le zoom est ce que X20 ( Canon 350i ) est vraiment utilisable ou un X10 suffit t il et à ce moment les Sony serrait aussi bien et moins cher.

Ce qu'il y a de sur c'est que je veux une connectique compléte comme sur le 350i avec par ex l'E/S DV.

Autre chose est ce que la gamme d'en dessous ( Canon MV 850i ) donne des images de moins bonne qualitées?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc un MVX 350i ferait amplement l'affaire. Autre question, le zoom est ce que X20 ( Canon 350i ) est vraiment utilisable ou un X10 suffit t il et à ce moment les Sony serrait aussi bien et moins cher.

Sur ce point précis, il est un peu plus facile de te répondre précisément.

Pour le zoom, la nature de l'utilisation importe énormément car -pour illustrer avec un exemple simple - la réponse donnée à un vidéaste animalier (gros besoins en zoom) peut différer complètement de celle fournie à un vidéaste "familial" (besoins plus modestes)

Cela étant dit, un zoom X10 suffit pour un usage courant. Et garantit la meilleure luminosité de l'objectif. Mais un tel zoom peut s'avérer un peu juste si on est obligatoirement loin du sujet (c'est peut-être ton cas)

Un zoom X20 a (grosso modo) les avantages et les défauts contraires avec des pbs de stabilité supplémentaires si on exploite la pleine amplitude du zoom (ce à quoi on n'est pas obligé).

Des vidéos de tests montrent les puissances de zooms atteintes. Je te conseille d'aller y jeter un coup d'oeil ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'aimerais bien pouvoir voir les vidéos mais ma modeste connexion 56k ne me le permet pas ( et oui il y a encore des endroits en France où l'ADSL est indisponible )

Sinon j'ai lu les tests qui sont trés bien ainsi que les comparatifs mais je penses que dans la gamme de prix de 600€ on a un bon matériel chez Sony et Canon pour l'utilisation que je veux en faire. La gamme inférieur me semble juste en qualité et étant donné que je veux le garder le plus longtemps possible mieux vaut investir un peu plus.

J'élimine PAnasonic pour la faible sensibilité. Reste comme modéle pour moi que je vais devoir essayer en magasin le Canon MVX 350i, le Sony DCR HC42, et le JVC GR DZ7 qui me semble pas mal.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la solution du magasin reste la meilleure en effet mais tous els magasins n'acceptent pas qu'on tripatouille leurs appareils. D'ailleurs certains ne sont pas alimentés.

Sinon pour voir les vidéos (simple rappel), il y a une alternative proposée, en meilleure qualité que l'ADSL et sans contrainte de téléchargement : sur DVD

Le DVD regroupe 15 tests dont celui du Canon MVX350i et celui du DCR-HC40 dont la qualité d'image est identique à celle du DCR-HC42. Il n'y a pas celle du JVC par contre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand bien même dans les magasins ils te laisseraient faire des tests, tu ne pourras pas comparer dans la condition optimum.

Je pense que la proposition de Pixel est la solution la mieux adaptée de visu pour répondre par l'image à tes interrogations comparatives

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et bien c'est ce que je vais faire, mais est ce que le prochain DVD inclura le JVC, car dans ce cas je commanderais les 2 en meme temps.

Apparement JVC n'a vraiment pas la cote face à Canon et sony..........?????? Est ce parce qu'ils ne sont pas aussi performant ou c'est juste une histoire de publicité, qu'en pensez vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En réalité, ce n'est ni une histoire de performance ni de publicité

Les JVC sont parfois durs à obtenir en prêt. Donc si le fabricant n'est pas bien organisé (ce n'est pas forcément la faute de la filiale française), que son modèle n'est pas dispo (pour la presse) et que ce n'est pas un produit ultra stratégique, son "tour passe" et on voit ensuite. Le parc de nouveautés avoisine les 50 ou 60 modèles en permanence, donc ce ne sont pas les choix de tests qu manquent, c'est plutôt le temps et la matière grise nécessaire pour les accomplir ! 8)

Pour le JVC, je te conseille de te fier aux indications "écrites" des différents sites sur lesquels tu pourras trouver des infos.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les seuls commentaires que l'on trouve sur cet appareil ( comme la plupart, trés peu de test à part ici :mrgreen: =D> ) sont ceux des acheteurs qui en sont content autant niveau qualité d'image que conception.

Il est muni d'un systéme de processeur distinc entre la photo et la vidéo, d'un systéme de réduction du bruit, d'un capteur de 2.12Mp assez grand ( 1/3.6" ). Il en offre beaucoup, mais pour moi l'essentiel est la meilleur qualité d'image dans ces prix. Beaucoup de gens sont attachés à la photo,aux gadgets des camescope et perdent de vue l'essentiel càd la qualité vidéo. C'est comme pour la photo où le grand public et la marketing des marques poussent à l'achat de "Mp" alors qu'il faudrait plutot regarder la taille du capteur ( le plus gd possible ) sans forcément y mettre 8mp, 5 suffisent pour déjà des agrandissements en A3!

En bref, pour ma part la fonction 1er du camescope me suffit :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
    • Autre constatation intéressante :   l'importation de certaines cassettes mini-DV s'effectue mal sur FCPX comme sur iMovie. Le symptôme est que l'importation s'arrête dès que le logiciel rencontre une discontinuité apparente (qui n'est pas visible) du rush.   Après avoir passé beaucoup de temps à réessayer avec ces logiciels et cherché à régler un paramètre, j'ai finalement trouvé la solution  : acquérir les rushes via un enregistrement de l'application QuickTime. Aucun arrêt de l'importation dans ce cas.   Ne me demandez pas pourquoi ça marche dans un cas, et pas dans l'autre ! En tout cas, je donne le truc.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation