Aller au contenu

IDE ou SATA ???


Pascal Bouffard
 Partager

Messages recommandés

Je possède une carte mère Asus P4P800 SE et J'ai 2 disques en SATA et 2 en IDE.

Je veux changer mes 2 IDE pour des disques plus gros (250Go). Ma question est de savoir quel sera le setup le plus performant entre la solution 1 et 2?

1-Ajout de 2 DD 250Go IDE direct dans la carte mère

2-Ajout de 2 DD 250Go SATA en passant par une carte PCI SATA

Donc, es ce qu'un DD SATA qui passe par une carte PCI va être plus rapide qu'un DD IDE directement connecté dans la carte mère?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Interface

L'écart de performances entre un disque ATA 100 et un modèle en ATA 133 ne dépasse généralement pas 10 à 20 % selon les modèles mais la différence de prix entre les deux est tellement faible qu'il serait vraiment dommage de vous en passer. De plus les disques en ATA 100 tendent à disparaître. Sachez qu'un disque dur en ATA 133 se contente parfaitement d'une interface en ATA 100 sur la carte mère.

Le SATA 150 est nouveau. Cela implique que vous devez vérifier que votre carte mère propose des connexions SATA faute de quoi vous ne pourrez pas utiliser votre nouveau disque dur :| Je vous déconseille fortement l'achat de "cartes contrôleur SATA" sur port PCI pour doter votre carte mère du support de cette technologie. Sans vouloir rentrer dans les détails le port PCI étant limité à 133 Mo/sec votre disque SATA 150 tournera en fait en "SATA 133"... et donc à la vitesse d'un simple disque dur ATA 133. Les performances des disques dur sur interface SATA 150 sont légèrement meilleures, voire bien meilleures avec les disques à 10 000 tr/min, que celle des disques en ATA 133 et la différence de prix est tout à fait raisonnable.

8-[

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je possède sur ma carte mère 2 port SATA et 2 IDE. Je possède déjà un 80Go SATA pour le systeme, un 120Go SATA pour l'acquisition.

Donc, si je comprend bien je suis mieux d'acheter des IDE ATA133 car si je mes une carte PCI SATA avec des SATA 150 je vais avoir le même taux de transfert qui est 133?

Existe t-il des carte PCI qui vont transferer à 150?

merci des conseils

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Donc, es ce qu'un DD SATA qui passe par une carte PCI va être plus rapide qu'un DD IDE directement connecté dans la carte mère?

La rapidité sera approximativement la même. Les disques SATA ont un avantage à la base, mais pas encore significatif. Il faut savoir que la mécanique des disques est bien incapable de saturer l'interface ATA100, 133, SATA I ou II, sauf en rafale. Donc pour la vidéo, peu d'importance.

Une vraie augmentation des performances s'obtient avec des disques SCSI ou Fiber Channel, en baie RAID.

Pour ne pas investir dans une technologie déclinante, j'investirais dans une carte PCI SATA et des disques SATA qui seront encore utilisables dans le prochain PC. Cette carte permettra de choisir entre sécurité (miroir) ou performance (stripping).

Il existe des cartes SATA II, mais un port PCI 64 bits ou PCI-X (présent dans les serveurs et stations de travail, mais pas sur l'ASUS P4P800SE) est préférable (voir http://www.tekram.com/product2/product_detail.asp?pid=378 )

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il reste la possibilité du raptor de chez western digital qui est un sata tournant a 10000tr/min est qui est plus pratique qu'un SCSI.

Sans RAID, c'est ce qui tourne le plus vite pour l'instant et en RAID 0 la s'est une fusée. (120Euro les 36.7Go tout de même)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quand tu dis sauf en rafale es ce que tu veux dire en Raid???

Non, le mode rafale arrive lorsqu'un disque parvient à lire les données à une vitesse maximale. Ce sont des bouffées de vitesse qui peuvent s'obtenir grâce au cache mémoire sur le disque.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
Quand tu dis sauf en rafale es ce que tu veux dire en Raid???

Non, le mode rafale arrive lorsqu'un disque parvient à lire les données à une vitesse maximale. Ce sont des bouffées de vitesse qui peuvent s'obtenir grâce au cache mémoire sur le disque.

Antoine

Ha ok :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation