Aller au contenu

droit à citer un groupe industriel


teka
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Quelqu'un peut-il me dire auprès de qui je peux me renseigner... ou quelqu'un peut-il me renseigner directement sur les droits que j'ai a cité un groupe industriel dans un film et à montrer leur logo... sachant que ce qui est dit sur eux ne va pas vraiment en leur faveur.

Merci pour tous les renseignements que vous pourrez me donner.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quelqu'un peut-il me dire auprès de qui je peux me renseigner... ou quelqu'un peut-il me renseigner directement sur les droits que j'ai a cité un groupe industriel dans un film et à montrer leur logo... sachant que ce qui est dit sur eux ne va pas vraiment en leur faveur.

Merci pour tous les renseignements que vous pourrez me donner.

:badgrin: :) la réponse est dans la question surtout quand tu dis :sachant que ce qui est dit sur eux ne va pas vraiment en leur faveur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ou alors tu ne cites pas leur nom et tu montres les images en floutant leur logo, assez flouté pour que le nom n'apparaisse pas et que le logo soit déformé...Bien souvent çà reste toujours identifiable mais je ne sais pas si tu risque quelque chose dans ce cas là...

C'est tordu mais c'est ce que l'on rencontre parfois dans les reportages où ils disent par exemple sans le citer "une enseigne de la grande distribution patati patata" et en illustration on a une devanture de magazin ou le logo (Carrouf, auchan, lidle, ou autre) est flouté mais identifiable...

M'enfin perso je sais pas si je tenterai le coup moi même alors...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

y'a une question essentielle en dehors du droit

tel que tu le présentes, cela paraît un peu solennel...

Mais où diffuses-tu tes images au juste ?

parce que si c'est pour un festival par exemple et si l'organisation te couvre éventuellement, à mon avis on s'agite pour pas grand chose

si c'est pour un documentaire TV, ce sont les juristes de la chaîne généralement qui sont consultés et qui donnent ou pas leur imprematur

si c'est pour diffsuer sur le Web sur magazinevideo, là par contre j'en connais un qui va tiquer !

:D :badgrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oahouuu Pixel!

Je me méfie quand même des couverture "éventuelles" des organisateurs de festivals (sauf s'ils disposent de juristes auxquels tu sembles octroyer un quasi mystique droit d'imprimatur!!!!).

Je fais peut-être une crise de paranoïa aïgue (d'ailleurs je ne laisse jamais de message plus de 10 lignes car il risque d'être intercepté par le réseau Echelon ou les RG...) mais certaines grosses firmes n'hésitent pas attaquer des quidams qui portent atteinte à leur image et ceci rien que pour l'exemple...

La vérité est ailleurs...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ouaouh si tu veux

donc je dois comprendre qu'il s'agit bien d'un festival ? (je ne sais pas, ce n'est pas très clair)

donc tu ne veux pas que ton film soit refusé par un festival à cause de cela, c'est cela en fait le problème ? :-k

c'est le festival du film d'entreprise du Creusot ? :badgrin:

sinon sois plus clair pour mes pauvres neurones...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

donc tu ne veux pas que ton film soit refusé par un festival à cause de cela, c'est cela en fait le problème ?

Nan, moi çà va, j'ai aucun problème vu que je ne diffuse pas mes productions (à moins que magazine video ne soit intéressé par mes vacances à trognoule sur mer ou à becassine les bains...).

Désolé mais je n'en sais pas plus que toi, je ne suis pas l'auteur du post...

Mais au fait, d'où qu'il est donc passé Teka?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais au fait' date=' d'où qu'il est donc passé Teka?[/quote']Il est devenu trop génant on a du l'éliminer... :-({|= :evil: :-({|=

:doubt: je regarde trop de film moi !

Mickaël moore a bien critiqué des tas de personnes et de marques et il est toujours là.

la libre expression ...ps doucement quand même :badgrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation