Aller au contenu

inverser la vidéo


tirloui
 Partager

Messages recommandés

tirloui,

Studio 9 ne permet pas d'inverser la vidéo avec une vitesse négative. Par contre, c'est réalisable de plusieurs manières :

- avec Video Time Reversal

- avec un plugin REVERSE de Klaus Horst

Les deux inversent la vidéo mais on perd le son, tout comme on perd le son quand on applique un ralenti ou un accéléré.

Pour inverser la vidéo en gardant le son (inversé aussi) avec en plus un accéléré.

Comment faire ?

Supposons un rembobinage arrière accéléré x 4:

1) D'abord isoler le plan (rendu Avi dans Studio 9)

2) Extraire le son et le sauver au format wav.

3) Changer la vitesse du son avec Audacity.

Pour cela dans Audacity, on fait changer vitesse et on choisit 400 (%)

4) Inverser le son ("inverser sens..." dans Audacity)

5) Sauvegarder le son accéléré et inversé ( enregistrer sous... par ex."audio_x4_reverse.wav"

6) Revenir à Studio. Ouvrir la vidéo, appliquer un effet vitesse x4 ,puis l'effet reverse, puis rendu Avi, par ex."video_x4_reverse.avi".

7) Vider la time-line, importer et glisser sur la time-line "video_x4_reverse.avi".

8 ) Importer "audio_x4_reverse.wav et le glisser sur la piste audio dans la time-line.

9) Faire un rendu avi du tout.

Important: bien choisir le même pourcentage d'accéléré (ou de ralenti) pour l'audio et la vidéo.

On obtient notre séquence "rembobinage arrière accéléré avec son caractéristique" que l'on insère dans notre montage.

Audacity possède aussi nombre d'effets audio genre supression des bruits de fond, etc...on peut aussi accélérer ou ralentir le son mais sans déformation du timbre (si reste dans des proportions raisonnables).

Il y a plein d'effets de correction possibles dont le fameux "Inverser le sens..."

Il existe même une VST enabler dll sur leur site.

(Source: Clopin)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

perso sur mac je fais "extraire audio" puis "inverser la vidéo" comme ceci la piste son reste dans le bon sens.

par contre dans votre cas je pense que vous pouvez vous passer d'audacity

1) extraire audio et s(tocker dans le logiciel de montage la piste audio

2) exporter en non compressé la vidéo

3) inverser selon les explications ci-dessus

4) importer la vidéo inversée

5) replacer la piste audio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Télémac,

C'est bien ton mac, mais Pinnacle est malheureusement orienté Windows....et il me semble que tu mélanges un peu mes explications.

Tu n'as pas à exporter la vidéo, tu peux utiliser un plugin.

Mais pour le son, si tu modifies la vitesse du clip vidéo ou si tu inverses son sens, tu perds le son, donc il faut impérativement exporter le son avant et le travailler avec Audacity (ou autre utilitaire audio)...de plus l'idée exprimée est d'inverser le sens du son de manière à avoir le son et la vidée inversée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je ne mélange rien j'explique comment je fais pour qu'éventuellement on adapte ma méthode sur PC pinnacle.

Ensuite je donne plusieurs pistes 1 et 4

mais la 3 j'ai bien précisé

3) inverser selon les explications ci-dessus

donc je pense bien à la solution PC que tu as exposé

D'autre part, Tirloui parle d'inverser la vidéo

donc mon analyse fait que logiquement le son reste dans le bon sens et on inverse juste la vidéo. ( sinon j'expliquerai une autre méthode pour inverser les deux en même temps)

De facto, pour conserver le son dans le bon sens et juste inverser la vidéo inutile de passer par audacity que je connais aussi.

La solution la plus simple est donc

1)d'extraire le son de la vidéo dans le logiciel de montage, comme dans quasi tout logiciel de montage PC ou Mac ,

2) conserver la piste audio dans el bons sens de lecture

3) inverser juste la vidéo comme tu l'expliques sous pinnacle avec le plug in

4) replacer la vidéo inverser sur la piste audio.

Maintenant effectivement si Tirlouyi souhaite en plus inverser le son c'est une autre méthode

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement tu as raison Télémac,

Avec Studio 9, il suffit de déplacer la piste SON du clip concerné sur une autre piste son, appliquer l'effet INVERSER sur le clip avec le plugin gratuit, puis remettre le son original...mais est-ce vraiment pro ?

Une vidéo inversée avec le son à l'endroit, bôf, alors que la vidéo inversée avec le son inversé, ça a tout son sens...sans compter si en plus de l'inversion, tu accélères le mouvement. :?

A chacun de juger de la méthode qui lui convient le mieux. Vous devinerez celle que j'utilise.... 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la question n'est pas de savoir si cela fait pro

tout dépend de l'usage de la piste audio et vidéo

exemple : actuellement je tourne des scènes de guerre

je n'ai pas de cascadeur

que des acteurs amateurs

donc ils disent la phrase en même temps qu'ils font l'action

exemple l'acteur veut attaquer quelqu'un avec son épé et va dire :

tu vas connaitre mon épé

et il frappe en même temps son adversaire

je vois très mal jouer cette séquence montée à l'envers la phrase sera incompréhensible.

donc je filme l'action à l'envers

(CAD l'épé au lieu de frapper le corp de l'adversaire au risque de le blesser, on pose l'épé sur le corp de l'acteur et on fait le geste inverse de l'attaque)

en même temps l'acteur dit sa phrase

au montage on extrait le son

on inverse la vidéo

et on replace la phrase

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Télémac

ce que tu fais c'est du trucage. effectivement dans ton cas le son ne suivra pas les lèvres mais le son doit être conprehensible, .donc rester dans le sens normal. mais la synchro du son/image sera assez difficile. par exemple si l'action et la phrase se passe à 1/3 du clip, quand tu l'inverses il se retrouve à 2/3 et la phrase à 1/3. il faudra donc découper le son en petit bouts et faire un montage son (qui est resté à l'endroit) et intervertir les petits bout sde son pour synchroniser avec l'image inversée.

par contre si on veut par exemple faire l'effet "rembobiner un accident" avec un choc, bruit du moteur, de la foule etc... il faut aussi inverser le son, si non le son du choc ne sera pas synchro avec l'image inversé.

et dans ce cas la méthode de Dgrenier est à suivre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

dès que tu inverses c'est du trucage donc un cas ou l'autre c'est la même chose

:)

pour revenir au post

Au départ de ce post il y a une demande d'inversion vidéo sans précision si le son est concerné ou pas.

A partir de la plusieurs méthodes sont possibles et exposés

pour c e qui concerne mon exemple, la quesion que tu soulèves de 1/3 2/3 de la piste audio par rapport à la vidéo existe effectivement mais n'a aucune importance

En effet tu supprimes la partie sans son et tu places la phrase au bon endroit en déplaçant au début de la séquence vidéo inversée.

Inutile donc de couper en plusieurs morceaux audio .

La seule précaution est que l'acteur pense à parler au moment de la prise de vue .

Le mouvement de synchro avec les lèvres n'est pas important non plus car dans la rapidité de l'action on regarde l'épé qui s'abat et pas les lèvres et de plus on filme en plan large et pas en plan serré sur son visage.

Par contre s'il ne parle pas et à la bouche fermée ceci se verra.

POur l'exemple de la voiture qui explose en inverse audio ceci me pose un problème de logique.

boum

hulement

bruit de freinage

accélération

il me semble plus logique

accélération

freinage

hurlement

boum

Mais la aussi cela dépend me semble-t-il de ce que l'on souhaite faire et il est difficile d'appliquer une méthode universelle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je passe... 8-[

Je passe pour plusieurs raisons:

1. Studio 9 est un logiciel de montage à vocation familiale. Suite à un sondage récemment effectué, la majorité des utilisateurs réalisent leurs DVD de vacances, de mariage, de famille, etc...J'imagine qu'il y a peu d'utilisateurs qui vont filmer leurs scènes à l'envers avec des acteurs amateurs...

2. tirloui a posé une question simple, je lui ai fourni une réponse que j'estime complète, à savoir comment inverser le clip vidéo et en plus s'il le souhaite comment en inverser le son - sans aucune obligation d'achat, c'était mon plaisir.

Mais maintenant, s'il faut débattre longuement sur le pourquoi du comment de l'inversion de l'effet de l'épée, partir du trou pour faire revenir la balle dans le revolver, je pense qu'un nouveau thread dédié aux idées sur la réalisation de films serait plus adéquat qu'ici, car tirloui attend une réponse à sa question, pas forcément un débat d'idées dans lequel il va se perdre.

En résumé, je te suggère de créer un thread dans un endroit plus approprié par exemple dans "QUESTIONS NON TECHNIQUES" qui te permettra de partager tes idées avec d'autres cinéastres amateurs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

houllala, on vous laisse le week-end tout seul et c'est le bazard!!

c'est effectivement très technique ici.

je résume, dgrenier veut faire sortir la balle du pistollet en filmant de face à 10 cm, télémac veut faire sortir l'épée par le trou de la serrure en inversant le son, jcgrini veut se faire pousser les cheveux mais en commençant par la fin sans inverser le son....

télémac en tant que modérateur tu devrais connaître le forum du repaire.. :twisted:

www.repaire.net

jglurpsssss c'est bon comme ça? =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

télémac en tant que modérateur tu devrais connaître le forum du repaire.. :twisted:

www.repaire.net

jglurpsssss c'est bon comme ça? =D>

A bon?

A bon?

:)

Je suis enregistré sur le repaire depuis janvier 2002 cela compte :)

Avec ma manie de toujours m'exprimer au troisième niveau personne ne suit :)

Faut pas toujours me lire au premier niveau :mrgreen:

Et puis c'est le trou de serrure qui va se voir traverser par l'épée et pas le contraire :mrgreen::mrgreen:

Sérieux,

Les réponses sur un forum ne peuvent jamais être universelles, rarement uniques et surtout pas vérité biblique.

Elles sont généralistes, multidisciplinaire et pluri matériels.

C'est cette richesse de réponses diversifiées, non divergentes, ni concurrentielle, qui permet aux questionneurs d'adapter une solution à son cas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est un peu comme regarder un film après en avoir lu le livre qui en est à l'origine... On s'est fait ses propres images, qu'on ne retrouve que rarement dans le film et c'est normal, en fait...
    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation