Aller au contenu

Bonne qualité vidéo et photo, Canon MVX4i, JVC-MC500, autre?


Hannibal
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je suis actuellement à la recherche d'un camescope avec lequel je pourrai également faire des photos. Ce qui m'importe le plus est la qualité d'image video et photo. Après une sélection sans pitié, il me reste 2 modèles : le Canon MVX4i et le JVC-MC 500.

Ils ont tous les deux 4 MP sur les capteurs. J'ai l'impression que l'optique ainsi que la différence de traitement entre vidéo et photo (processeur Digic DV) du Canon est meilleure, mais le JVC est tout de même un tri-ccd et il a une résolution photo équivalente à 5 MP en décalant le vert d'un demi pixel. J'ai également lu que le JVC avait une dominance magenta, mais comme ceci est apparemment annulable en modifiant la balance des blancs, je ne pense pas que ce soit un inconvénient.

Est-ce que qqn est capable de me dire lequel des ces 2 appareils à la meilleure qualité vidéo et photo? Aurais-je éliminé un autre modèle trop vite? Je pense notamment au Sony DCR-PC1000E qui a une résolution un peu faible (2.8 MP) et au Panasonic NV-GS400EG-S (4 MP) qui a je crois été élu caméscope de l'année 2004 mais qui est donc un peu plus ancien et aurait semble-t-il maglr tout une mauvaise sensibilité en basse lumière.

Merci de votre aide :-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans les grandes marques : Canon JVC Pananasonic et Sony, souvent celui qui à le plus grand capteur à la meilleur sensibilité qualité photo et vidéo et je pense que le MVX4i est le meilleur dans tous ces domaines

car sont capteur est un 1/2.8.

J'attends de voir le test ici et sur camcorder surtout pour la qualité vidéo de plein jour et en basse lumière.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

le MC500 ne devrait pas l'emporter sur le Canon MVX4i

:D

démonstration :

JVC MC500 (dvcambiz) : http://www.dvcam.biz/JVC/PhotoGZMC500.JPG

Canon MVX4i (magazinevideo) : http://www.magazinevideo.com/images/tests/...X4i-tele-gd.JPG

y'a pas photo !

les photos ne sont certes pas les mêmes mais soit mon collègue (excellent journaliste par ailleurs) de dvcambiz a eu un appareil défectueux (le fichier pesant 1,6 Mo, ça a l'air d'être la vue originale), soit le MC500 est une arnaque, soit le canon est vraiment bon !

Soit magazinevideo sait faire de belles photos (je plaisante) ! 8-)

j'attends qu'un possesseur de MC500 me contredise.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'autres informations (en francais) sur le MC500 et le montage en MPEG :

http://www.repaire.net/forums/showthread.php?threadid=99896

La question de Hannibal sur magazinevideo porte sur la qualité vidéo et photo.

Le post du repaire n'aborde pas ce sujet ou jai loupé qqch ?

en tout cas aucune photo par exemple

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé d'être parfois un peu hors sujet mais j'aime bien avoir toutes les infos sur une cam dans le même post et là les infos étant en francais c'était un plus je pense.

une review avec des photos cette fois !!

http://www.dvspot.com/reviews/jvc/gz_mc500...iew/index.shtml

PS: je n'aurai plus accès au net à la mi octobre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK je comprends mieux

détail important : les petites vignettes du site dvspot sont trompeuses car elles sont de très bonne qualité (technique et artistique) et peuvent laisser croire à une extraordinaire qualité de la photo.

Aussi je préfère mettre le lien d'une photo issue du MC500 en "plein pot" directement : http://www.dvspot.com/reviews/jvc/gz_mc500...ew/PIC_0020.JPG

pour moi, c'est une nouvelle confimation que le Canon est au-dessus du JVC car là l'image américaine est réalisée par très beau temps, donc dans les conditions optimales.

et pour ceux qui prennent le train en route :

test du Canon :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=75

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Premièrement merci pour vos réponses. Apparemment un de mes 2 finalistes n'était pas à sa place considérant les caractéristiques qui m'importe le plus, à savoir la qualité vidéo et photo. Il semblerait en effet que je doive remplacer le JVC MC-500 pas le Panasonic NV-GS400EG-S. Je vais donc prendre ma décision d'achat entre le Canon MVX4i et le Panasonic. J'ai lu attentivement les tests de chacun, mais j’ai toujours de la peine à me décider. Est-ce que qqn est à même de me dire « j’ai testé les 2 appareils, le XXX est légèrement/nettement meilleur, prend celui-ci » ?

Aussi je ne suis pas sûr de comprendre le mode 16/9 de chacun d'eux. Voici ce que j’ai compris. Partons du principe que l’image PAL soit en 720x576 (et non en 768x576). Je m’attendrais à ce qu’une image 16/9 soit capturée en 960x576 et restituée en 960x576 pour être affichée sur un téléviseur PAL 16/9. Il semblerait que le Panasonic capture en 1152x646 (pourquoi pas) avec apparemment une position grand angle plus large. J’imagine qu’elle est ensuite convertie en 960x576 pour être visualisable sur un téléviseur PAL 16/9. Pour le Canon, il semblerait que l’image est capturée en 720*576 et rognée en 720*432 et extrapolée en 960x576, ce qui n’apporterait rien. C’est bien ça ou je n’ai rien compris ?

Merci pour votre aide :-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour le 16/9, voir http://magazine.nexenservices.com/video/fo...opic.php?t=3648 et http://magazine.nexenservices.com/video/fo...opic.php?t=3719

Concernant la comparaison entre le MVX4i et le GS400, c'est difficile. Le GS400 est probablement supérieur en qualité pure d'image vidéo (optique, triCCD), surtout en 16/9. Le MVX4i semble nettement meilleur en photo. Mais vue la différence de forme, de poids, et de taille, les comparer me semble délicat.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je crois que mon coeur balance pour le Canon MVX4i. Cela dit j'ai encore une légère hésitation par rapport au Sony HDR-HC1 qui a apparemment une très bonne qualité vidéo, notamment en HD. Par contre les photos de comparaison avec un APN 5 MP de votre test semble montrer qu'il n'est serait pas aussi bon en photo. Pensez-vous qu'il soit possible que le Canon MVX4i soit meilleur en photo que le Sony HDR-HC1?

Merci de votre aide :-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Eh bien j'ai finalement commandé le Canon MVX-4i. Il a peut-être une moins bonne qualité d'image vidéo que le Panasonic NV-GS400EG-S, mais il est apparemment meilleur en basse lumière et fait de meilleures photos. Je l'ai aussi préféré au Sony HDR-HC1 qui est nettement plus cher et qui ne fait pas forcément de meilleures photos non plus (bien que j'ai tout de même quelque regrets par rapport au HD).

Merci de votre aide :-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon Hannibal,

Donne nous donc rapidement tes impressions sur le MVX4i dés que tu auras reçu la bête!!!!

Celà dit je me suis renseigné et j'aurais fait le même choix à ta place car c'est, je pense, le meilleur camescope rapport encombrement/qualités.

A bientôt,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le Concours international de Photo Nature du Festival Photo Montier - CONCOURS PHOTO MONTIER - est l’un des concours de photo nature majeurs en France et dans le Monde.     Chaque année, en novembre, Montier-en-Der devient LA CAPITALE de la photo animalière, de la nature et de la protection de l’environnement ! Avec 40 000 visiteurs en 4 jours et plus de 100 expositions originales de grande qualité, Montier est LE rendez-vous unique en Europe pour la photo nature !   Le Concours du Festival est ouvert jusqu'au 30 avril 2024 et l'inscription est gratuite.   Plus de 40 000 € de lots sont à gagner !   10 catégories :   1 – Oiseaux sauvages de pleine nature 2 – Mammifères sauvages de pleine nature 3 – Autres animaux sauvages de pleine nature 4 – Plantes sauvages de pleine nature 5 – Graphisme, forme et matière de la nature 6 – Paysages naturels du monde 7 – Séquences images fixes représentant une suite homogène, chronologique ou harmonieuse de 3 à 5 images sur les thèmes précédents 8 – Séquence filmée montrant une courte vidéo de nature 9 – L’Homme et la nature (images militantes ou documentaires) 10 – Nature revisitée Pour vous inscrire, il suffit de vous connecter à la plateforme concours.photo-montier.org
    • Bonjour JFL21    Ce n’est effectivement pas une grosse version. Cependant, le plan d’ajustement devrait être plus pratique que ceux qu’on a déjà : il a son propre rôle, donc facilité d’utilisation avec l’index Pas besoin d’aller dans les titres pour l’appliquer : ALT+A et c’est fait Si tu l’utilises souvent avec la sélection (R), tu peux faire comme suit pour aller plus vite : 1- poser ta sélection avec R sur plusieurs plans, 2- sélectionner un effet, 3- ALT+A Maintenant, on peut déplacer les marqueurs en les faisant glisser (mais uniquement à l’intérieur d’un plan). La nouvelle réverb est vraiment épatante. De nombreux choix très réalistes. Et on peut régler « la profondeur de champs » d’un son (on peut entendre des bruits de pas venant de loin se rapprocher). Et enfin, on peut stabiliser plus facilement un plan dans un plan multicam ou synchronisé.    Mais c’est KUT qui en parle le mieux : https://m.youtube.com/watch?v=VrhAtviAVg4&pp=ygUMS3V0IGZjcCAxMS4x   Par contre, l’utilisation d’Image Playground a vraiment été fait à la va-vite, et n’a rien à faire dans la fenêtre d’importation
    • Salut titof44   Malheureusement, de plus en plus de nouveautés sont destinées aux machines avec puces Apple et personnellement je n'ai pas envie de changer mon iMac i9 qui après 5 ans tourne toujours aussi bien et se ballade en UHD 50p HEVC… Il n'y a que pour le filtre magnétique où le processeur Intel est vraiment moins performant. Concernant les plans d'ajustement, cela a toujours existé, je ne comprends pas qu'ils mettent cela en exergue. cela s'appelait 'Total Adjusment'…
    • Mise à jour FCPX, Motion, compressor
    • Merci pour ces conseils et je pense comme toi qu'il devient nécessaire d’être prudent avec les "ricains".   Je vais opter pour une double sauvegarde des originaux sur DD et nuage gratuit. Je vais faire un 1er essai avec 1 vidéo d'environ 1h pour laquelle j'ai peu de cuts à effectuer. Cela va me permettre de me faire la main sur le format d'exportation.
    • salut, OK   Encore une fois, je me répète, YouTube N'EST PAS une solution de sauvegarde même si ça en a l'apparence. Déjà, en raison de la qualité qui est comprimée. Et le jour où l'accès devient payant et où le système empêchera tout téléchargement ? Ou si seuls les téléchargements en basse résolution sont disponibles ? Ou si ton compte est supprimé ? Avec les américains, faut quand même un peu faire preuve de prudence en ces temps agités, non ?   Le mieux c'est disque (plutôt que clé USB) + nuage gratuit (jusqu'à 15 Go) ou si besoin de plus d'espace : disque + nuage payant.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation