CAMESCOPE petit budget, bonnes performances...

JATAK · 7 octobre 2005

Bonjour,

Je vous remercie pour les informations, astuces et conseils dispensés sur ce site. Je suis plutôt un adepte de la photo jusqu'à présent mais une fantaisie m'a incité à me pencher vers les camescopes : Les mini-caméras sportives, et autres caméras embarquées.

Evidemment, ceci est un pure caprice d'enfant. Cependant, je m'intéresse de plus près depuis un mois à cet univers. Ma réflexion se poursuivant, elle a abouti au fait qu'il me fallait un camescope polyvalent, et pas simplement un enregistreur analogique.

Je vous énonce donc les quelques exigences qui guident mon choix :

-Une entrée analogique (pour brancher la mini-cam)

-Une très bonne qualité d'image sur télé et vidéo-projecteur

-Une bonne sensibilité pour accepter les lieux de tournage sombres (ex: foret par temps maussade)

-Un boitier résistant et compact

-De bons arguments en terme de stabilisateur et d'autofocus (scènes sportives obligent)

-Un budget n'excédant pas 600€.

Pendant mes investigations, voici quelques modèles retenus. A vous de me dire si ce sont les bons, quelles différences importantes vous identifiez dans la sélection et quel appareil vous retiendriez aux vues de mes exigences.

Canon MV850i

Canon MV330i

JVC GR-DF470

JVC GR-DF570

Je vous remercie.

A bientot

pixel · 8 octobre 2005

Bonjour,

Sérions les réponses :

-cahier des charges un peu trop ambitieux en regard du budget. Ca se rapproche trop du camescope idéal... qui n'existe pas !

- un bon stabilisateur ne sert à rien pour des scènes sportives. Un stabilisateur réduit les tremblements fins de l'avant-bras de type "parkinsonite" naturelle. PAs plus mais il le fait déjà bien en général

A voir : le JVC GR-DF570 ou sinon le 540 (non cité) qui srait le moins mauvais compromis.

désolé, encore une fois le cahier des charges ne correspond pas tout à fait au budget.

Mais en tâtonnant, on parvient à de bons compromis. 8)

Ma réponse est un prmeier jet, libre à d'autres de compléter...

JATAK · 8 octobre 2005

Je vous remercie de votre réponse.

Vous devez savoir que lorqu'on est novice, on a pas une idée précise de ce que l'on veut car on ne connait pas assez bien les caractéristiques pour savoir ce qui correspond à nos attentes.

C'est donc assez logiquement que je fais la description d'un camescope proche de l'idéal.

Cela étant, je ne me destine pas avec ce premier achat à un usage pro mais je cherche un bon compromis.

Quand au JVC GR-DF540 il ne dispose pas de l'entrée analogique, dont j'ai besoin pour brancher une mini-caméra.

Je dois donc rester sur le 570 mais le prix est moins alléchant quand on réalise que l'on paie 100€ l'entrée analogique.

Autre point important qui reste cohérent avec ma sélection, je ne demande pas à l'appareil d'être compétent en mode photo.

En espérant que d'autres trouveront l'inspiration pour m'aider.

Merci encore.

pixel · 8 octobre 2005

JQuand au JVC GR-DF540 il ne dispose pas de l'entrée analogique, dont j'ai besoin pour brancher une mini-caméra.
Je dois donc rester sur le 570

Oh là là oui désolé, on finit par confondre les références de tête, surtout chez JVC, dont les produits ont un peu "valsé"

attention, le 570 n'est pas officiellement commercialisé en France, ce qui peut produire des effets de tension ou d'attente sur les commandes.

quelqu'un a une mésaventure relatée sur ce site, c'est peut-être un cas particulier cela dit. En tout cas, téléphoner pour se faire confirmer.

S'orienter vers un autre modèle serait peut-être plus sage...

QQn a une idée pour notre ami ?

yos1 · 10 octobre 2005

Si le JVC ne fait pas l'affaire le Canon MVX330i à certainement un accès aux réglages plus facile que lui (et une bonne sensibilté) ce qui peut être utile pour le sport et les changement de réglages sur le vif.

JATAK · 10 octobre 2005

Bonjour,

je vous remercie de vos conseils. J'ai donc éliminé l'entrée de gamme de chaque marque de ma sélection.

Quant aux 2 autres JVC GR-DF570EX et Canon MVX330i, je suppose aux vues de vos remarques qu'ils ont des résultats comparables.

Seul problème, l'écart de prix n'est pas significatif pour préférer un modèle à un autre. Et la non-disponibilité du JVC en France n'est pas discriminante s'il s'avère être le plus performant.

Je suis donc toujours à l'écoute des avis pour finalisier mon choix. Je vous remercie encore pour les conseils.

yos1 · 10 octobre 2005

Ayant un modèle JVC 2004 depuis février 2005 j'ai suivi l'évolution de la gamme GR-D 23 53 73 et 93 vers GR-DF 540 et 570. Le modèle 93 de 2004 à un capteur 1/4 légèrement plus grand que celui du 570 mais le plus gros reproche sur la nouvelle gamme c'est le retrait de la molette de menu près du zoom par une croix sous l'écran. De plus les nouveaux modèles sont vraiment petit et léger et font beaucoup plus "cheap" que les modèles 2004 avec un gros bouton de zoom. Peut-être les nouveaux JVC enregistrent-ils plus le bruit de mécanique mais je pense moins que Canon. Je serai toi je prendrai le Canon dans un magazin quitte à l'échanger sous 15 jours si le son n'est pas bon. Sinon ce qui est pratique sur le JVC c'est la possibilité de forcer la priorité sur le viseur quand l'écran est ouvert pour accéder aux boutons car dans ce cas sur la Canon le viseur s'éteint et l'écran s'allume juste le temps de manipuler le bouton

pas top je pense pour la vie de l'écran.

Domage que panasonic ne fasse pas de petits camescopes avec des capteurs 1/4 1/4.5.

pixel · 10 octobre 2005

pour apporter qq autres éléments de réflexion

côté poids, je privilégierai le JVC (différence de 100 grammes en sa faveur)

côté grand-angle, également grâce au mode D-Wide (le Canon n'a pas d'équivalent à ce mode)

En faveur du Canon, les réglages me paraissent plus accessibles, moins "Menu" 8)

JATAK · 10 octobre 2005

C'est tres agreable de constater le temps que vous prenez pour m'eclaircir les idees!!!

Suite a vos conseils et a la consultation d'autres sujets sur le forum, j'irai dans un magasin me rendre compte de l'ergonomie des 2 produits.

Suite a la remarque de yos, aurais-interet cependant a privilegier des modeles 2004 comme le JVC GR-D93? ou Canon MVX250i (annonce a 490g)?

Merci de m'aider a finaliser ce choix.

PS : l'absence d'accent est due a l'utilisation exceptionnelle d'un clavier qwerty.

yos1 · 11 octobre 2005

Etant entièrement satisfait du GR-D93 je ne peux que te le conseiller car il est complet (entrée/sortie ana et numérique + prise svideo) par contre pas d'entrée micro ni lanc ni sortie casque et largeur de champ plus réduit que les modèles JVC 2005.

Les capteurs CCD des Canon modèles 2004 sont les mêmes en 2005.

JATAK · 12 octobre 2005

Merci pour les conseils. C'est ma première participation à un forum et je suis bien tombé. Je me nourris évidemment des autres sujets pour affiner mon choix. :---)

Aux vues de vos suggestions, je m'oriente vers le JVC GR-DF570E (mode D-Wide intéressant; entrée micro pour coupler le son avec la mini-caméra; retours utilisateurs sur différents forums à propos du GR-DF540E excellents), malgré un système de menu peu ergonomique et les soucis que peut provoquer sa non commercialisation officielle en France. J'ai trouvé assez facilement des sites qui annoncent le produit en stock. 8)

Reste que mon achat n'est pas encore fait et que si certains utilisateurs de ces camescopes (JVC GR-DF570E et Canon MVX330i), ou autres modèles répondant à mes attentes, souhaitent s'exprimer, je leur en serai reconnaissant. [-o<

Merci à tous.