Aller au contenu

CAMESCOPE petit budget, bonnes performances...


JATAK
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je vous remercie pour les informations, astuces et conseils dispensés sur ce site. Je suis plutôt un adepte de la photo jusqu'à présent mais une fantaisie m'a incité à me pencher vers les camescopes : Les mini-caméras sportives, et autres caméras embarquées.

Evidemment, ceci est un pure caprice d'enfant. Cependant, je m'intéresse de plus près depuis un mois à cet univers. Ma réflexion se poursuivant, elle a abouti au fait qu'il me fallait un camescope polyvalent, et pas simplement un enregistreur analogique.

Je vous énonce donc les quelques exigences qui guident mon choix :

-Une entrée analogique (pour brancher la mini-cam)

-Une très bonne qualité d'image sur télé et vidéo-projecteur

-Une bonne sensibilité pour accepter les lieux de tournage sombres (ex: foret par temps maussade)

-Un boitier résistant et compact

-De bons arguments en terme de stabilisateur et d'autofocus (scènes sportives obligent)

-Un budget n'excédant pas 600€.

Pendant mes investigations, voici quelques modèles retenus. A vous de me dire si ce sont les bons, quelles différences importantes vous identifiez dans la sélection et quel appareil vous retiendriez aux vues de mes exigences.

Canon MV850i

Canon MV330i

JVC GR-DF470

JVC GR-DF570

Je vous remercie.

A bientot

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Sérions les réponses :

-cahier des charges un peu trop ambitieux en regard du budget. Ca se rapproche trop du camescope idéal... qui n'existe pas !

- un bon stabilisateur ne sert à rien pour des scènes sportives. Un stabilisateur réduit les tremblements fins de l'avant-bras de type "parkinsonite" naturelle. PAs plus mais il le fait déjà bien en général

A voir : le JVC GR-DF570 ou sinon le 540 (non cité) qui srait le moins mauvais compromis.

désolé, encore une fois le cahier des charges ne correspond pas tout à fait au budget.

Mais en tâtonnant, on parvient à de bons compromis. 8)

Ma réponse est un prmeier jet, libre à d'autres de compléter...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vous remercie de votre réponse.

Vous devez savoir que lorqu'on est novice, on a pas une idée précise de ce que l'on veut car on ne connait pas assez bien les caractéristiques pour savoir ce qui correspond à nos attentes.

C'est donc assez logiquement que je fais la description d'un camescope proche de l'idéal.

Cela étant, je ne me destine pas avec ce premier achat à un usage pro mais je cherche un bon compromis.

Quand au JVC GR-DF540 il ne dispose pas de l'entrée analogique, dont j'ai besoin pour brancher une mini-caméra.

Je dois donc rester sur le 570 mais le prix est moins alléchant quand on réalise que l'on paie 100€ l'entrée analogique.

Autre point important qui reste cohérent avec ma sélection, je ne demande pas à l'appareil d'être compétent en mode photo.

En espérant que d'autres trouveront l'inspiration pour m'aider.

Merci encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

JQuand au JVC GR-DF540 il ne dispose pas de l'entrée analogique, dont j'ai besoin pour brancher une mini-caméra.

Je dois donc rester sur le 570

Oh là là oui désolé, on finit par confondre les références de tête, surtout chez JVC, dont les produits ont un peu "valsé"

attention, le 570 n'est pas officiellement commercialisé en France, ce qui peut produire des effets de tension ou d'attente sur les commandes.

quelqu'un a une mésaventure relatée sur ce site, c'est peut-être un cas particulier cela dit. En tout cas, téléphoner pour se faire confirmer.

S'orienter vers un autre modèle serait peut-être plus sage...

QQn a une idée pour notre ami ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si le JVC ne fait pas l'affaire le Canon MVX330i à certainement un accès aux réglages plus facile que lui (et une bonne sensibilté) ce qui peut être utile pour le sport et les changement de réglages sur le vif.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je vous remercie de vos conseils. J'ai donc éliminé l'entrée de gamme de chaque marque de ma sélection.

Quant aux 2 autres JVC GR-DF570EX et Canon MVX330i, je suppose aux vues de vos remarques qu'ils ont des résultats comparables.

Seul problème, l'écart de prix n'est pas significatif pour préférer un modèle à un autre. Et la non-disponibilité du JVC en France n'est pas discriminante s'il s'avère être le plus performant.

Je suis donc toujours à l'écoute des avis pour finalisier mon choix. Je vous remercie encore pour les conseils.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ayant un modèle JVC 2004 depuis février 2005 j'ai suivi l'évolution de la gamme GR-D 23 53 73 et 93 vers GR-DF 540 et 570. Le modèle 93 de 2004 à un capteur 1/4 légèrement plus grand que celui du 570 mais le plus gros reproche sur la nouvelle gamme c'est le retrait de la molette de menu près du zoom par une croix sous l'écran. De plus les nouveaux modèles sont vraiment petit et léger et font beaucoup plus "cheap" que les modèles 2004 avec un gros bouton de zoom. Peut-être les nouveaux JVC enregistrent-ils plus le bruit de mécanique mais je pense moins que Canon. Je serai toi je prendrai le Canon dans un magazin quitte à l'échanger sous 15 jours si le son n'est pas bon. Sinon ce qui est pratique sur le JVC c'est la possibilité de forcer la priorité sur le viseur quand l'écran est ouvert pour accéder aux boutons car dans ce cas sur la Canon le viseur s'éteint et l'écran s'allume juste le temps de manipuler le bouton

pas top je pense pour la vie de l'écran.

Domage que panasonic ne fasse pas de petits camescopes avec des capteurs 1/4 1/4.5.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour apporter qq autres éléments de réflexion

côté poids, je privilégierai le JVC (différence de 100 grammes en sa faveur)

côté grand-angle, également grâce au mode D-Wide (le Canon n'a pas d'équivalent à ce mode)

En faveur du Canon, les réglages me paraissent plus accessibles, moins "Menu" 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est tres agreable de constater le temps que vous prenez pour m'eclaircir les idees!!!

Suite a vos conseils et a la consultation d'autres sujets sur le forum, j'irai dans un magasin me rendre compte de l'ergonomie des 2 produits.

Suite a la remarque de yos, aurais-interet cependant a privilegier des modeles 2004 comme le JVC GR-D93? ou Canon MVX250i (annonce a 490g)?

Merci de m'aider a finaliser ce choix.

PS : l'absence d'accent est due a l'utilisation exceptionnelle d'un clavier qwerty.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Etant entièrement satisfait du GR-D93 je ne peux que te le conseiller car il est complet (entrée/sortie ana et numérique + prise svideo) par contre pas d'entrée micro ni lanc ni sortie casque et largeur de champ plus réduit que les modèles JVC 2005.

Les capteurs CCD des Canon modèles 2004 sont les mêmes en 2005.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les conseils. C'est ma première participation à un forum et je suis bien tombé. Je me nourris évidemment des autres sujets pour affiner mon choix. :---)

Aux vues de vos suggestions, je m'oriente vers le JVC GR-DF570E (mode D-Wide intéressant; entrée micro pour coupler le son avec la mini-caméra; retours utilisateurs sur différents forums à propos du GR-DF540E excellents), malgré un système de menu peu ergonomique et les soucis que peut provoquer sa non commercialisation officielle en France. J'ai trouvé assez facilement des sites qui annoncent le produit en stock. 8)

Reste que mon achat n'est pas encore fait et que si certains utilisateurs de ces camescopes (JVC GR-DF570E et Canon MVX330i), ou autres modèles répondant à mes attentes, souhaitent s'exprimer, je leur en serai reconnaissant. [-o<

Merci à tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation