Aller au contenu

Sony PC-1000, Panasonic GS-400, Canon MVX-4I


Jyrki & Paradox
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Finalement apres moulte hesitation, je pensais au départ prendre un Canon MVX-350I

mais je le trouve trop gros pour me balader avec pendant des concerts ou festival,

je me suis donc repencher sur la chose et pour avoir une bonne qualité vidéo et une caméra pas trop grosse il fallait que je tape dans le plus haut de gamme,

j'ai donc vu le Sony DCR-PC1000 mais d'après les test le mode nuit n as pas l'air génialissime, il y aura aussi le Panasonic GS-400 (un peu plus gros par contre), le MVX-4I à l air pas mal aussi un peu plus gros que le PC1000 et plus cher aussi mais de meilleur facture selon moi

Quelqun pourrait il m aider à faire mon choix ? je craque !!!!!! Lol

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui je l ai vu, je l ai trouver pas mal du tout, le seul soucis que je me pose c'est que je vais filmer principalement en milieu sombre (milieu concert), et que les films en plein jour ne me donne pas d'aperçu sur la capacité de la camera dans le noir, les seules photos disponibles pour le test me laisse un doute quand à ses capacités dans la pénombre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui je l ai vu, je l ai trouver pas mal du tout, le seul soucis que je me pose c'est que je vais filmer principalement en milieu sombre (milieu concert), et que les films en plein jour ne me donne pas d'aperçu sur la capacité de la camera dans le noir (...)

pour le film que nous évoquons en tout cas, de mémoire, il me semble qu'il y a quelques scènes en intérieur sombre au début du film avec la jeune femme... ?

Sinon c'est certain le PC1000 n'a pas pour point fort une bonne sensibilité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le MVX4i est un bon compromis à ce moment là

c'est un vertical comme le PC1000

à la fin de la vidéo du MVX4i, il y a des scènes en intérieur de nuit

il y a aussi des captures que tu as peut-être vues au chapitre "sensibilité" du test

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le MVX4i est un bon compromis à ce moment là

c'est un vertical comme le PC1000

à la fin de la vidéo du MVX4i, il y a des scènes en intérieur de nuit

il y a aussi des captures que tu as peut-être vues au chapitre "sensibilité" du test

je sors d'un canon mvx-1i (modèle 2001), bon petit soldat pendant 4 ans. Mais cet été, après avoir connu le sable, il refuse toute cassette, avec pour seul message "remove cassette". Après bon nettoyage (souffler, aspirer) et après information, il faudrait changer des pièces importantes, peut-être tout le chariot avec guide bande. Coût très important. Un petit tour sur des sites américains m'apprend que cette panne "remove cassette" est coutumière de plusieurs camescopes canon, ce serait le défaut de leur cuirasse. Dommage... à moins d'acheter ce type de matériel avec une très longue garantie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je sors d'un canon mvx-1i (modèle 2001), bon petit soldat pendant 4 ans. Mais cet été, après avoir connu le sable, il refuse toute cassette, avec pour seul message "remove cassette".

qu'entends-tu par "connaître le sable" car ce n'est pas un élément apprécié des camescopes mais out dépend le sens de la formule : sable avec vent, sable dans l'appareil, juste une excursion sur un plage peu ventée... ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je sors d'un canon mvx-1i (modèle 2001), bon petit soldat pendant 4 ans. Mais cet été, après avoir connu le sable, il refuse toute cassette, avec pour seul message "remove cassette".

qu'entends-tu par "connaître le sable" car ce n'est pas un élément apprécié des camescopes mais out dépend le sens de la formule : sable avec vent, sable dans l'appareil, juste une excursion sur un plage peu ventée... ?

prises de vues dans les immenses plages de l'océan, vers Carcans, avec vent. Le camescope, pendant le transport (à vélo) n'était que partiellement protégé, mais je ne l'ai pas ouvert, pour changement de cassette, dans de mauvaises conditions. J'ai surtout lu, sur des sites américains, que ce pb était congénital pour plusieurs camescopes "canon".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation