en savoir plus sur "peu sensible"

pasmeu · 18 novembre 2005

bonjour,

je suis nouveau sur ce site et j'ait une chose à dire, bravo! =D>

je suis interessé et indécis entre la cam sonydcr-hc 90, et le panasonic

nv-gs 250, et sur ce dernier il est dit qu'il est "peu sensible ", et dans le même temps, qu'il fourni une très belle image.

merci de me donner un peut plus de précision, et en abusant un peu, de me donner quelques suggestion entre les deux, car je suis un peut novice, et j'ai du mal à opposer l'un et l'autre avec le comparatif de ce site.

pour info, je posséde une cam jvc GR-D70E et je lui reproche entre autre les couleurs qui on tendences à etre ou "verte" ou "rougeatre" celon l'éclairage (surtout sur la peaux par exemple) et le stabilisateur qui n'a d'effectif que le nom! :twisted:

je vous remercie par avance de vos reponses.

nito · 18 novembre 2005

La sensibilité n'est pas une plus ou moins bonne image, c'est la capacité d'un camescope a capter les photons lumineux.

C'est à dire que si tu te trouves dans des conditions de basse luminosité le Sony te rendra des images plus lumineuses et nettes.

Et pendant tes déplacements dans ce genre d'environnement tu auras des images avec moins d'effet de trainéeeeeee!

Télémac · 18 novembre 2005

ou du "grain" à l'image

nito · 18 novembre 2005

effectivement! 8)

clemCH · 18 novembre 2005

Les panasonics sont en général très mal coté en ce qui concerne la sensibilité sur les différents site que j'ai visité... en basse lumière le sony hc90 est nettement meilleur. Le canon mvx 350 i et mvx 4i ont de très bonne sensibilité et semblerait-il le JVC gr-x5.

Du moins pour des prix encore abordables il me semble que ce soit les seuls qui sortent du lot...

pasmeu · 19 novembre 2005

en clair, vous me consseilez la sony 90....

pasmeu · 20 novembre 2005

bon, je suis maitenant interessé par le JVC GR-X5 et je voudrais savoir ce que veux dire "tandance a surexposition"

de plus, lorsqu'il est dit que l'on peux prendre des photos en meme temps que l'on film (valable pour plusieurs caméscope), est ce que on peut parametrer en "automatique" en ce sens que on indique par exemple un intervale de 10 s ou 1 MN etc..., et les prises de vues se font automatiquement jusqu'a ce qu'on les arretes, ou bien faut t'il prendre les photos en appuyant sur le bouton chaques fois que l'on en veux une? (je dit bien, lorsque l'on est deja en train de filmer)

merci d'avance pour vos reponses.

Télémac · 20 novembre 2005

Salut

Je suis de ceux qui sont des praticiens, qui définissent leurs besoins pour ensuite choisir l'appareil qui correspond aux attentes.

Dans la vie comme dans le matériel, la perfection n'existe pas.

Ta nouvelle demande intègre l'aspect photo.

Certes qui peut le plus réalise le moins, mais perso je suis contre le tout en un.

En effet, techniquement le tout en un, à ce jour fait certes tout, mais ne sait pas faire tout correctement.

Un caméscope, c'est pour de la vidéo

Un appareil photos pour de la photo

Le reste au regard de la technologie actuelle me semblerait-il seraient des arguments commerciaux grand public et pas des arguments technologiques. Je ne veux pour exemple comme hypothèse que , dans le domaine pro, on ne trouve pas des caméras qui font vidéo + photos.

D'autre part, quand bien même l'évolutivité probable du tout en une avec une qualité vidéo plus photo dans le même appareil correspondant à divers appareils séparés, je reste contre ce matériel.

Certes je choque

Mais si le tout en un tombe en panne , je n'ai plus aucune possibilité.

CAD si à ce jour le caméscope est en panne, comme j'ai un appareil photo je peux faire des photos.

Si c'est le même appareil, je n'ai plus rien.

Bref vu mon âge et mon expérience, je suis de ceux qui considère qu'un objet est pour son usage.

Certes je suis à contre-sens de la logique économique.

Mais avec une vision globale économique et non technologique, les amateurs plus spécialisés, certes minoritaires économiquement, vont devoir acheter du matériel pro car le grand public ne correspondrait plus à leur attente.

Je parle de la gamme institutionnelle semi-pro qui va disparaître. En faveur de 2 secteurs catégoriels économiques grand public et pro.

J'ai dérivé dans ma réponse.

Mais si sur la forme, mon intervention est discutable, les questions du présent posts mettent en exergues les questions de fond.

En conclusion

A ta place fait un check de tes besoins plus que sur les défauts de tel ou tel appareil

et prend l'appareil qui sait les résoudre.

comme image : achat de voiture :

Si tu veux une formule 1 et que tu as le budget tant mieux, mais tu ne pourras pas faire les courses avec.

Tu vas promener ta famille, une berline sera parfaite mais tu ne pourras pas faire des courses de formule un.

au fait

Je n'ai pas stipulé : une objet pour son usage ?

Désolé

en espérant avoir pu démontrer une logique d'analyse d'achat

Merci

pasmeu · 21 novembre 2005

slt télémac

merci de tes explications, et tu as eu raison de développer ce sujet, car je ne voyais pas l'achat de ma cam sous cet angle.

Je vais t’expliqué ce que sont mes priorités, et peut être que tu pourras (ou vous pourrez) m’indiquer une référence qui corresponde à mes attentes.

Je te met des chiffres pour t’indiquer l’importance de mes priorités : [1] =obligatoire, [2] = souhaité, [3] = pas très important

Comme je le dit plus haut, voici ce que je reproche a la caméra que je possède (achat= courses familiales/promo/achat compulsif= n’importe quoi!) :

Lorsque je film en intérieur, de jour avec une luminosité moyenne (mais très acceptable), la peaux des gens (jambes, bras, visage) sont ou trop blanc par endroits (on ne distingue même plus la peau) ou "rougeâtre", ou "verdâtre", les couleurs changent selon l’exposition de la caméra, objectif vers la lumière (donc côté fenêtre), ou contraire à la fenêtre.

en extérieur, par grand soleil (soleil dans le dos lors de filmage) l’image et rougeâtre toujours sur la peau, et il y a plein de "points" ou "neige" (bon 80 000 pixels, ceci explique peut être cela), quand au stabilisateur ne parlons pas des choses qui fâchent !

de même, en ce qui concerne le bruit du moteur qui se reproduit sur la cassette (et se reproduit bien !) pareil ! passons à autre chose.

De plus, lorsque je fait des mouvements de caméra, ou zoom, l’image se "brouille", jusqu'à ce que la mise au point soit terminé (n’arrive apparemment pas à suivre)

Bon alors voilà :

-dans les 1000 euro, (moins si possible, car pas très fortuné) [1]

-Qualité d’images [1]

-fonction 16/9 [1]

-stabilisateur acceptable [2]

-vitesse du zoom et distance élevée pas important [3]

-pas de viseur ? pas grave, je l’utilise vraiment très peu [3]

-qualité de son moyen ou + [2]

-bruit de la mécanique ou zoom sur cassette discret [1]

-menu sur écran en français [2]

-méga pixels [1] (combien ? je ne sais pas)

- 60 MN d’autonomie ou + [2]

-pas besoin de logiciels [3]

-pas de cam avec DD ou directement sur dvd (à cause du montage avec pinnacle)

-pas de réglage manuel ? pas grave, je suis toujours en « automatique »

-éjections de la cassette par le haut souhaité [2]

pour info, lorsque je fait un film, je le monte avec pinnacle studio 9.4 (bientôt acquisition de la version 10), et c’est d’ ailleurs la que je trouve le plus d’interré car j’ai l’impression d’être créatif…, avec un rendu final en mpeg2 (dvd quoi)

en ce qui concerne les possibilités de prendre des photos, je possède un APN de 5 millions de pixels, donc pour moi ce n’est pas un manque de ne pas l’avoir sur la cam, c’est juste que je me disait que si en plus je peux avoir des clichés, bin pourquoi pas…

voilà en gros, alors j’attend vos suggestion pour une référence assé rapidement svp, car je pense qu' a l'approche de noel, les prix vont bougés (pas d’a-priori sur la marque, du moment qu’elle ai les fonctions désiré)

à très bientôt

pixel · 21 novembre 2005

3 suggestions approchant de ton cahier des charges (j'ai bien dit "approchant")

8-)

Toujours dfficile de tout concilier...

profite tout de même des débrayages manuels, ils sont parfois tout simples à utiliser et tellement bénéfiques...

pasmeu · 21 novembre 2005

slt pixel

ne t'inquiete pas, je me doute que je ne peux pas avoir exactement tous ce que j'ai cité, mais bon tu aurra compris que ce qui me tiens le plus à coeur, c'est la qualité des images, parse que la finalitée de la vidéo via un camescope, c'est quand même de passer des images sur un support quel qu'il soit, puis de les montrer ou partagé ou bien les revoirs et c'est quand même plus agréable lorsque les images sont nettes.

bien, j'attent t'és suggestions... 8)

merci et à +

pixel · 21 novembre 2005

oups #-o #-o

mauvaise frappe :

les voici :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...265-282-284.htm

pasmeu · 22 novembre 2005

bon, je viens de jeter un oeil, sur les trois cam, éffectivement, il ont chacunes leurs avantage et défauts.

on et un peut perdu lorsque on lis les critiques de personnes qui possedent ces caméscope, entre les pours, et les contres....

bon je vais approfondir les recherches de contants/pas contants pour ces trois scop pendent quelques jours afin de me faire une idée plus, mais je me demande finalement si je n'aurrai plutôt pas interé à attendre que le prix par exemple d'un Sony HDR-HC1 déscende car il est autour de 1500 euro en ce moment, et comme les prix chute assé rapidement....

je ne sais pas trop...

pixel · 22 novembre 2005

en tout cas une info : le HC1 ne baissera probablement pas à Noël, ce n'est pas un produit "Noël". il faudra attendre plusieurs mois pour qu'il baisse s'il baisse... Et s'il baisse dans des proportions signifcatives, ce qui n'est pas ecertain.

On oublie toujours qu'un camescope peut augmenter (si le cours du yen en décide ainsi...)

pasmeu · 24 novembre 2005

slt pixel

je suis toujour en train de comparer avant d'acheter, car de toute maniere je n'acheterais que vers fin decembre (13 ieme mois oblige, + vente de mon anciene cam), et j'ai éliminer la jvc car elle n'a pas vraiement bonne presse chez les utilisateurs....

donc je reste sur sony hc90 et canon mvx45i.

j'ai trouvé sur un site de vente cette mention:

"Nouvelle batterie de type A, durée d'enregistrement : 2 h 50 min (avec viseur électronique)"

je voudrais en savoir plus sur cette soit disant nouvelle batterie, car sur votre comparatif, l'autonomie et de 45/50mn, certe avec écran, mais je ne pense pas que le fait d'utiliser simplement le viseur puisse lui faire faire un bond de approximativement 2 heurre?

ou bien sony a t'il fini par tenir compte du reproche qui est souvent fait à sa marque, à savoir les autonomies?, et peut être qu'il a mis une serie (récente?) avec nouvelle batterie?

mois je pense que lorsque l'on "oublie" de mentionner la durée avec écran, bah méfiance, méfiance...

bon, comme je ne sais pas si on as le droit de donner le nom d'un site de vente, je pourrais te le donner en mp si tu veux pour voir si leurs descriptif est fantaisiste, ou bien confirme moi que je peux le donner sur ce forum

merci et a+ 8)

pasmeu · 8 décembre 2005

sony hc90 commandé :mrgreen: 8-)

je reviens ici donner mon avis (de lambda) après avoir reçu et essayé....

a+

pixel · 8 décembre 2005

je voudrais en savoir plus sur cette soit disant nouvelle batterie, car sur votre comparatif, l'autonomie et de 45/50mn, certe avec écran, mais je ne pense pas que le fait d'utiliser simplement le viseur puisse lui faire faire un bond de approximativement 2 heurre?

il suffit de donner la référence de la batterie. C'est peut-être une indication d'autonomie en continu... ? Dans ce cas-là, la différence est énorme.

sony hc90 commandé 8-)
je reviens ici donner mon avis (de lambda) après avoir reçu et essayé....

a+

avec plaisir...

pasmeu · 8 décembre 2005

voila la ref: batterie NP-FA50

voltage: 7.2

amperage: 680

elle coute toute seule 65 euro.

pour ceux que cela interesse, j'ai trouvé un site de vente de chargeur pour cam sony à 35€:

http://www.electronic-boulevard.com/detArt....cfm?idArt=2603

car j'ai souvent lu que l'un des reproches de cette cam, c'etait le chargeur integré.

pasmeu · 8 décembre 2005

j'ai oublié de preciser que sur ce chargeur, vous pouvez acheter une "plaque" qui s'emboite dessus pour pouvoir charger une baterie d'une autre marque (exemple, canon, pana etc...) pour 15€ de plus...