Aller au contenu

Canon MV6iMC,Sony PC103 ou JVC GR DX300?


Arnolduna

Messages recommandés

Bonjour à toutes et à tous.

J'aimerai que le Père Noël, m'apporte dans sa grande hôte un petit camescope numérique.

Malheureusement mon budget n'est pas très extensible!!

je vous demande votre avis sur une selection de produits, je souhaiterai un appareil tres compact.

Mon choix se tourne vers:

Le canon MV6iMC

Le Sony PC103

Le JVC GR DX 300

Je possède déjà un appareil photo numérique donc le mode photo ne m'interresse que très peu et ne déterminera pas mon choix.

Le look du canon me séduit davantage; je voudrai cependant que la qualité de l’image, la sensibilité soient au rendez vous notamment pour des prises de vue de nuit, etc...

Pouvez vous me donner un avis détaillé sur ces produits; j'ai déjà bien épluché votre comparatif, mais bon des achats comme celui ci, cela ne m'arrive pas tous les jours...

Merci par avance et bravo pour le site.

Arnaud

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les JVC et Canon seraient moins bons en sensibilité que le

Sony.

le jvc a un viseur n&b qui ne peut être relevé. Pour moi, c'est

rédhibitoire. Pas non plus de connectique optimale (pas de

prise micro)

Le Sony a un plus grand écran que le Canon.

En revanche le Sony PC103 n'a ni entrée DV ni analogique (le

PC105

oui), le Canon a les deux !

Donc pour moi, je n4achèterai aucun des 3 mais le Sony

PC105 ! (en le commandant sur internet, il sera peut-être dans

ton budget)

Et sinon, à défaut, plutôt le Canon car les entrées DV pour le

montage, c'est quasi indispensable.

Bon cela dit, c'est quand même toi qui choisis !

Blade

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(sur Internet) 734 euros pour le PC103 ou 955 euros pour le PC105.

Blade a un peu raison. Mais je concède que proche des 1000 euros,

ça fait hésiter.

Si tu ne comptes pas faire de montage ou si tu comptes

pratiquement exclusivement graver sur DVD par exemple, tu n'as

pas besoin d'entrée DV ou analogique et dans ce cas, le PC103 peut

parfaitement te convenir.

Que décides-tu ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Je suis un peu dans le meme cas qu'arno

J hesite aussi entre le Canon & le sony & le samsung vpd 590I à la place du JVC.

Sachant que pour moi ce qui est important c'est d'abord:

l'autonomie, la vision de nuit & interieur & evidemment la qualité de l'image...

Que me conseillerez vous ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Les 2 Sony (PC103 et PC105) ont d'une part une connexion Firewire

(nom barbare désignant la prise DV) en SORTIE comme tous les

camescopes DV, DVCam ou D8. Le PC105 a en plus la possibilité

D'ENTRER un signal DV ou analogique pour l'enregistrer (requis lors

de l'export d'un montage sur K7). Le PC103 n'a pas cette fonction en

entrée, ni en DV ni en analogique. Petit détail, la désactivation de

cette prise Out pour qu'elle devienne In est normalement impossible

sur les récentes gammes de camescopes de toutes marques.

Même en intégrant le Samsung, je reste sur les mêmes positions

comparo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui ok mais moi perso je vais mettre mes films sur DVD donc j'ai pas l'utilité d'avoir des entrées sur le camescope.

Je crois que j'ai mal formulé la question donc je reformule:

Entre le sony & le samsgung, niveau qualité de l'image en prise interieur/nuit & en autonomie lequel est le meilleur ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

hum

il est toujours délicat de répondre à ce genre de question

c'est le débat peugeot/ renault/ ford

pour la qualité d'image entre les deux machines, pour avoir vu les 2

résultats entre les deux marques, j'ai ma petite idée et ma préférence

mais....

c'est perso

je te propose d'acheter une K7 minidv (si les deux machines sont en

minidv, je connais les marques mais pas tous les types)

tu filmes 30 secondes dans le magasin avec chaque machine (elles

sont généralement en démonstration)

si les vendeurs sont d'accord (la c'est pas évident) tu transfères sur

une K7 VHS et tu compares le résultat tranquille chez toi à la

maidon (relève bien la séqence du samsung et celle du sony)

et l'image qui te plais le mieux tu prends cette machine

sinon si tu ne peux pas faire une copie sur vhs, demande de

visionner la bande sur un TV dans le magasin et compare les images

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation