Aller au contenu

Le Panasonic NV-GS500 pointe son nez mais...


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

De notre confrère américain Guy Bruner du site camcorderinfo.com

à propos du futur Panasonic GS500...

2006-nv-gs500.jpg

It has been a long 18 months since Panasonic released one of the best 3 CCD consumer camcorders of all time... the GS400. The video enthusiast community has been eagerly awaiting its successor, hoping that somehow Panasonic would work its miracle again with unexpected, expanded features on the next model. Well, the time has come and Panasonic has released the new model, the PV-GS500. But unfortunately for the enthusiast, the GS500 is only a shadow of its older brother. It is missing certain GS400 features like a headphone jack, A/V pass-through, frame mode, a 3.5” LCD, picture adjust, zebras, program automatic exposure modes, and now only has a focus ring instead of a multi-manual ring. Some of the user convenience features such as external buttons to select functions like ProCinema mode are now relegated to the menus.

--------------------------------

En clair, les heureux possesseurs (et les éventuels futurs) acquéreurs du fameux GS400 ( http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-217.htm ) semblent avoir tiré le gros lot ! 8-)

Il faudra toutefois vérifier le prix du futur GS500 qui est encore incertain à l'heure actuelle. Camcorderinfo évoque un prix de l'ordre de 1000 $ seulement.

Lire l'article complet ici du GS500 (camcorderinfo.com) : http://www.camcorderinfo.com/content/Panas...der--Review.htm

Test du GS400 (magazinevideo.com) : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=40

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Oui, déception pour ceux qui attendaient des améliorations pour trouver l'ultime caméscope miniDV grand public. Le GS400 restera donc dans la petite histoire des caméscopes comme l'aboutissement du mini DV grand public (au coté des célèbres TRV900/950).

Par contre, il sera possible de le trouver assez vite (cet été) sous la barre des 1000 euros, ce qui explique les concessions.

Canon et Sony ne vont pas apprécier (le GS500 va se retrouver en concurrence avec des appareils moins bien dotés au niveau du capteur), mais ça fait beaucoup de petits moins pour les amateurs (zebra, pass-through, prise casque, faux progressif, bague multifonction, écran 3,5", etc)

A noter que Digital Shopping et Pixmania semblent toujours avoir le GS400 en stock.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il ne faut pas l'enterrer trop vite non plus

Outre le prix attractif, que j'ai rectifié dans mon Post (*), le nouveau modèle perd peut-être des éléments annexes pour certains, mais gagne entre autres un écran 16:9, certes moins grand que le 3,5'' du GS400 mais plus en cohérence avec les capacités 16:9 du produit comme le mode Pro-Cinéma.

Il offre aussi la possibilité de capturer des vues fixes en mode 16:9 avec une résolution profitant au maximum du capteur.

A noter également une Fonction nommée "AGS", économisant l'énergie, grâce à une détection des moments d'inactivité un peu prolongés du camescope.

(*) Le NV-GS500 (référence à confirmer) serait plutôt proposé aux alentours de 1000€, soit 850 à 900 euros...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il semble que le GS250 ait été un gros succès en volume pour Panasonic. Ceux qui visent cette gamme de prix seront forcément très intéressés par ce nouveau venu. D'autant qu'il est d'une dimension similaire au GS250, donc plus petit que le GS400.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Visiblement, Panasonic décale sa gamme grand public vers le bas d'un cran pour mieux se positionner par rapport au HDV...

Or Sony (selon les rumeurs qui n'ont été ni contredites ni confirmées) compte faire de même avec sa HC1...

La bataille pour les films de vacances va être rude au printemps!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

COMME C BIZAR qui c qui vous a dit que sony aller decliner sa hc1 et promouvoir le hdv c moi et vous ne me croier pa ais vous reprener mai info de mem pour la pana gs500 dont je vous et dit qu'elle se vend 1050euro a paris alors que pour vous cété 500-600$ j'ai comme l'impression que l'on me croit et la photo de votre proto de nvgs500 et un pe viellle puisque que comme je vous l'est dit il deja commercialisée en france

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

non je tassure videoman je n'est pas confondu c'est deux camera

Salut

p-rod 45.

Si tu n'es pas dyslexique, et que tu maîtrises un minimum le français (je travaille dans un milieu international et les fautes que tu fais ne sont pas imputables à une autre langue) peux tu faire un effort d'écriture en ne t'exprimant pas en SMS, (tu as 102 touches sur ton clavier)

Par respect pour celles et ceux qui te lisent,

Les jeune ont leur langage certes mais ce n'est pas l'endroit et la charte que tu as signé est claire en t’inscrivant , nous ne souhaitons pas ce style ici.

Merci pour ta compréhension

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur le site Web de pana Us il y aurait deux modèles

le 500

plus le 508

en lecture diagonale rapide le 508 serait uniquement en Pal et n'aurait pas le double format NTSC et Pal comme le 500,

voir lien

http://panasonic.co.jp/pavc/global/videoca...ifications.html

Pour la question de la sortie casque selon le site il n'y en a pas mais...

à la ligne :

AV Outpout il y a de stipulé :Out (Multi)

est ce qu'il faut comprendre Vidéo et audio

ou Vidéo+ audio+casque?

dans tous les cas si cette fonction est active en mode caméra quand bien même il n'y a qu'une sortie AV, on devrait pouvoir récupérer le signal audio en niveau line, passer par une mixette, et le récupérer sur un casque branché sur la mixette.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur des critères comme la prise casque, il vaut mieux toujours être prudent car les docs ne sont aps toujours très bien renseignées et un simple réglage du Menu, s'il est prévu, peut offrir cette sortie, sans qu'elle soit visible.

Pour simple rappel, les infos sont actualisées au fur et à mesure dans le comparatif vidéo :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-334.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour avoir récemment hésité entre la 250, la 400 et la future 500 (dont on trouve quelques articles cités ici), je ne suis pas décu par la 400 et adhère à 100% au propos de adesir (et ce n'est pas juste pour lui faire plaisir...)

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Me voilà très indécis. Je suis prof de technologie qui utilise régulièrement la vidéo avec montage sur Adobe première. J'ai déjà réalisé plusieurs dvd sur des championnats sportifs.

Votre site est tellement bien fait avec tellement de news que je ne sais plus quoi choisir.

Je veux acquérir un camescope mais avec possibilités de progression. J'ai un projet au mois de mai de réaliser un dvd sur de la danse dans un théatre avec lumière faible mais aussi avec 4 caméras différentes pour réaliser un dvd dynamique avec changements de plan.

Lequel me conseilleriez-vous?

J'hésite avec le canon mvx350i, nv gs 400.

Mais surtout j'hésite à y intégrer la sony hdr hc1 en hdv!

La vidéo me passionne énormément et j'ai envie vraiment de progresser car avec mes élèves je compte bien l'intégrer dans mes cours.

Un petit conseil?

Je rédige ce message un peu vite car j'ai cours je reviendrai plus tard pour plus d'informations si vous voulez!

Merci en tout cas pour votre site très bien fait.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Votre site est tellement bien fait avec tellement de news que je ne sais plus quoi choisir.

8-)

Normalement, les rubriques se recoupent

le comparatif vidéo renvoie vers les tests

les tests renvoient vers les vidéos

mais le comparatif vidéo renvoie aussi directement vers les vidéos.

etc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation