Aller au contenu

Camescope invisible


One
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je souhaiterais savoir si l'un d'entre-vous a déjà rencontré (et solutionné) le problème technique suivant : alors que mon PC détectait parfaitement le camescope, cette détection a subitement disparu !

J'ai à nouveau relié le camescope au PC via le cable DV sur port IEE 1394 mais l'odinateur n'enregistre plus sa présence...Et cela d'un jour sur l'autre, sans aucune modification de paramètre, ni chargement de nouveaux logiciels.

Cet incident se produit pour la 2ème fois. La 1ère fois, j'ai envoyé mon précédent camescope en réparation. Canon a diagnostiqué un problème sur le port DV avec une réparation de l'ordre de 400 euros. J'ai mis cet incident sur le compte du camescope (5 ans d'âge) et ai investi dans un nouveau modèle (GS 400 Pana), et voilà qu'après quelques heures de capture, l'incident se reproduit. L'ordinateur peut-il être la cause ?

Merci par avance de votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il faut vérifier que le caméscope fonctionne toujours avec un autre ordinateur, pour voir si le port DV est bon. Il a existé des cas ou une carte Firewire défectueuse grillait les ports DV en injectant trop de courant...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour.

N'oublions pas également que la prise DV du PC ou de la caméra peut être endommagée.

Les prises sur les camescopes grand public restent dans l'ensemble assez fragiles, j'en ais fait malheureusement l'expérience.

J'ai également sur mon PC un port DV qui n'a jamais fonctionné.

A suivre.

Serge.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour,

Merci de vos informations. J'ai essayé le camescope sur un autre PC qui ne le détecte pas non plus. Donc pour commencer j'ai envoyé le camescope en réparation et je vais changer la carte DV de l'ordinateur, en espérant que cela ne recommence pas.

Par ailleurs, faut-il prendre des précautions particulières lors de la connection du camescope et de la déconnection (machines éteintes... ?)

Merci par avance de vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir One,

je crois que tu as suivi de sages conseils et choisi la bonne option.

Pour répondre à ta question, non aucune protection particulière car les ports uilisés pour la vidéo sont généralement des ports qui se branchent "à chaud".

cela signifie qu'on peut débrancher/rebrancher un câble sans dommage particulier.

Si l'on redoute d'être marabouté 8-) (je crois avoir suivi que tu as subi bien des difficultés), on peut toutefois tout brancher "à froid", PC et camescope éteints.

Puis, lorsque l'ordinateur se lancera, si tout se passe bien, ce dernier détectera un port utilisé (avec le camescope inactif).

Puis en allumant le camescope, la liaison deviendra active...

Antoine précisera éventuellement ma pensée en espérant que ma schématisation ne soit pas trop réductrice.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Antoine précisera éventuellement ma pensée en espérant que ma schématisation ne soit pas trop réductrice.

Non, monsieur, c'est parfait ! :D

Le Firewire est prévu pour des branchements et debranchements à chaud, même tous programmes allumés. Si toute la chaîne respecte bien le protocole Firewire, ça fonctionne très bien comme ça.

Les plus gros problèmes viennent des cartes Firewire qui ne gèrent pas bien la puissance délivrée, qui peut être suffisament importante pour "griller" des ports.

Il n'y a plus qu'à attendre le retour du SAV...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Suite à vos conseils, je suis en train de faire intervenir l'informaticien qui m'a vendu et installé mon PC. Mais hormis le fait de changer la carte DV, y a-t-il un moyen de diagnostiquer le problème de sur puissance du PC.

En effet, sur ce nouveau PC, la carte avait déjà été changée après avoir grillé le 1er camescope et malgré cela mon GS400 a été à nouveau grillé.

J'ai par ailleurs renvoyé le camescope au SAV en espérant que la garantie puisse jouer... Mais l'envoi effectué par chronopost le 19 janvier n'est, selon le célèbre site de vente en ligne, toujours pas arrivé... Les délais de réception par les SAV sont-ils toujours aussi longs ou est-ce un nouveau coup du sort ?

Si adesir passe en vacances dans le sud ouest, qu'il n'hésite surtout pas à s'arrêter à la maison pour dompter mon virulent PC !

Merci de vos réponses,

One

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai par ailleurs renvoyé le camescope au SAV en espérant que la garantie puisse jouer... Mais l'envoi effectué par chronopost le 19 janvier n'est, selon le célèbre site de vente en ligne, toujours pas arrivé... Les délais de réception par les SAV sont-ils toujours aussi longs ou est-ce un nouveau coup du sort ?

c'en est où cette histoire ?

j'esaie de suivre... difficilement.

Si adesir passe en vacances dans le sud ouest, qu'il n'hésite surtout pas à s'arrêter à la maison pour dompter mon virulent PC !

Vacances ? C'est quoi ? :D

Antoine

c'est conceptuel... 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

L'histoire avance trés lentement...

Du côté PC, mon spécialiste informatique m'a changé les ports firewire de l'odinateur. Et il n'y a plus qu'à prier pour que le PC ne détruise pas un 3ème camescope lors du prochain raccordement.

Du côté réparation de camescope, c'est dramatique.

Les sociétés de vente par internet sont extrêmement séduisantes au 1er abord (prix compétitif, choix, pas de déplacement) mais présentent de trés grandes faiblesses par la suite : 3 semaines d'attente pour la dispo du camescope, et le pire arrive quand on a un problème de SAV.

Dans ce cas, l'humain n'existe plus, nous ne sommes plus qu'un numéro qui s'adresse à un automate. L'avantage de prix fond à vue d'oeil avec les frais d'envoi du camescope au SAV (40 euros en valeur déclarée). J'ai donc envoyé le camescope le 19 janvier, la poste a confirmé sa livraison le lendemain, mais aucune nouvelle du SAV. L'automate renvoit invariablement une réponse type m'informant de l'arrivée prochaine d'un e-mail de confirmation, et cela depuis 3 semaines.

Le numéro de téléphone payant m'a tout de même permi de savoir que c'était normal et que le camescope était là mais qu'on allait me le confirmer par mail... Après cette confirmation : 3 semaines pour le devis, puis de nouveau 4 à 5 semaines pour la réparation. J'espère revoir mon camescope pour cet été...

Voilà, donc une expérience concrète avec le leader de la distribution par internet de ce type de produits (son concurrent étant en dépôt de bilan !), dont je ne dois pas être le seul à en faire les frais.

Une expérience encourageante finalement pour la survie de l'humanité face aux machines, car pour mon prochain achat je me ferai une grande joie de passer du temps dans une vraie boutique avec un vendeur humain qui m'écoute et me conseille et un vrai suivi, quitte à en payer le prix cela en vaut la peine ! Vive le service !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour One,

Affaire compliquée à ce que je vois. Et il n'est jamais agréable de retourner un produit flambant neuf.

Il y a du vrai dans tes propos. Je suis sûr que tu ne perds pas de vue qu'il se peut que ton PC ait "grillé" tes camescopes successifs. Il est donc un peu normal que pour son expertise, ton leader de la distribution prenne un peu de temps pour transmettre au S.A.V de la marque l'appareil qu'ils t'ont vraisemblablement fourni sans défaut à l'origine.

Sur l'économie qui fond à vue d'oeil :

Les leaders proposent des points-retraits, qui comme leur nom ne l'indiquent pas, permettent de déposer un appareil pour le SAV et donc de faire l'économie du transport par la Poste. Bien évidemment, ma remarque vaut si tu as un point-retrait proche de ton domicile ou si tu peux t'en rapprocher lors d'un déplacement de loisir ou professionnel.

Sur les mails, je suis entièrement d'accord avec toi en revanche; les sites de vente en ligne ont de gros progrès à réaliser dans la gestion client.

Quant aux délais de S.A.V, surtout lorsque le camescope requiert une expertise (ce qui est ton cas), ils ne sont jamais courts même si tu l'avais acheté chez D...Y ou à la F..C. Plusieurs semaines sont toujours nécessaires. Il est vrai que les options parfois proposées par un vendeur ou une enseigne physiques (prêt d'un camescope) peuvent sauver la mise.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation