Aller au contenu

choix camecope numérique mini dv ou dvd


frizou
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

je possède :

- un camecope numérique sony sur support hi8 (sorti en 1999) de 800 000 pixels

- un apn (d'assez bonne qualité)

- budget d'environ 1000 €

- un PC

Je souhaite remplacer mon camescope par un autre plus performant (en video principalement) et moins encombrant et lourd.

Je trouve par exemple que mon camescope actuel filme correctement dans le noir sans flash et sans m^me l'activation d ela fonction night shot; je soiuhaite avoir un camescope ayant aussi de bonne sperformances sur cet aspect

Je fais des films de "famille" en vacances.

J'ai besoin d'avoir vos conseils.

1- choix du type de support : mini dv, dvd ou Sd ou disque dur

je recherche le côté pratique

2- quels produits ?

j'ai une préférence pour les marques sony et panasonic

j'ai repéré : sony dcrpc 1000 (quid de sa sensibilité assez moyenne ?)

sony dcr hc90, sony dvd 403

panasonic nvgs400, panasonic sdr-s1000

je suis peut-être pas assez précis ou trop exigeant mais j'attends vos avis et suggestions

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à toi

A mon avis, sur le choix du support (du format), tu peux déjà parcourir un "état des lieux" qui fait un bon tour de la question.

Les références que tu cites sont toutes dans la catégorie moyenne et haut de gamme. Evite juste le PC1000 par rapport à sa sensibilité trop basse. Il te décevra sur ce point.

As-tu consulté les vidéos des produits respectifs ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon projet avance grâce aux diffrentes lectures faites ici et là.

Support : je m'oriente vers le mini-dv.

J'ai selectionné différents modeles à différents prix.

Canon MVX4i : 4 millions pixels

Sony dcr pc 1000 : mais là la sensibilité semble très moyenne

sony hc90

canon mvx350 i : il me semble d'un bon rapport quialité prix

jvc grx5 : mais il n'a pas de viseur et dispose d'un écran très moyen semble-t-il

panasonic 250

Globablement le plus cher est le meilleur : canon mvx4i (classé 2ème camescope aux US).

Mais si je veux mettre un budghet moindre lequel me conseillez-vous ?

Utilsiation princiaple : video car j'ai déjà un APN canon de 4 mpx

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si il est bien sorti...voir doc fnac

Bizarre ,bizarre ,dans le catalogue FNAC 2006 je vois

Page 8 :Sony DVD 92,

Pge 9 : DVD 403,

Page 10 : DCR-HC 19,

Page 12 : DCR -HC 42 ,et DCR-HC 90,

Page 13 :DCR -PC 1000

et enfin ,toujours page 13 , le fleuron de la gamme sony (chez FNAC) le HDR-HC1

mais pas de SONY HDD

En admettant qu'il aurait changé de nom en France ,je remarque que ce camescope HDR-HC1 est équipé d'un 3 megapixel et non d'un 5 comme décrit pour le hdd

Sauf erreur de ma part ,il est peut etre commercialisé en France mais pas à la FNAC.

Ou alors il y a un nouveau catalogue pas encore sorti à la FNAC Lille #-o .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
    • Okok Charlie, merci pour ces précisions. J'ai continué aussi mes recherches en parallèle et je suis tombé sur moustachemagazine.com. Quelques astuces intéressantes et de conseils pratiques.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation