Aller au contenu

Choisir entre nv-GS250 et nv-GS400 ???


thomaswak25
 Partager

Messages recommandés

Bonjour et bienvenue,

Le comparatif cote à cote : http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...252-334-217.htm

Le GS500 viendra s'insérer entre les deux, s'il est possible d'attendre quelques mois. Le GS250 et le GS400 on été testés (voir les liens dans le comparatif) et les vidéos sont sur le DVD des micro-films ( http://www.magazinevideo.com/micro-films.php ).

Des besoins particuliers ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je fait plutot du film amateur, mais j'avais auparavant un sony 800 000K,

je voulais changer et tant qu'a faire, prendre du bon matos...

Bref javais Dja vu les comparatifs mais ca né pas trop parlant, j'aimerai l'avis de quelqu'un en particulier, lequel choisir entre ces deux camescope???

Je n'en ai aucune idée, Peut-tu m'éclairer??

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme tu as pu le lire sur le forum, j'ai un GS400 mais pas de GS250. Si j'avais à refaire le choix aujourd'hui, je reprendrai le GS400 pour sa qualité d'image supérieure en 16/9 et ses possibilités de réglages manuels. Mais il est plus gros, lourd et cher que le GS250...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Si quelqu'un avait par hasard quelques videos tournées avec le gs400,

jaimerai en voir un petit morceau, merci d'avance...

La transmission de vidéo DV par mail n'est pas encore possible (ou pas plus d'une seconde). Par contre, les DVDs montrent bien la qualité d'image, d'ou mon lien précédent.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Ok

Merci pour toutes ces précieuses infos, ca m'aide bien à choisir, je vais donc

opter pour le pana nv-gs400...

@ bientot, Le Tom

Personnellement la difference de prix ne vaut pas le coup, c'est mon avis.

Je possède un GS 250 dont je connaissais le point faible, en l occurrence un rendu a peine satisfaisant en mode interieur ou nuit.

Filmant surtout en exterieur, je peux dire que le rendu est impressionnant.

Il suffit amplement pour un usage amateur.

Si tu viens à filmer en intérieur, il conviendra d'allumer 2 lampes de plus et ca passera impéccable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si vous possedez un GS 400...

1) Est ce que selon vous il est possible de filmer dans un local sombre type "marché couvert" .

2) J'ai vu sur le descriptif du GS 400 sur ce site qu'en mode 16/9 l'angle de l'optique était plus importante , vous l'estimez à quelle focale ?

3) Le mode "Pro-Cinema" permets le 25 images secondes, 25 images secondes cela est utile en quelle circonstances ?

4) Si on a un reportage à rendre sous 2 formats (4/3 et 16/9) sous quel format doit on faire la prise de vue si on ne doit en faire q'une seule ?

Beaucoup de questions, je sais masi bon on est là pour s'entraider, merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

1) Oui, dès qu'un peu de lumière est présente, le résultat est correct (comme dans une église pour les mariages)

2) Environ 40 mm, au pif. Mais j'ai déjà vu la vraie valeur quelque part...

3) C'est une histoire de rendu d'image plus proche du cinéma qui est à 24 images/secondes, non entrelacée. Ce n'est pas un vrai mode progressif, donc un report sur film est exclu. Cependant, pour une diffusion web, c'est intéressant.

4) Difficile. La plupart des tournages se font en 16/9 et les bords gauche et droit sont coupés pour le 4/3, mais cela engendre une perte de résolution. Sinon, la solution classique est de tourner en 4/3 puis de couper le haut et le bas puis de zoomer pour faire du 16/9. Encore une perte de résolution mais c'est comme ça que font beaucoup de caméscopes.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'hésite entre ces deux caméscope, j'aimerai acheter des accssoires en plus

pour le nv gs250 en comparant les deux prix sur pixmania...

Lequel des deux choisir??? gs-NV 250 ou gs-NV 400

qui à une idée ??

qui à testé les deux? merci pour vos réponses :)

bonjour

pas easy de se décider avec tous ces marques et modèles

j'ai trouvé le nouveau panasonic nv-gs300 en vente et je me demande si pour un prix plus bas il va conserver les caractéristiques du nv-gs 250 ou mieux encore s'améliorer. en réalité j'avais déjà presque décidé pour le canon MVX 350i (le prix a baissé) et sans vouloir attendre son successeur chez canon.

y a-t-il qq parmi nous qui pourrait me dire d'après les données techniques, car je pense qu'il est trop tot pour s'attendre à un feed-back d'utilisation, si pour le panasonic nv-gs 300 on peut s'attendre à une amélioration de la prise de vue en intérieur peu éclairés, sans devoir ajouter des lampes, par rapport au nv-gs 250?

vous pouvez voir la fiche tech. ici

http://www.panasonic.ch/products/product.a...00eg-s&typ=

1400.- fr suisses = env. 950 eur

merci

et merci pour tous ce qui écrivent ici. c'est très utile mais combien lourd de conséquences ... pour un choix définitif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

si pour le panasonic nv-gs 300 on peut s'attendre à une amélioration de la prise de vue en intérieur peu éclairés, sans devoir ajouter des lampes, par rapport au nv-gs 250?

Même capteurs, même électronique, même objectif... Peu de chance que la qualité vidéo soit différente. Mais l'essai réel peut toujours révéler des surprises.

Par contre, le GS500 devrait être meilleur que le GS250 pour un prix similaire. Mais plus tard...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le gs400 disparaît du catalogue, Pixmania, gros fournisseur, ne semble plus le proposer par exemple.

Sinon, oui le GS500 est présenté comme le successeur au sens où le GS400, fleuron de la gamme, disparaît après de bons et loyaux services...

le nouveau fleuron de la gamme s'appelle GS500

mais ses caractéristiques semblent légèrement inférieures, par exemple sa bague de réglage est moins "poly-usages".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pardon,

J'arrive un peu après la bataille, mais voici mon opinion. Voilà plusieurs mois que je cherche un camescope, que j'ai posé des questions ici (voir ce sujet qui traite justement en fin d'article de la 400 et la 250...). J'ai obtenu d'excellents conseils, mais étant bien évidemment un peu borné et têtu, j'ai quand même voulu opter dans un premier temps pour une GS250 (moins cher, et peut être pas besoin d'avoir un matos aussi pro que la 400...)

Achat, puis 2 jours d'essai, DÉCEPTION.

Pourquoi ?

Les moins de la GS250 pour moi:

- Joystick pas pratique (je sais, c'est marqué dans le test, mais moi en magasin ça me plaisait bien... A l'usage, c'est NUL).

- Très long pour passer de 16:9 en 4:3 - par menu uniquement, pas de bouton (problème, les photos ne se prennent pas en mode 16:9, aussi, lorsque l'on tourne, c'est un handicap, car c'est trop long pour basculer d'un mode à l'autre)

- Trop légère (tremblement)

- Nécessité d'avoir l'écran LCD ouvert pour le débrayage de la MAP (pas pratique, trop long en condition réelle de tournage).

Tout ça, on ne s'en rend compte qu'en tournage réel !

Bref, j'ai pu rendre mon cam (merci la FNAC), et acheter une GS400...

Au passage, j'ai pu avoir en main la GS300 qui venait d'arriver, et y a pas photo, elle est loin derrière, c'est plutôt un camescope familial gadget (touche la et teste la, tu comprendras). Quant à la GS500, il y a un article dans les news ici, qui reprend un article anglais pas très élogieux à son propos, et de l'avis de tous, la GS500 ne sera PAS la remplaçante de la 400, loin de là (y a des moins, et pas des petits (casque, passthrough, etc...)

La GS400, LE BONHEUR !!!!!!!!!! J'ai laissé mon avis dans les tests (250), pour faire partager mon expérience.

Donc, n'hésite pas! Dépêche toi d'acheter une 400 pendant qu'il en reste encore, Panasonic écoule les derniers stocks...

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

hello, je crois bien que la photo y est sur le model 300 et puis dans le magasin ou j achete il coute la moitie du 400. je ne puis me permetttre le 400. alors dois je m acheter un camescope hyper bon marche en attendant d avoir assez pour un haut de gamme?

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
    • Le pilote (portuaire ) du bateau  n'ayant plus le contrôle a lancé un SOS pour avertir de la collision probable du bateau sur le pilier du pont. Ce qui a permis au personnel de limiter le trafic sur le pont, et peut aussi expliquer une prise de vue spectaculaire de l'accident. On est dans le siècle du tout image et tout partage grâce aux réseaux sociaux  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation