Aller au contenu

Prise de tête avec la qualité


vmorel
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'hésite entre le Panasonic NV-GS75 (MiniDV) et le JVC GZ-MG30 (DD). Je préfère le DD mais la meilleure qualité du 3CCD m'a finalement convaincu.

Toutefois, je ne compte pas sauvegarder mes films sur MiniDV mais sur un DD externe à mon PC. Vu la place que ça prend, je vais donc être obligé de les compresser (en Mpeg2) et de me séparer des originaux. De ce fait, quel est l'intéret d'avoir un caméscope 3CCD qui fait de meilleures images qu'un 800k mono si c'est pour les compresser aussitot et les conserver compressées ?

Y aura-t-il finalement une différence significative entre un film MiniDV qui vient d'un 3CCD mais qui est compressé en Mpeg2 et un film qui arrive directement en Mpeg2 à partir d'un mono CCD ?

Merci de vos réponses à ce cruel dilemme... #-o

Vincent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Sauf qu'il est possible de sauvegarder les prises de vues sur la bande miniDV, en pleine qualité. Il suffit de ne pas effacer les bandes, qui sont maintenant peu coûteuses. Cela permettra de retrouver les images plus tard, même si les montages sont sauvegardés sur DVD en moins bonne qualité.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En vidéo numérique il faut différencier le support et le format de diffusion( DV en mpeg2) et un support-format pour filmer , monter et stocker (K7 en mini-DV)

les rusches sont stockés sur K7 au format mini-dv (mini voulant dire que c'est le format DV mais grand public, ce terme n'est pas lié à la taille de la K7)

et le stockage du montage se font aussi dans ce format sur une K7 et pour ce faire il faut que le caméscope possède les entrées DV in

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Oui mais ça nécessite une DV in, non ?

Il y a confusion, je n'ai pas été assez clair.

Avec un caméscope miniDV, les prises de vues (les rushs) sont forcément sur une bande miniDV en qualité DV. Pour garder ces images en qualité maxi, il suffit de garder les bandes san les effacer. Dans ce cas, les images en qualité maxi sont toujours accessibles en reprenant les bandes de tournage (pour refaire un montage).

Avec un caméscope MPEG (DD, DVD ou carte), la compression se fait dès la prise de vue, donc la qualité maxi n'est pas accessible.

Après montage, il est possible de remettre le résultat sur bande miniDV que si le caméscope est muni d'une entrée DV (DV in) ou sur DVD avec un graveur.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si je grave un DVD, quelle sera le format pour quelle qualité et pour quelle durée ?

Je reviens sur ma question initiale que je pourrais résumer ainsi : la qualité d'un film compressé en Mpeg2 issue d'un caméscope MiniDV 3CCD est elle meilleure qu'un film pris directement avec un caméscope mono CCD en Mpeg2 ? Si oui, est-ce vraiment significatif ?

Merci pour vos réponses passées et à venir ! :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Si je grave un DVD, quelle sera le format pour quelle qualité et pour quelle durée ?

Les DVDs sont au format MPEG2. La qualité est excellente pour une heure de vidéo sur un DVD simple et pour deux heures sur un DVD double couche.

Je reviens sur ma question initiale que je pourrais résumer ainsi : la qualité d'un film compressé en Mpeg2 issue d'un caméscope MiniDV 3CCD est elle meilleure qu'un film pris directement avec un caméscope mono CCD en Mpeg2 ?

Oui.

Si oui, est-ce vraiment significatif ?

La, c'est une estimation personnelle. Pour un public exigeant, sur un grand écran, oui.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation