Aller au contenu

PD 170 ou DVX 100B


jm77
 Partager

Messages recommandés

Je n'avais pas placé ma demande dans le bon endroit .Si le sujet à déjà été traité merci de me dire ou je peux le trouvé dans le forum . Autrement voici ma requête Que choisir entre la Sony PD 170 et la Panasonic DVX100 . Réalisation de petits reportages touristique et de reunions/cérémonies gravés sur DVD pour les membres de l'association uniquement. Que choisir ? Facilité d'utilisation (de montage aussi ),bonne qualité de l'image et du SON souhaité . Je recherche pas du tout auto ,mais pouvoir faire des réglages en manuel sans avoir à passer par des menus complexes et perdre trop de temps . Ce n'est pas pour de la fiction, ou l'on à la possibilité de refaire la prise si on est pas sur se son coup , ou d'affiner des réglages. Merci de vos avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu comptes faire que du reportage alors prend la pd170, par contre si tu désire te mettre un jour aussi à la fiction, n'hésite pas... prendl a dvx100B car elle propose un vrai mode 25P donc qualité d'images exceptionnelles et meilleurs que celle de la Sony. Perso, je te conseillerai la dvx car elle coute moins chère et est bien plus polivalente...elle est plus récente aussi (La version B est sorti le mois dérnier)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'argument prix est interessant pour la Pana , ce qui me fait "peur" c'est la rapidité de mise en oeuvre de la DVX 100 que je ne connais pas du tout .J'ai déjà essayer la PD170 , c'est donc l'expérience des utilisateurs connaissant les deux cams que je recherche .Je ne ferais pas de fiction mais de la PdV plutôt léchée , sur du travail de restauration mécanique , donc image composée et sur pied .La partie reportage , bla bla ,vin d'honneur, repas,et sortie en groupe à la main est-ce jouable avec la DVX ? Malheureusement la XL2 ne rentre pas dans l'enveloppe. Merci à vous .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci WOODY-MORETTI ,encore un petit point sur le SAV, Panasonic est il aussi performant que Sony ? La Pana aussi fiable que la Sony ? Je ne pense pas faire de fiction mais plus du genre docu/reportage avec des images montrant un savoir faire ,un tour de main ,voir didactique. L'hésitation est trés grande entre ces deux cams.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Que ça soit Sony ou pana, dans les 2 cas le SAV est moyen, c'est comme ça... il parait que c'est pire chez canon...

Question fragilité la pd-170 est considéré comme indestructible. Pour la dvx100B il n'y a pas de crainte a avoir non plus car elle garde la même (si ce n'est meilleur) architecture que la dvx100 sortie il ya 3 ans... aucun problème signaler.

Je continue de penser que la pana est bien meilleur et moins chère (environ 1000€ de moins). Si certains adorent la pd-170 c'est grace a son DVCAM mais quand on sait que ce format n'apporte AUCUNE amélioration par rapport au miniDV si se n'est un peu moins de drop (et encore...) ce n'est que poudre aux yeux. Hormis cela la sony est très bien aussi.

A toi de voir. :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation