Jump to content

DV, DVD,D dur ...et simplicité ?


ol
 Share

Recommended Posts

Bonjour et bravo pour le site qui constitue une masse d'informations très intéressantes.

Je suis novice et je cherche un caméscope de qualité pour filmer au quotidien et sans faire de montage.

Un des 3 supports est-il préférable ?

mes critères :

-simplicité d'utilisation ;

-bonne sensibilité ;

-photo rare car j'ai un apn ;

-stockage des images qui ne s'altère pas avec le temps ;

-pas de montage ;

-budget entre 450 et 650 euros...

Pouvez-vous vous risquer à me conseiller un modèle ou au moins un support ?

Merci d'avance

ol

Link to comment
Share on other sites

Salut

Tu as les appareils en Digital Vidéo ( DV)

Ce format peut ensuite se retrouver sur plusieurs supports de stockage.

1) Soit au Format mini-DV sur une petite K7 (attention mini est un format bidéo qui veut dire grand public car la petite K7 ( média ou support) DV existe à la même taille en pro)

2) Soit le format D8 (la K7 est de la taille des anciennes HI 8 ou 8m/m)

à ce stade un commentaire

si tu veux archiver sans perte de qualité ( en stockant avec la qualité de prise de vue) il te faut un support, la K7 mini-DV est la K7 D8 est un support .

ceci étant, il faudra quand même faire un petire montage car on, ne regarde jamais les rusches, une K7 peut se casser, une bande se froisser ou se déchirer.

Les caméscopes avec un DD (mpeg2 moins bon que le mini DV ou le D8)

Si tu archives vers un ordinateur tu vas faire quoi ensuite des fichiers? Soit stocker sur ton ordinateur ce qui n'est pas possible, (1 heure = 13 GO).

Tu as ensuites les caméscopes sur DVD

Tu seras limité en qalité( mpeg2) et tu ne pourras stocker qu'une vingtaine de minutes.

La aussi il vaut mieux conserver le DVD original et faire une copie de ce DVD pour visionage car ce média est très fragile.

Tu as le stockage sur carte, compression en mpeg2 .

Mème commentaire pour l'archivage

Et la nouvelle génération en HD qui filme en HD mais qui compresse aussi en MPEG2 pour un stockage sur une K7 mini-DV ( la qualité mpeg2 est moins bonne pour un puriste. ( l'image que j'utilise c'est l'achat d'une belle voiture pour aller rouler dans les champs)

même commentaire pour l'archivage.

Link to comment
Share on other sites

Merci pour les éclaircissements et je me permets de poursuivre.

Il semblerait donc que le format mini dv soit le plus simple à archiver sans perte de qualité...? Oui, non ?

Je pense m'orienter vers ce format.

Ensuite j'hésite entre un Canon MV 880 Xet un Sony de gamme équivalente... Lequel à ton avis ? Je suis alors ds les 600 euros environ.

Ou alors un modèle d'une autre marque...? Si tu as d'autres conseils, je suis preneur...

Merci encore

ol

Link to comment
Share on other sites

Bonne sélection,pPour le format mini Dv car le format D8 est surtout intéressant pour les personnes qui ont des K7 8 ou HI 8 analogiques et qui va disparaitre.

sur mon site les points clés qui pour moi devraient posséder au minimum le caméscope, tu regardes les appareils qui possèdent ces points.

http://www.camephotoscope.org.preview.lost..._point_cle.html

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up