Petit TriCCD ou Bon mono CCD???

[A2MIN]

Bonjour,

Si j'avais 1500 € j'acheterais le Panasonic NVMX500....mais je n'ai que 1000 €... et mon coeur balance entre

le Panasonic NVGS70 (Capteur 3CCD 1/6 " 3 x 540K pixels) Objectif F1.8 Ecran LCD 2.5"

le JVC GR-DV4000 (Capteur MonoCCD 1/4" SuperHS 1.33M pixels)Objectif F1.2 Ecran LCD 3.5"

Les questions sont :

- le capteur 3CCD de petite taille (1/6") du Panasonic est-il supérieur au plus gros capteur MonoCCD (1/4") du JVC ? (je ne parle pas de résolution, mais de rendu qualité...l'aspect photo ne m'interesse pas !)

- Si oui, la qualité de l'optique très lumineuse du JVC peut-elle compenser ?

Pour le moment, ma préférence va au JVC qui offre un LCD largement plus grand et une possibilité grand angle... Mais ce qui importe est la qualité des images obtenues !!!

ALORS, S'IL VOUS PLAIT, AIDEZ-MOI A TRANCHER !

[pixel]

Il est en effet difficile de départager le haut de gamme JVC mono-

CCD de cet entrée de gamme Panasonic tri-CCD.

Un détail : à la revente, un tri-CCD est toujours plus facile à

revendre (en raison de l'argument "tri-CCD"). Donc s'il ne te plait

plus ou si autre modèle te tente, tu pourras plus facilement changer

ton fusil d'épaule. C'est souvent qqch auquel on ne pense pas mais

qui le jour venu, a sa petite importance.

[A2MIN]

MERCI pour cette remarque très avisée... je n'y avais pas pensé...

...quelques comparatifs QUALITATIFS sur différents forums, et ta réponse ont finalement fait du petit triCCD de panasonic mon préféré.

Et puisque j'ai été tenté de le faire importé par un tonton d'amérique à un prix interessant, j'attire l'attention des lecteurs sur une info importante que j'ai pu relever : le modèle Américain du NV-GS70 est différent du modèle Européen... 3x460Kpixel au format NTSC pour le PV-GS70 (chez les ricains) contre 3x540Kpixel au format PAL chez nous...

Finalement, mon choix est fait... j'ai fait le compromis d'un écran LCD plus petit avec un produit plus compact, PLUS LEGER avec une automie supérieure et en plus une qualité d'image triCCD...

Cependant, j'ai un petit regret pour mettre pencher sur les archives de panasonic... pourquoi le NV-MX350 (petit frère du MX500) n'est plus commercialisé ? c'était le parfait compromis !... je vai sans doute regardé du côté des occasions avant d'acheter le NV-GS70...

[Télémac]

attention le modèle américain pose des pblms en ntsc

certes bon nombre de TV savent relire, mais la qualité n'est pas aussi

bonne que le Pal

de plus il est en 30 images seconde contre 25 pour le Pal

ce détail est important si tu souhaites réaliser des vidéogrammes.

le 25 images est plus proche du 24 images seconde des normes

cinéma.

Pourquoi 24 images seconde? synthétiquement on peut dire que

l'oeil et le cerveau captent les infos par 'bloc" de 12 images/

seconde,

Les images manquantes ou en trop ne sont plus "captées" par le

spectateur et du coup tes séquences manques de rythme

ce qui donne en cinéma

3x12 =36, 2x12 = 24, 4x12 =48

en NTSC 30 images seconde ceci donne

30:2 = 15 images/ seconde "le bloc" que dois capter le spectateur

ce qui donne:

3x15 =45, 2x15 = 30, 4x15 =60

en Pal

25:2 = 12,5

ce qui donne

3x12,5 =37,5, 2x12,5 = 25, 4x12,5 =50

donc au bout de 3 secondes il y aura une différence flagrante de

qualité visuelle et de rythme

entre NTSC et cinéma et Pal et cinéma

le NTSC à 60-48 (cinéma) = 12 images que le spectateur a "égaré"

le Pal à 50-48 = 2 images de différence