Aller au contenu

Canon MVX3i ou Panasonic NV-GS140???


tornadokev
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

bon j'ai parcouru (merci à l'outil "rechercher") le forum à la recherche d'avis sur 2 camescopes.

Alors voilà, j'avais un Samsung VP-D80 avec fisheye kenko 0.43x. Camescope mort après 2 ans de bons et loyaux services, et merci à la garantie: ils m'ont remboursé le prix d'achat :lol: . Je l'avais payé 400€ début 2004!

Donc depuis quelques semaines je cherche un camescope et j'avoue avoir eut une petite attirance pour les Tri-CCD de Panasonic, notamment le GS140 que je trouve petit, pratique, léger, suffisant, avec une optique assez côtée d'après ce que j'ai lu (sauf pour la sensibilité) et il s'agit d'un camescope récent en plus. Je l'ai trouvé à 589€ au plus bas prix (largement dans mon budget).

Et puis hier je tombe sur un MVX3i (et oui ils en vendent encore) à 399€ neuf. Ne connaissant pas ce matériel je m'y intéresse (car on le trouve plus nulle part quasiement!), il a déjà la forme qui me plait, un camescope horizontal un peu comme mon vieux VP-D80. Et je parcours la fiche technique du site: stabilisateur optique, dv et analogique in, grand capteur (46mm de diamètre), Canon, filtre RVB (ça sert à quoi d'ailleurs?), etc etc...

Bon je me renseigne et je vois que même ya 6 mois, on le comparait au GS400 de Panasonic niveau gamme et prix.

Alors ma question est: entre le GS140 et le MXV3i quel est le mieux? Car l'un est MonoCDD et l'autre TriCCD, et pis le Canon est beaucoup plus lourd et beaucoup plus gros (12cm le panasonic et 20cm le Canon). Mais après question qualité d'image et gamme de matériel est-ce comparable?

Le MVX3i est-il plus proche d'un GS140 ou d'un GS400 en terme de qualité générale et optique? Sachant en plus qu'il y a 6 mois il était à plus de 1000€ et à sa sortie à 2000€ (au moment où j'ai payé mon samsung 400€ ça doit être quand même tout à fait autre chose!).

Donc voilà j'ai un pote qui cherchait un caméra pas cher et qui partait sur le Panasonic GS17, et avec les accessoires il en avait pour autant que pou le MVX3i... donc il a pris le MVX3i donc d'ici peu je verrais comment il est par rapport au GS140 (côté prise en main tout ça...)

Mais vos avis me sont précieux également car j'hésite franchement.

Ah oui autre chose: avec mon stabilisateur numérique sur mon vp-d80, lorsque j'utilisais mon fisheye je voyais le film (bien arrondi à cause du vignettage et plus centré dans la vidéo: vidéo arrondie comme dans les vidéos de skate etc...) se déplacer dans le rectangle (dans la partie vidéo en fait). Et c'était désagréable je devais désactiver le stabilisateur pour utiliser le fisheye sinon je ne pouvais pas regardé on voyait le "rond" de la vidéo se déplacer dans toute la zone de vidéo au visionnage. C'était vraiment moche.

Ma question: est-ce que le stabilisateur optique aura le mm effet sur la vidéo ou fonctionne-t-il comme le numérique? Et est-il possible de le désactiver sinon???

Merci beaucoup...

A très vite!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

eh bien...

:arrow: tous les stabiliateurs se désactivent, déjà tu peux retenir ça

:arrow: la gamme des triCCD panasonic a eu 2 stars, GS250 et GS400 et 3 tri-CCD survendus (les GS75, GS140 et dans une moindre emsure, GS150). Leur qualité optique, leur électronique est au moins égale à celle du mono-CCD MVX3i.

Qui il est vrai cumule tous les avantages que tu as cités (plus d'autres). Ton ami te confirmera si j'ai bien compris.

Si tu peux le décrocher au prix que tu indiques, il n'y a pas à hésiter une seule seconde...

:arrow: quant à ton histoire intéressante de grand-angle, ça demande réflexion. Je ne peux pas te répondre pour l'instant. Peut-être qqn d'autre ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci,

lequel cumule beaucoup d'avantages m'as-tu dit?? Le GS140 ou le MVX3i???

Donc tu me dit que je ne dois pas hésiter à prendre le MXV3i à 399€???

C'est bien ça?

Il est vraiment de meilleure qualité que le GS140? Car tu m'as dit que la qualité de l'objectif était équivalente entre les 2 modèles.

Par contre la sensibilité doit être meilleur sur le MVX3i (plus gros capteur).

Et c'est la taille qui rebute un peu, entre les 2 ya 8cm de différence en taille. (Bien que mon vp-d80 faisait 18cm déjà et ça me posait pas de problèmes...)

Tu me conseilles donc le MVX3i...??? Si oui, pourquoi? Que j'ai un avis plus développé sur la qualité du matériel.

Merci beaucoup beaucoup!

:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu me conseilles donc le MVX3i...??? Si oui, pourquoi? Que j'ai un avis plus développé sur la qualité du matériel.

j'ai en partie répondu et toi-même possède un peu la réponse

Le MVX3i était très cher, il est decendu à un prix spectaculaire

`

Alors je me répète, si tu peux décrocher le canon au prix que tu indiques, il n'y a pas à hésiter une seule seconde...

Un détail : le GS150 (pas le GS140 a priori) dispose seulement d'un mode 16:9 meilleur que celui du MVX3i (qui n'en a pas d'ailleurs, là je dis de mémoire, à vérifier dans le comparatif (nouveau ou ancien)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:-(

Mon pote a regardé sur le site et le camescope MVX3i est passé de 399€ à 549€... :-?

Du coup là je sais plus si ça vaut autant le coup quoi! Par rapport au GS140 qui est à 589€...

Ca fait chier apparemment il devait pas être au bon prix et il s'en sont rendu compte lors de la vente et ils ont revu le prix à la hausse...

Pfff

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation