Aller au contenu

Choix : avis et expertise sur camescope. Merci beaucoup !


pwalerowicz
 Partager

Messages recommandés

Bonjour et meilleurs voeux à tous.

J'ai quelques questions concernant les camescopes pour vous

messieurs les spécialistes, simplement parceque je suis

un pur amateur de 43 balai sans beaucoup de compétence

en film et photo.

Actuellement mon 'vieux' camescope JVC de 1996 est toujours

d'attaque, mais propose à aujourd'hui une image bas de gamme

de 360000 pixels. :?

Donc de ce fait je pense à le changer. :lol:

Actuellement mon choix se porterait surtout sur un deux en

un (camescope/apn) avec pour principal critère la photo

(une fois n'est pas coutume). Le film de toute manière sera

de bien meilleure qualité que ce que j'ai actuellement

(SVP ne me proposer pas deux appareils distincts).

Ce qui me tenterait aussi ce sont 'les nouveaux concepts' de

stockage de données, donc carte SD, disque dur, DVD .......

à la place des classiques mini DV même si je perds un peu

en qualité !

Donc j'ai pense aux :

- Panasonic SDR S100

- Canon MVX 4i (celui qui me plait le plus mais :? en mini DV)

- Sony DVD 403

- Panasonic NV-GS400

J'ai fait abstraction des JVC qui propose tout au plus du 2

millions de pixels et qui n'ont pas souvent les faveurs des

internautes :-( , alors que leur lignes sont bien séduisantes !

Pouvez-vous me donner votre avis, expérience entre ces appareils

et est-ce que vous pensez à de nouveaux produits pour 2006,

qui pourrait me satisfaire (achat prévu de Mars/Avril).

Merci beaucoup et bon nouvel an Chinois !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On en est tous au même point,

Le GS400tre le meilleur choix en qualité et possibilités.

Ce modéle est en fin de vie, il disparait des rayons.

Le 4i, est un camescope de grande qualté et de compacité à tenue verticale.

Pour moi c'est un appareil "bijoux", que l'on achéte par coup de coeur, aussi un must dans son genre compact de 400g.

J'hesite aussi, il faut bien definir son utilisation, vu que le meilleur appareil est celui qui correspond aux besoins et ce lui que l'on utilisera le + souvent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

azin a raiso, il existe pas mal de bon Cams en ce moment et même des 2 en 1 comme le dis pwalerowics. Le 4i est très complet, léger et surtout discret! Oui, bijou de poche qu'il faut aller manipuler en magazin pour la prise en mains, comme tous d'ailleurs. Ensuite c'est aussi le format d'enregistrement, critère qui est en liaison directe avec la forme de sauvegarde finale. Après passage à l'ordi, le DV se remet sur DV, les autres restent en DVD. Les Cams DV ont la bande pour la vidéo et la carte pour la photo ce qui est très pratique! Les autres, DVD, DD ou SD, tout est sur l'unique support, donc celà peut s'avérer être pas très commode....J'ai lancé un fil sur le sdr-s et j'y attend des réponses d'un forumien qui se l'ai acheté. Faisant de la vidéo depuis 92, je remarque que l'avancée des toujours nouveles découvertes et conceptions, continuent à nous rendre le choix d'achat de plus en plus difficile...

Pour moi, l'idéal serait un petit Cam performant à deux cartes SD....à+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

....

Pour moi, l'idéal serait un petit Cam performant à deux cartes SD....à+

J'aime aussi la compacité et le style vertical !

Pour moi l'essentiel étant la qualité photo de l'appareil.

Pour ce qui est film de toute manière je serais quoi qu'il

en soit satisfait par rapport à mon JVC !

Est-ce qu'il est prévu dans les mois à venir de nouveaux

appareils ayant ces critères !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne suis qu'un debutant n'ayant jamais eu de camescope.

Mais on m'a fait remarquer que le Canon 4i à tenue verticale était limité en prise en main.

Uniquement en prise par dessous de la main droite, le pouce droit sur le déclencheur.

La forme de la camera et cette prise en main me rappelle mes parent avec leurs caméra 8mm. (nostalgie)...

Mais pas de prise en main par le dessus pour prise au ras du sol, par exemple (facile avec l'écran orientable)

Si je me trompe, que l'on me corrige, (avec douceur), merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Pwalerowicz .

Je ne suis qu'un amateur en vidéo mais je me permets de te faire part de mon vécu en tant que possesseur du Panasonic GS 400 puisque tu y fais allusion !

J'ai cet appareil depuis octobre 2004 et je m'en félicite . Je le trouve trés performant sur les deux plans , vidéo et photo . Le reproche le plus répandu - à ce que j'ai pu lire ici où là - concernerait sa sensibilité en basse lumière ... J'ai filmé en intérieur - dans une cathédrale - en lumière ambiante et le résultat est trés satisfaisant , à mon goût bien sûr ! Ce jugement est subjectif puisque non quantifié mais je le formule malgré tout .

La possibilité de passage en réglages manuels laisse pas mal de latitude .

J'apprécie la rapidité avec laquelle on pase du mode camescope au mode APN , caractéristique de ce type de machine que tu recherches .

La récupération sur ordinateur est aisée et doit aussi être considéré le DV IN/OUT . Je ne vais pas énumérer les caractéristiques de la machine qui se trouvent sur le site ... Des raisons qui me l'a fait choisir :

- disposition horizontale à laquelle j'étais habitué avec mon vieux JVC ;

- pas trop miniaturisé , histoire de pouvoir le tenir efficacement sans

déclancher une fonction ;

- pas trop léger afin de gagner en stabilité lors du tournage ;

J'ajouterai que ta réflexion sur " les nouveaux concepts " de stockage , SD , DD , DVD " à la place des classiques mini DV " m'interpelle : les lectures que j'ai faites sur la durée de vie des supports disque ne me font pas pencher vers du matériel qui utiliserait ce moyen de stockage ...

GS-400 en fin de vie ? Sur les rayons sans doute , mais j'espère que le mien continuera à me satisfaire longtemps et je trouve dommage que l'on ne permette pas à d'autres de l'apprécier ... Mais difficile de modifier les moeurs commerciales qui veulent que l'on sorte toujours des nouveaux produits , fût-ce même en réduisant le niveau de performances du nouveau par rapport à l'ancien ! Mais ceci est une autre affaire !!! :)

A + .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Pwalerowicz .

Je ne suis qu'un amateur en vidéo mais je me permets de te faire part de mon vécu en tant que possesseur du Panasonic GS 400 puisque tu y fais allusion ! ....

laquelle on pase du mode camescope au mode APN , caractéristique de ce type de machine que tu recherches .

....

Mais ceci est une autre affaire !!! :)

A + .

Merci de tes appréciations concernant le GS400,

recueil qui prendra compte dans mon choix final !

En fait je suis un grand rêveur, et j'aimerais qu'un

camescope puisse 'fournir' la qualité d'un bon apn

en 4 Millions de pixels, qu'il puisse stocker sur

disque dur (comme les JVC), et que les qualités

Video soient concluantes sans être 'PRO' !

Le concept 'appareil miniature' me plait beaucoup !

Maintenant si dans les mois à venir, apparait ce type

d'appareil je signe les yeux fermés (si bien sur le prix

n'est pas excessif +- 1500) !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il ne faut pas oublier qu'un caméscope doit pouvoir faire de la vidéo avant de la photo

un APN même s'il fait de la Vidéo doit avant tout faire de la photo

ce n'est pas le même finalité

je préfère avoir un bon caméscope plus un bon APN

Je ne connais aucun Apn qui puisse faire de la video même

dans une définition de produit d'entrée de gamme comme

par ex. le canon GR 270 sans quoi je serais pleinement satisfait

Comme je le disais au début du post, je voudrais un seul

produit au lieu de deux appareils, de préférence compact

et la photo primant sur la video.

J'ai du mal à comprendre qu'à aujourd'hui les spécialistes

(Sony, Canon entre autres...) ne puissent pas encore nous donner

satisfaction vu les avancés technologiques !

Mais je ne désespéres pas !

En tout cas merci de ton avis !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a des fonctions spécifiques à la vidéo et des fonctions spécifiques à la photo

je pratique les deux

tu connais le terme

"qui embrasse trop étreint mal"

c'est pareil pour une machine qui saurait tout faire ne ferait plus rien correctement

si je parle D"APN faisant de la vidéo c'est une image pour mon explication.

Un jour il y aura le tout en un

mais au détriment de beaucoup d'options et avec énormément de compromis qui ne satisferont plus les purites vidéo comme photo.

Il suffit de voir l'évolution du marché

les appareils qui sortent sont moins complets que leur prédécesseur

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il est difficile de concevoir qu'un camescope soit mieux perfectionné en photo qu'en filmer, car ça irait au delà de la définition même de 'camescope'. donc on trouve un bon appareil photo sur un meilleur camescope. mais je vois tout à fait ton idée se réaliser par ex. en un "camescope photo +". faudrait peut-être envoyer un e-mail a canon pour leur mettre la puce à l'oreille!!

mais encore si on pense à ce qu'était un ordinateur il y a 30 ans on peut tout imaginer pour un futur camescope, même qu'il fonctionne comme téléphone, téléviseur, pistolet, agenda, ordinateur ... et naturellement des photos à couper le souffle.

:mrgreen: [-X

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Euh...

les ZR700; ZR600 et ZR500, il me semble, se trouvent tout simplement ici :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=84

Précision : je n'ai pas lu tout le Post...

De plus ces appareils ne peuvent que proposer un mode photo

bas de gamme, malheureusement à contrario de ce que spécifie Stella !

Ou du moins c'est ce que j'ai cru comprendre par rapport à leur

caractéristique, mais merci des infos ! :?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à pwalerowicz: tu recherches donc un Cam 2en1 avec priorité en photo ce qui est quelque chose de très exceptionnel, mais bon!

Voici donc mes conseils:

je donnerais privilège à un Cam dont l'enregistrement photo se fait à part sur carte SD et dont le cache-objectif est intégré, et je n'achèterais pas de Cam dépourvu de viseur.....

Il y a 5 ans, j'étais dans la même situation et j'ai testé les premiers

"minis verticaux", et je n'en démordrais plus! Quelle belle chose d'avoir un appareil que l'on met dans la poche du veston ou pantalon, discret, léger, prêt à l'emploi avec une seule main, et juste une batterie de rechange et si besoin une 2èm bande de film dans une autre poche.

Il y a longtemps que je ne trimballe plus de saccoche en bandoullière.

A mon avis personnel, le gs400 ou le 4i répondraient à tes besoins, à toi de les tester en les prenant en main...

Je suis en possession d'un DV Thomson vertical VMD9 (120x85x45) et je vais changer bientôt car la résolution photo n'est que de 640x480!

(A moi, le 4i me fait vraiment tourner de l'oeil...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à pwalerowicz: tu recherches donc un Cam 2en1 avec priorité en photo ce qui est quelque chose de très exceptionnel, mais bon!

Voici donc mes conseils:.

.

.

.

Je suis en possession d'un DV Thomson vertical VMD9 (120x85x45) et je vais changer bientôt car la résolution photo n'est que de 640x480!

(A moi, le 4i me fait vraiment tourner de l'oeil...)

Comme toi je sens de plus en plus le 4i faisant parti de ce que je

peux espèrer de mieux selon mes critères et mes exigences,

donc je vais passer le voir même si j'aurais voulu éviter le mini DV,

mais bon va falloir que je tranche !

Une question que pensez vous duy Sanyo Xacti Digital Movie C6,

que vaut-il en qualité photo et qu'est-ce que ça donne en video !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pwalerowicz!!!! Je ne sais pas combien de point d'exclamation je dois mettre!! Le xactic6!! Il n'a pas de viseur, n'a qu'un zoom 5x, n'a qu'un support d'enregistrement et j'en passe!

Tous les tests montrent une vidéo moyenne! En photo çà passe!

Mais là tu descends vraiment de plusieurs crans car ce n'est pas comparable à un 4i ou à un gs400 ou autres qui offrent multitudes de réglages...bon, je me tais...je suis déçu, na!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation