Aller au contenu

Archivage de bandes DV


Déclic Vidéo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour (Telemac et les autres),

Nous avions parlé (Télémac) par le passé d'archivage de bande DV, où il était nécessaire (entre autres) de:

1- rembobiner ses K7 toutes les années pour éviter que la bande ne se colle

2- archiver les K7 horizontales.

Question:

1- Y a t il une différence si j'embobine mes K7 chaque année (mais uniquement dans un sens). Je m'explique: à l'an 0, elles sont au début. L'an 1, je les 'embobine' jusqu'à la fin, à l'an 2, je les rembobine au début, et ainsi de suite...

Cela me permet d'économiser la tête de mon camescope et éviter les manipulations longues et fastidieuses... Qu'en pensez vous?

2- Y a t il une différence entre l'archivage vertical avec bande en bas ou en haut:

dscn45039dw.jpg

dscn45042ue.jpg

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Voici mon avis :

1.

Pour moi au niveau archivage des K7 DV, après une longue inutilisation, lorsque la bande est au début il m'arrive très souvent lors des premières secondes de lecture, que la visualisation du film est pixelisé voir presque un écran bleue. :-(

Par contre si la bande est en fin de course, après avoir rembobiné jusqu'a la phase voulue ou même jusqu'au début de la K7, là sans problème, la vidéo est nette. :)

2.

Pour la différence entre l'archivage vertical avec bande en bas ou en haut ...

Pour moi jusqu'a présent je n'ai eu aucun problème, a moins que cela dépende des marques de K7 DV :?

(Ptit préçision: j'utilise tjs des K7 DV de chez Panasonic ...)

Voilà j'ai donné mon avis, après techniquement parlant je ne sais pas si cela est vrai ...

J'espère que Telemac donnera une réponse clair et net ... :D

Sittingbull

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le problème est très simple

Pourquoi les règles pros en vidéo sont

1 minutes de mire + ... le décompte e"n débute de bande ?

Tout simplement parce que le début de bande est manipulé par les bras de chargement et de déchargement et ces portions de bande sont fragilisées

Si on sort la bande et on l'insère au milieu on fragilise aussi ces endroits.

Perso une bande neuve

1) je la débobine et la rembobine pour être certain qu'elle n'a pas de défaut et pour que la tension corresponde à celle du caméscope

2) arrivé à la fin je rembobine toujours sinon même problème que le début de bande, les bras qui manipulent risques de "blesser" ces sections

3) avant de filmer je laisse le capuchon sur l'objectif et je filme 30 secondes de noir. Comme ceci je dépasse la portion manipulée par les bras et j'ai une séquence nickel en time code

Pour ce qui est du stockage

Les deux jpegs sont bons mais la bande peut aussi être debout sur la hauteur

Ce qu'il faut éviter c'est que la bande soit couchée à plat

Pourquoi

La tension des bobines se relâche avec le temps, la bande va toucher le bord de la k7.

Son poids va "écraser " les bords (en ouvrant une bande on verra que les bords ou haut ou bas selon que la K7 est couchée, sont micros "dentelles")

Cette détérioration dans le meilleur des cas fera qu'une partie haute ou base de l'image sera affectée et dans le pire les tètes de lectures vont être abîmées.

En archivant sur un des cotés comme le montre les jpeg ci-dessus, la tension de la bande se relachant, les bords des bandes ne toucheront pas la K7

Pour ce qui est du rembobinage annuel je le fais tous les deux 3 ans seulement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Juste une petite précision, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris:

* Puis je rester en 'fin de bande' sans avoir à rembobiner (je rembobinerai d'ici 2-3 ans).

Sinon, tout clair. Merci beaucoup à vous deux.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé Déclic je n'étais pas clair

si tu restes en fin de bande, et que tu sors la K7, ( pareils si tu la sors au milieu de la bande) les bras mécaniques vont manipuler la bande a cet endroit.

C'est donc la même usure que le début de bande

pour comprendre ce qui se passe, les caméscopes sont trop petits pour jouer a ce test je vais prendre mon magnétoscope VHS

(attention vous le faites à vos risques et périls je ne vous ai jamais dis de le faire je vous explique comment je fais)

je le débranche

je retire le couvercle

je rebranche le VHS sur secteur ( pas besoin du tv la table de la cuisine est parfaitee

j'insère une K7 vhs et j'admire comment la bande est "torturée" par la mécanique.

la je comprends mieux pourquoi le début de bande est fragilisée.

A la fin de la bande je retire la VHS, et mon dieux qu'est ce qu'elle est aussi martirisée la pauvre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi à ce jour, c'est stockage sur bande D8, ce n'est que le support qui change par rapport au miniDV, car mon camescope est D8. Mes bandes sont stockées debout, c'est à dire bobine au-dessus de l'autre.

en générale je manipule ces K7 D8 au moins une fois par an, pour les K7 D8 "stockage des rushes", j'ai besoin de temps en temps de récupérer un plan ou deux pour ajouter sur un autre film. J'en profite pour faire débobiner et rembobiner toute la K7.

Pour celles qui sont en stockage de film terminé (original du film terminé, avant gravure du DVD), elles sont moins sollicitées et elles sont toujours rembobinées en début. Le film ne commençant qu'à environ 30s à 40s.

Serge

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Il n'y a pas de rubrique prévue pour l'intelligence artificielle générative. Alors, je poste dans BLABLABLA. Je fais de la vidéo en HD (1920x1080) ou en 4K (3840x2160). La vidéo artificielle nécessite souvent de faire d'abord des images fixes qui serviront de référence à la génération de vidéos animées. Mais quand je demande à l'IA de faire une image fixe en 16x9, elle me fait du 2752x1536 soit un rapport de 1,7966 au leu de 1,7777. L'explication, c'est que 2752 et 1536 sont divisibles par 64. Cela facilite le traitement des images en "patches" (blocs) et évite les artefacts ou les distorsions. Autre curiosité: quand on génère de la vidéo à partir de ces références, elles sont en 16x9 mais il y a une fine bande noire en bas et en haut (7 pixels)
    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation