Aller au contenu

detaxer un camescope achete en france


Pieriko
 Partager

Messages recommandés

bonjour,

Je suis francais et j habite en republique de georgie. mon frere va m emmener le mvx4i de france dans quelques semaines et je voudrais savoir si c est possible de le detaxer a la douane lorsqu il part. precision: il fait marseille-munich-tbilisi donc si c possible il faut detaxer a marseille ou a munich? et puis si quelquun a des precision sur la procedure a suivre...

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

le remboursement des droits et des taxes pour les voyageurs et les touristes est applicable s'il vient en France, achète le produit et quitte le territoire Français (et n'est pas résidant dans un Pays de l'unions Européenne).

S'il prend l'avion, le visa d'exportation est réalisé au dernier point frontière de l'Union Européenne

CAD

s'il achète à Paris et prend l'avion à Roissy c'est la douane Française

S'il achète à Paris et prend l'avion à Bruxelles c'est la douane Belge

ensuite il retourne le forumulaire de remboursement au commerçant à Paris qui lui rembourse les Droits et les taxes.

Mais

attention

arrivé en Georgie, il devra payer les droits et les taxes sur place .

S'il ne veut pas payer les droits et les taxes en Georgie, il pourra utiliser la franchise "touristique" à l'importationen en Georgie. Normalement il y a un seuil et si sa facture dépasse ce seuil il payera juste sur le dépassement

Mais

Pour bénéficier de cette franchise touristique/voyageur, il devra payer les droits et les taxes dans le Pays de départ et nepas demander le remboursement.

Donc cette solution n'est pas applicable dans ton cas car si j'ai bien compris ton ftrère vas acheter le caméscope puis tye l'expédier.

dans ce contexte comme il est un particulier achetant en France et résidant en France, il ne va pas pouvoir bénéficier du remboursement.

La seule solution est que'il achètes en france à ton nom, et que le commerçant exporte et procède lui même à l'expédition et dans ce cas c'est lui qui récupère les droits et les taxes et ton frère paye le commerçant en Hors taxes.

mais à destination tu devrasz payer les droits et les taxes en Georgie

de plus le prix du caméscope va être majoré des frais des transitaires en douane à l'import comme à l'export

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour les infos.

ca ne va donc pas etre possible, car je n ai pas vu de site web qui expedies en georgie. (amazon, rue du commerce, digitalshopping...) mon frere devra me l apporter et donc si j ai bien compris, meme si le camescope est a mon nom et que l acheteur-utilisateur (moi) reside hors UE, comme c est lui qui passe la frontiere avec le camescope, pas de remboursement de taxe.

j ai ecris a la douane, je posterai leur reponse en cas d info interessante. meme si j imagine que ce qui interesse les utilisateurs de ce forum va plus dans l autre sens: acheter a l etranger et importer en france.

bye

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois que tu peux te dispenser d'écrire à la douane

pourquoi ca? faut pas avoir peur de l administration. ils ont confirme poliment qu'il faut que celui qui passe la frontiere soit l acheteur donc pas de detaxe possible au cas ou quelquun apporte le produit pour nous. en attendant cet ete vu que je compte rentrer pour un mois ca aurait ete possible mais bon ca fait long. mon empressement me coutera 100 euros.

merci pour ton aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Il n'y a pas de rubrique prévue pour l'intelligence artificielle générative. Alors, je poste dans BLABLABLA. Je fais de la vidéo en HD (1920x1080) ou en 4K (3840x2160). La vidéo artificielle nécessite souvent de faire d'abord des images fixes qui serviront de référence à la génération de vidéos animées. Mais quand je demande à l'IA de faire une image fixe en 16x9, elle me fait du 2752x1536 soit un rapport de 1,7966 au leu de 1,7777. L'explication, c'est que 2752 et 1536 sont divisibles par 64. Cela facilite le traitement des images en "patches" (blocs) et évite les artefacts ou les distorsions. Autre curiosité: quand on génère de la vidéo à partir de ces références, elles sont en 16x9 mais il y a une fine bande noire en bas et en haut (7 pixels)
    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation