Aller au contenu

Débutant cherche à comprendre comment choisir son camescope


vanquish
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous !

Je voudrais m'acheter un camescope numérique mais je suis incapable de faire mon choix tout seul : je n'y connais rien du tout en vidéo / matériel vidéo. Je connais par contre très bien la photo et le matériel photo numérique donc j'ai quelques notions dans ce domaine. Je ne demande pas de nom de modèle mais juste des éclairsissements sur les critères importants. Comme ça je pourrai faire mon choix comme un grand.

Je précise que je chercherai un modèle de base, un peu l'équivalent d'un compact en photo, pour faire de la vidéo souvenir mais avec une image et un son de qualité.

1) J'ai vu qu'il existait des capteurs de différente taille et de différente, comme en photo. En photo on considère qu'un petit capteur gavé de photosites n'apporte rien à part des problèmes : faible sensibilité (donc fort gain nécessaire -> niveau de bruit élevé), faible plage dynamique, nécessite une excellente optique, profondeur de champ très étendue, etc. Je pense que la question doit être encore plus cruciale en vidéo. Dès lors, quel type de capteur choisir ? Un 800 000 pixels ? 1 Méga ? ou plus ? Qu'est ce que j'aurais de plus à choisir un capteur 1 Méga si c'est pour finalement sauvegarder la vidéo en MPEG 2 720*576 sur DVD vidéo ?

2) Quelle est la différence entre MiniDV et Digital 8 ? Quels sont les avantages de l'un ou de l'autre ?

Les deux sont ils des formats non compressés ? (vidéo et son) ?

Sur combien de bits est codée l'image ?

3) Que valent les convertisseurs grand angle ? Je sais qu'en photo je fuis ça comme la peste mais en vidéo l'image n'est pas fixe, peut être que ça ne gène pas, qu'en pensez vous ?

4) Y a t il une marque dont l'autofocus sort du lot ?

5) Dernière question surement polémique : que vaut le digital face au film en vidéo pour quelqu'un dans ma situation ?

EDIT : j'ajoute que la fonction photo / enregistrement sur carte ne m'intéresse pas du tout et que je préfère privilégier l'optique au capteur.

Sony, en règle générale, fait il de bons produits ?

Merci beaucoup !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci j'ai lu ta page. Mais je vois par exemple : 800 000 pixels mini

Mais je ne sais ni pourquoi ni ce que ça entraine comme conséquences par rapport à un 1 Méga par exemple.

Je précise que je ne ferai jamais de photo avec.

Et tu ne parles pas de la taille des capteurs ni de celle des photosites. Tu ne parles pas des différentes technologies (tri CCD, CCD classique, etc).

Je ne dis pas du tout ça pour critiquer mais pour dire que ça ne répond qu'à une toute partie de mes questions ;) (mais ça m'avance déjà bien).

Par exemple, si je me penche là dessus : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-262.htm

DCR-HC22 qu'a t il comme défaut réel ?

Moi ce qui m'embête c'est le 44 mm minimum (un 35 mm aurait quand même été plus pratique, voir un 28). Par contre le x20... ça ne va pas vraiment me servir. Je préfère un 28-105 de qualité si ça existe plutôt qu'un "gros truc qui zoome à fond".

Je vois quand dans l'article il est écrit "Sensibilité mauvaise due au petit capteur 1/6 de pouce." Existe t il un modèle dérivé de celui ci avec un plus grand capteur ?

Je vois également sensibilité 5 Lux, c'est très peu non ?

Que penser de Ouverture : f/1,8-f/3,1 ? En photo c'est extraordinaire mais en vidéo ?

Et la vitesse d'obturation de 1/50 à 1/3000 ?

Désolé, vraiment, mais je ne connais pas ce monde

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur mon site je parle aussi des capteurs,

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...400_pixels.html

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...es/300_CCD.html

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...es/301_CCD.html

des tri ccd

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...es/304_CCD.html

et de leur taille

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...es/302_CCD.html

si je parle de minimum 800,000 pixels c'est l'équation nombre de pixels capteur pour une résolution maximum pouvant afficher un téléviseur .

Simplement disons que 800,000 pixels sont supérieures et largement suffisant pour une image de qualité TV Pal de 720 x 576

1 millions de pixels pour un téléviseur n'apporte pas beaucoup plus,(je ne parle pas des photos)

il est évident qu'avec l'introduction des TV HD ce chiffre sera inadapté.

Pour tes autres questions :

objectif

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...0_Objectif.html

j'explique ici le rapport des zooms

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...s/800_zoom.html

tout ceci pour dire que le résutat d'un grossissement n'est pas le mème pour les mêmes chiffres si on compare à un reflex 24/36 ou entre les apn

c'est la taille de capture (donc la taille du CCD ou du négatif 24/36) qui est grossie 24 x ou 10 x)

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...900_focale.html

pour la vitesse

c'est le shutter qui règle et cela détermine le nombre de fois que l'iris ( diaphragme électronique) s'ouvre et ce ferme pour les 25 images par secondes qui est la vitesse de prise de vue.

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...tter_speed.html

Mon site comme je le précise, c'est pour les débutants donc j'ai simplifié au maximum en évitant le plus que possible le jargon technique des pros

Contrairement à d'autres sites, ou il y a plusieurs infos par page j'applique une règle de français

1 phrase = 1 idée

J'ai fais de même : 1 page = 1 idées .

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...ueil_video.html

et navigue dans le site 1 page = 1 idée.

j'aborde vraiment le BA BA de la vidéo, y compris de la capture, de ce qu'est le firewire etc...

si tu sais tout ceci, effectivement il y a d'autres sites plus techniques qui sauront te satisfaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation