Aller au contenu

Choix camescope mv850i ou mv-x35i?


micke
 Partager

Messages recommandés

Salut la compagnie. :)

Bon ça fait un petit moment que je vous suit pour choisir mon premier camescope. Je me lance donc et voici ceux qui a priori m'interessent:

Canon mv850i

Canon mv-x35i

Je sais que c'est pas la même gamme mais à 100 euros près, les deux m'interessent:

Le 850i pour son grand angle. Je compte en acheter un de toute façon mais quel en sera le coût hors coffret.

Le mv-x35i pour sa résolution de 2 230 000 pixels et pour la taille de son capteur qui m'a l'air bcp plus grand. J'en déduit donc une meilleure qualité d'image et une meilleure définition.

Mes question sont donc les suivantes:

Quels autres camescopes dans les 500 euros max?

La différence entre 800 000 et 2 230 000 pixel est-elle bien visible?

Tous ces pixels sont-ils pour faire de la photo ou de la vidéo?

Le mode photo ne m'interesse pas du tout, et mon utilisation serait pour des randos en autonomie, des voyages et dans quelques années un usage familliale (bref polyvalent). Je voudrais également faire des montages avec ces films, le côté artistique m'attire beaucoup (je fais déjà bcp de photos).

Voilà, j'étais long désolé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je possède le 30i.

Il n'a aucun défaut important, les couleurs sont belles, on n'entends pas les moteurs. La balance des blanc auto est parfaite, la réaction du zoom très bien les commandes sont bien placées.

Il est à comparer au niveau ergonomie à l'actuel 4i.

On le trouve en petites annonces sur ce site dans les limites de prix que tu donne.

Au niveau des qualités, je ne sais pas s'ils sont comparables, on dit beaucoup de bien du 4i.

En dehors de tes limites financières, et des modèles pro, je me demande toujours quel est le caméscope Canon qui donne les meilleures images. J'ai l'impression que les différences ne sont pas très importantes.

Qu'en pensez vous ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 30 et 35i (500 euros) sont dans les limites de mes prix. Sauf si le rajout d'un complément grand angle est trop chère.

J'ai vu quelque complément kenko ou cokin, mais ils n'étaient pas au bon diamètres. Et je me demandes combien coûte les bagues adaptatrices si elles existent.

Concernant le 30i que tu as, as-tu un élargissement du champs quand tu passes en mode 16/9e.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement , un léger élargissement de champ, mais qui reste trés faible. En pratique rien de significatif.

En comparatif avec le 3i le champ et la qualité di'image est la même.

De mémoire le capteur et le même, et la stabilisation numérique du 30i donne les mêmes résultats que le 3i.

Le gain si on enléve le stabilisateur (en netteté) est également trés minime pour les 2 camescopes.

Je viens de faire qq prises de vue par temps couvert, avec 30i les images sont bien nettes, l'exposition sans critique. Le son parfait.

Avec l'habitude les images à main levée sont bien stables.

La déformation en barillet est identique par rapport au 3i, acceptable..

Reste la sensibilité un avantage au 3i, il me semble.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je demandais car sur le mv850i, le 16/9e provoque bien un élargissement de champs (voir le test de cet appareil sur ce site). C'est apparemment une preuve que c'est bien du "vrai" 16/9e.

Je me pose encore des question, le mv850i est un camescope "bas de gamme" (800 000 pixels, capteur 1/6e) qui a ses avantages: le complément grand angle.

Le mvx 35i possède un capteur bcp plus grand, et 2 230 000 pixels. Mais combien de pixels sont dédiés à la vidéo. L'investissement supplémentaire vaut-il la peine niveau qualié d'image?

Edit: j'aurais aimé savoir combien de pixels sont dédiés sur 800 000 et sur 2 230 000.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personne ne peut m'aider?

Je voudrais savoir si quelqu'un connaît un complément grand angle pas trop chère adaptable sur le 35i? Ou si de bagues d'adaptation existe et à quel prix?

C'est pour évaluer la différence de prix entre 850i et 35i grand angle compris.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Personne ne peut m'aider?

Je voudrais savoir si quelqu'un connaît un complément grand angle pas trop chère adaptable sur le 35i? Ou si de bagues d'adaptation existe et à quel prix?

C'est pour évaluer la différence de prix entre 850i et 35i grand angle compris.

sur ce point, je conseille (personnellement, ça n'engage que moi) d'aller sur un site marchand et de "fouiner" au rayon Accessoires où souvent tout est indiqué avec force précisions (excepté la qualité des produits). Les accessoires existent sur les sites recommandés par magazinevideo ou d'autres...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est ce que j'ai fais et j'ai trouver du kenko ou cokin pour le complément grand angle, mais il n'est jamais au bon diamètre pour le 35i (30.5mm). Et rien sur les bagues d'adaption.

Je verrais dans des ptite boutique.

As-tu un avis concernant le nombre de pixel? J'ai lu un article sur les définition et il parlait de télé Haute Définition. Le surplus de pixels (si la vidéo utlise bien plus de pixels) pourrait donc améliorer la qualité vidéo sur un écran plat HD?

En tout cas merci pour ta réponse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est ce que j'ai fais et j'ai trouver du kenko ou cokin pour le complément grand angle, mais il n'est jamais au bon diamètre pour le 35i (30.5mm). Et rien sur les bagues d'adaption.

Je verrais dans des ptite boutique.

.

Tu es allé voir sur le site Digital-Shopping ? Ils sont assez bien achalandés...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon voici le fruit de mes recherches.

Canon mv850i + grand angle: 415 euros guarantie 2 ans.

Canon mvx35i (509 euros) + grand angle *0.5 kenko (89 euros): 598 euro.

Et je me demande toujours si la différence de prix de 183 euros vaut la peine sur l'aspect purement vidéo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation