Aller au contenu

Effet Ken Burns


GildasFlo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

J'ai des problèmes avec l''utilisation de l'effet Ken Burns dans Imovie

Lorsque j'utilise cet effet dans mes montages Imovie, lors de la lecture du projet, cela provoque comme des "ruissellements" ou des "scintillements", surtout lorsque la lecture zoome sur des photos comprenant des grandes surfaces, telles qu'une foret, la mer ect.... Parfois on a vraiment l'impression que ca bouge et ca peut etre bien, mais plus souvent le rendu est tres désagréable. Il n'y a que lorsque les preferences Lecture sont réglées sur qualité max que la lecture et le rendu de l'effet est correct dans iMovie.

Malheureusement, à l'encodage avec iDVD, ou Movie Gate, cet effet désagréable se voit à la lecture du DVD, que ce soit sur la télé ou sur l'iMac. Meme chose lorsque l'on exporte le film en format.mov et qu'on le lit avec Quicktime.

J'ai donc essayé de me servir de l'effet Ken Burns qui est disponible aussi sur iPhoto. Lorsque je monte un diaporama avec iPhoto, il passe très bien à l'écran. Quand je transforme mon montage en film .mov, si le montage est fait avec iPhoto, là ca passe toujours bien (lecture Quicktime) .

Apres encodage avec Idvd de mon diaporama iPhoto, la lecture du DVD sur la télé par mon lecteur enregistreur de salon provoque non plus des "scintillements" ou des "ruissellements" mais de legers tremblements de l'image. En fait, la lecture sur l'Imac lors de l'effet Ken Burns, se fait de maniere tres faiblement saccadée (il faut vraiment bien observer l'image pour le voir). Je pense que ce phénomène est accentué sur la télé ce qui provoque cette impression de tremblements.

Au final, l'effet Ken Burns passe bien mieux avec iPhoto, mais si je le réintegre dans iMovie, sous forme de clips, pour faire le montage, le resultat final est mauvais, que j'utilise IDvD ou movie Gate ou DvD Studio Pro.

Un Pro pourrait-il m'expliquer comment faire pour éviter ces phénomènes?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

je peux juste dire :

-que j'ai constaté la même chose

-que j'ai cherché un dérivatif

-que je n'ai pas trouvé de vrai dérivatif !

il manque un "adoucissant" permettant de fluidifier le mouvement.

j'en ai conclu à une limitation de l'effet Ken Burns et/ou une limitation du processeur (tests effectué sur G4, 1 Ghz)

cela dit, les saccades sont (un peu) moins marquées d'après mon expérience :

-si on laisse l'automatisme Ken Burns se réaliser seul en ne cherchant pas à appliquer un effet manuel de déplacement sur l'image.

-si on désentrelace le diaporama en ajoutant après coup un effet de type "deflicker". Final Cut ou QuickTime pro disposent de ces filtres, pas iMovie malheureusement.

il faudrait réessayer avec iphoto6, mes essais ont été effectués avec iPhoto5.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta reponse

J'ai utilisé iPhoto6 et iMovie 6.0.1 (dont la dernière maj. concerne justement l'effet Ken Burns).

Quel est le filtre qui produit l'effet "deflicker" ? Excuse mon ignorance, mais là j'ai du mal à suivre !!

Je vais faire de nouveaux essai en suivant tes conseils.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est un effet normalement destiné à l'anti-scintillement.

Je le connais surtout parce qu'il est à disposition sous Final Cut (Express ou pro)

et je (me) rectifie : QuicTime pro (non-gratuit pour rappel...) permet "juste" de désentrelacer dans le cas présent.

Bon courage, il faut persévérer.

Et je suis intéressé s'il existe une solution miracle... 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation