Aller au contenu

Canon MVX350i ou Sony DCR-HC96


Ryan
 Partager

Messages recommandés

Celà fait un certain moment que j'hésite entre ces 2 camescopes ! Vos avis me seront bien précieux.

Les 2 possèdent une entrée/sortie DV et analogique ( détail qui me semblait peu important jusqu'a ce que je lise les posts du forum... ) et des qualités intéressantes.

Le Canon semble avoir fait ses preuves ( quand est il sorti sur le marché ? ) mais son prix ne cesse de fluctuer...et il est difficile de le trouver sur le net (rupture ?)

Le nouveau Sony, un peu plus couteux, semble aussi très bien, selon des vendeurs spécialisés, avec 3Mpixels et des options similaires au Canon mais l'écran tactile m'intérroge quant à son utilisation dans le temps et dans des conditions difficiles ( froid, montagne ).

Savez vous combien de pixels sont attribués à la vidéo pour ces 2 camescopes ?

Merci pour vos avis !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut, :)

bon ben moi je suis dans la même situation que toi.

A savoir que j'hésite entre trois modèles à savoir le canon mvx350i, le canon mvx460 et le sony dcr hc96.

pour le canon mvx 350i, la sensibilité et la qualité des images est un facteur important et en plus il dispose des petits plus ( prise micro et casque, DV IN, viseur relevable et étirable, etc...) mais il est de plus en plus dur à trouver même en appellant des boutiques pros sur paris.

PRIX: 640-700 euros

pour le mvx460, ce modèle me fait un peut peur car il perd beaucoup d'éléments qui ont fait la renommer du 350 à savoir viseur non etirable ni relevable, taille du capteur qui passe à 1/5" et qui est utilisé totalement uniquement en 16/9 donc j'ai peur pour la sensibilité (surtout en 4/3), on dirait plus un parent de la famille des sony dcr hc 39 à 45 qu'un canon. Alors vivement un test de ce produit pour savoir ce qu'il vaut vraiment.

PRIX: annoncé entre 560-600 euros

pour le sony DCR HC96, il semble que sony est changé pas mal de petits défauts du HC90 comme une vrai station d'acceuil, le retour au batteries standard NP-FP qui se fixent à l'arrière du camescope ( et donc accès a la NP-FP90 de 2460mAh), le nouveau filtre de couleurs primaires et un traitements spécifique en basse lumière MAIS l'idée de faire une mise au point manuelle sur l'écran tactile me rends très perplexe.

PRIX: entre 670-800 euros

AVIS AU POSSESSEURS DE HC 90: Qui peut réellement dire ce qu'il pense de la mise au point sur écran tactile ( désolé si cela est déjà écrit dans le forum mais je me suis inscrit aujourd'hui...)

Ben sinon si quelqu'un pouvait donner un premier avis même à priori...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les avis et de partager mes choix.

Finalement je pense m'orienter vers le Sony HC90 ou HC 96

Ou as tu vu les "problèmes" de mise au point manuelle sur l'écean tactile du 96 ? La mise au point automatique reste possible ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

AVIS AU POSSESSEURS DE HC 90: Qui peut réellement dire ce qu'il pense de la mise au point sur écran tactile ( désolé si cela est déjà écrit dans le forum mais je me suis inscrit aujourd'hui...)

La mise au point manuelle - qui s'effectue donc sur l'écran tactiel sur le Sony - ne peut être effectuée de mon point de vue, que dans des conditions hors "action".

or chacun sait que les conditions d'action d'un tournage représente au moins 80% des scènes !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok pixel mais par action tu entends quoi au juste? de l'inattendu dans ta scène ou simplement un mouvement de ton sujet (scripté le mouvement ;p )? et cette fameuse mise au point manuelle du HC90/96 elle s'opère comment en fin de compte? est-ce un réglette qui apparait sur l'écran et que l'on bouge avec le doigt ou des boutons plus moins,...

Est-ce un manque de précision de l'écran qui rends cette mapm difficile à utiliser?

Moi en fait j'ai un besoin de ce type:

je souhaite un camescope assez sensible pour faire des mini reportages et des courts/clips en vue de diffusion sur le web et sur des CD promotionnels ( Qtime 320 240 et avi 720 576) je dois pouvoir compter sur un résultat correct dans des conditions de lumières parfois limites donc critère numéro un sensibilité.

je dois pouvoir aussi compter sur une prise son correcte quitte à racheter ensuite un micro externe et une mixette ( le micro sur la griffe du hc96 permet -il d'obtenir un bon son? et quel micro choisir alors.)

Mon budget immediat est de 900 euros pour le camescope, un pied, les cables 6m/4m et 4m/4m et une batterie secondaire plus chargeur externe et bien evidemment des cassettes... lol

j'avais choisi le canon mvx350i et le mvx460 pour la sensibilité de cette série( même si la sensibilité du nouveau modèle reste à tester) et la prise micro et puis un grand angle 0,6 compris c'est quand même sympa.

Le sony HC96 me plait aussi car il semblerait avoir gagner beaucoup en sensibilité par rapport au hc 90 ( et dixit un utilisateur américain rencontré sur un forum: le nouveau filtre de couleur primaire associé avec un système de gestion des vitesses d'obturations permet d'obtenir des vidéos fluides sans strobo et sans activer le super nightshot dans des conditions de lumière qui mettait le hc90 en difficulté, et il dit aussi avoir constaté moins de pompage de focus en basse lumière.)

Donc voilà ou j'en suis en ce moment. Je compte acheter le cam d'ici fin mars ou avril mais je sais toujours pas lequel répondrait le mieux à mes besoins et peut être qu'un cam que je ne connais pas peut y répondre aussi bien que ces trois là.

Si tu pouvais un peu m'éclairer ca serait super sympa ( moi aussi j'ai des problèmes de sensibilités avec tous ces nouveaux modèles mdr ;) ).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok pixel mais par action tu entends quoi au juste? de l'inattendu dans ta scène ou simplement un mouvement de ton sujet (scripté le mouvement ;p )?

les deux mon général :-)

et cette fameuse mise au point manuelle du HC90/96 elle s'opère comment en fin de compte? est-ce un réglette qui apparait sur l'écran et que l'on bouge avec le doigt ou des boutons plus moins,...

boutons plus et moins avec réglette sur écran tactile

Est-ce un manque de précision de l'écran qui rends cette mapm difficile à utiliser?

non c'est plutôt la lenteur de l'opération : faire appel à la touche Menu, chercher le paramètre mise au point puis la régler.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation