Aller au contenu

Peut-on filmer avec une résolution supérieure 768*576?


micke
 Partager

Messages recommandés

J'avais déjà lu cet article, mais il ne répond pas à mes questionss.

Il dresse les différents standard d'image et on voit bien que pour diffuser sur un télé normale, 720*576 pixels sont suffisant.

Il parle ensuite de la haute définition: est-ce la même qui fait sont apparition sur les écrans plats? (Ecran plat compatble HD)

Et mes questions sont les suivantes:

- peut-on filmer en haute résolution avec un camescope grand public 2/3/4 millions de pixels?

- Est-ce que cette débauche de pixel ne sert qu'à la partie photo?

Toutes ces questions parce qu'en fait j'ai un doute. J'hésite entre le canon mvx35i (2 200 000 pixels) et le mv850i (800 000 pixels). Et je me demande si le gain de pixel sera sinonyme de meilleure définition vidéo, si le 35i utilisera plus de 400 000 pixel pour filmer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il parle ensuite de la haute définition: est-ce la même qui fait sont apparition sur les écrans plats? (Ecran plat compatble HD)

Oui, ce sont les définitions des écrans compatibles HD (HD Ready pour la HD2 et Full HD pour la HD1).

- peut-on filmer en haute résolution avec un camescope grand public 2/3/4 millions de pixels?

Non, si ce sont des caméscopes miniDV, c'est de la définition standard (DV)

Oui, si ce sont des caméscopes HDV (les HC1 et bientôt HC3 de Sony)

- Est-ce que cette débauche de pixel ne sert qu'à la partie photo?

Oui, pour les caméscopes miniDV.

Toutes ces questions parce qu'en fait j'ai un doute. J'hésite entre le canon mvx35i (2 200 000 pixels) et le mv850i (800 000 pixels). Et je me demande si le gain de pixel sera sinonyme de meilleure définition vidéo, si le 35i utilisera plus de 400 000 pixel pour filmer.

Non, ce sont deux caméscopes miniDV qui ne font pas de HD. Toutefois, la résolution du MVX35i sera un peu meilleure que celle du MV850i, surtout grâce à son optique.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La seule différence, si je ne me trompe pas, serait d'avoir un tri-CCD, alors là, l'appelation 3MPixels vaut la peine (tu as 3x800'000 pixels mais il sépare les couleurs). Un exemple, la NV-GS400 donne un rendu superbe ! :)

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne suis pas avare et je suis disposé à mettre le prix pour avoir la qualité. Mais quand je vois un "Redmi Note 14" cinq fois moins cher qu'un "Pixel 10 pro", je voudrais bien comprendre ce qui justifie un tel écart et en quoi ça répond à mes besoins. Les tests publiés sur internet et les commentaires ne m'aident pas vraiment.
    • Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
    • Je ne sais pas avec fusion et Resolve  J'ai un PC moins puissant : AMD 3900X (34000 de cpu mark) et Nvidia 1660 super OC  Je monte en 4k 10bits 4:2:2 avec les rushs du A6700 avec Première Pro  la visualisation est intégrale sur mon dell 30" en 2560*1600  La TL est lu fluidement  Fusion doit être très gourmand en ressource car ta config est assez balèze je trouve  YESS je viens de regarder effectivement fusion c'est costaud !!! ..Carte graphique à 3000 balles ? pour être confortable ?
    • Je n'ai pas du tout la même approche ni la même méthode. J'utilise le camescope et de plus en plus le smartphone, pour capter des scènes inattendues dans des situations non préparées à l'avance. Je ne fais pas de mise en scène. Je mémorise ce que je vois. C'est l'avantage d'un petit appareil discret et toujours disponible. La plupart du temps, ces vidéos vont à la poubelle. Mais lorsqu'il m'arrive de filmer un truc intéressant, je cherche à l'utiliser dans un montage. Il faut travailler les rushs en même temps qu'on monte. Rien ne remplace un grand écran d'ordinateur. L'IA du smartphone est certainement utile pour partager des bonnes photos de groupe avec ses contacts, mais ça ne correspond pas à mon utilisation courante.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation