Aller au contenu

Différence entre le Sony DCR DVD 403 et le 405


stefevera
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Sur le point d'acheter un caméscope numérique au format DVD je ne comprends pas la vrai différence entre le Sony DCR DVD 403 et le 405.

Le design est certes différent mais j'espère que ce n'est pas la seule particularité de ces appareils.

Si quelqu'un a une réponse je suis preneur car le comparatif sur ce site n'en dit pas plus que ça.

Autre question dans la question (puisque j'y suis) : le support DVD à t'il un avenir certain face au mini DV qui est toujours là et bien là. Par cette question j'entends est ce un investissement durable ou le DVD se fera "manger" par le disque dur ou autre ?

Merci à vous et félicitations aux concepteurs de ce site fort bien réussi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La grosse différence, c'est la présence d'une carte mémoire sur la 405. La 403 enregistre les photos sur le DVD, ce qui est peu pratique et consomme de la place sur le DVD. La 405 stocke donc ses images fixes sur la carte (non fournie...). Sur la 405, le flash a été amélioré et déplacé pour un meilleur résultat. Le traitement du son 5.1 a aussi été amélioré. L'objectif est d'une nouvelle génération.

Quant à l'avenir: c'est un format qui se vend plus que prévu par Sony ! D'où le développement de la gamme, et ça ne fait que commencer ! Vu le succès rencontré, d'autres marques s'attaquent, ou vont s'attaquer, à ce marché: Canon et JVC. Ce format se vend très bien et ce n'est qu'un début (tout le monde n'a pas de quoi lire des cartes de 4GB...)

JF

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre réponse Exmadco.

Si j'ai bien compris le support DVD n'est pas prêt de disparaître. Vous lui voyez un avenir, c'est donc qu'il possède un avantage certain sur les mini DV et autre format de stockage n'est ce pas ?

Concernant le Sony DCR DVD 403 et le 405 si vous deviez en choisir un lequel choisisseriez vous ?

Si aucun ne vous tente quel appareil dans une gamme de 800 € aurait vos faveurs sachant qu'il doit posséder 3 000 000 de pixels (pour la photo) au moins ?

Merci à vous,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme que le format mini-DVD ne va pas disparaître tout de suite car il plaît de + en + et touche un public de + en + large, qui, comme moi, trouve le temps de transfert d'une cassette mini-DV vers un DVD assez laborieux et rébarbatif, alors que le format mini-DVD simplifie à l'extrême cette opération.

Pour le choix en tre la 403 et la 405, autant prendre le dernier et nouveau modèle 405. D'autant qu'elle efface le défaut majeur de la 403: stockage des photos sur carte et non sur le DVD.

J'ai eu la 403 et je possède maintenant la 405. Cette dernière est beaucoup plus "confortable", tient mieux en main. Le son est meilleur. Et, ce n'est bien sûr qu'un détail, elle est beaucoup plus belle...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est un bon choix. Tu verras que la qualité de l'image est magnifique. Pour ma part, je passe mes films via un projecteur sur un écran de 1m60 de base et même agrandie de la sorte l'image reste très très belle, à un point qui dépasse mes attentes.

Bon amusement !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation