Aller au contenu

Besoin de votre aide pour l'achat d'une camera


DarkMoonX
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Je voudrais m'acheter une camera d'ici peu... depuis le temps que j'en rêve ;)

Donc ça fait quelques années déjà que je ne suis plus au curant de l'évolution des cameras, j'avais à l'époque une vielle Sony Hi8 d'épaule qui marché très bien je ne me rappel plus du modèle...?

Donc voilà je voudrais votre conseil pour passer au numérique.

Pour commencer je voudrais la camera pour tourner des clip vidéos et de court métrages, c'est ma passion ;)

Au boulot j'ai une Sony DSR-PD150 je la connais très bien elle marche nickel tant en intérieur qu'en extérieur, en plus elle a un micro incorporé d'assez bonne qualité j'ai déjà eu l'occasion de filmer des concerts en étant vraiment devant les enceintes puis une fois que j'écoute le son et plutôt bon pas de larsen ou de saturation. en plus dans le concert avec le changement de lumière et les ambiances assez sombres elle s'endort bien aussi au niveau de la mise au point et de la sensibilité.

Bref, le problème c'est que je ne connais que cette camera en numérique donc j'ai pas de point de comparaison par rapport à d'autres produits.

j'ai trouvé une Sony DSR-PD150 d'occasion à 3200 € avec un grand angle et tout et apparemment très peu servi.

Mais au même temps pour ce prix là je pourrais me payer une Sony HDR-FX1 neuf et garantie 5 ans en plus à la FNAC.

donc je me demande pourquoi la PD150 d'occasion et aussi cher que la nouvel FX1 alors que cette dernier est HD en plus.

Donc ma question est-ce que la DSR 150 est plus performante que la FX1 est-ce que le HD de la FX1 c'est plus gadget qu'autre chose ou vraiment on gagne au niveau de la qualité d'image.

Puis j'avais vu sur un site un reportage sur les Sony FX1 et la HVR-Z1E puis la conclusion de l'article c'était que la FX1 est vraiment un joué pour amateur alors que la Z1E est vraiment pour les Pro... est-ce que vraiment il y a une grosse différence entre ses 2 modèles hormis le prix évidement?

Sinon quel est le meilleur choix pour me lancer dans le numérique ?

Merci de vous conseils

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Un PD150 est un caméscope pro, d'ou le prix. Son équivalent en amateur est le VX2000 qui a été remplacé par le VX2100 (PD170 en pro). Les versions pro permettent le DVCAM et sont mieux dotées en audio. Voir : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-60-64-149.htm

Pour pas trop cher, il doit être possible de trouver des VX2100 d'occasion (ou des DVX100), grâce au passage au HDV de certains amateurs.

Le couple FX1/Z1 reprend les différences PD150/VX2000 ou PD170/VX2100 : une version amateur et une version professionnelle. Voir http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-249-280.htm

Après, il faut connaitre le budget. Passer au HDV est tentant cette année, mais implique une configuration informatique à jour.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la réponse.

Dans le cas de figure ou je dispose un budget de 3500 € maxi (puis bouffer des patates pendant des mois :)

J'ai quelques questions ;

en sachant que la FX1 puisse filmer en HDV mais que c'est pas encore exploitable vraiment, à la maison j'ai juste une vielle grand TV mais pas de HD envisageable dans les media. est-ce que il faut filmer en DV ou alors il vaut mieux filmer et monter en HDV, j'ai ce qu'il faut pour monter un bi G5 avec FinalCutPro Studio 5 donc ça gère le HDV.

donc je disais filmer en HDV pour a la fin passer dans un format exploitable sur une TV normale. Justement quel choix j'ai pour passer après dans un format standard vu que le HDV est en 16:9, je peux obtenir du 4:3 ?

si oui l'image sera de meilleur qualité si je fait tout en HDV pour réduire la qualité à la fin?

ou alors ça serais plus intéressant de prendre la Sony DSR PD 170P que j'ai trouvé au même prix que la FX1?

Merci :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Avec un FX1 et Final Cut Pro 5, peut -être vaut-il mieux tout faire en HDV et ne passer en résolution standard que pour le DVD (16/9) ou le retour sur DV. Cela assurera le maximum de résolution.

Une autre méthode est de tourner en HDV, et de récupérer les rushs en DV à la sortie du caméscope (grâce à la "downconversion") et de tout monter ne DV, comme d'habitude. Et refaire la manip en HDV lorsque la HD sera vraiment prête.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

donc je disais filmer en HDV pour a la fin passer dans un format exploitable sur une TV normale. Justement quel choix j'ai pour passer après dans un format standard vu que le HDV est en 16:9, je peux obtenir du 4:3 ?

Bonjour,

Ca n'engage que moi mais si on filme en HDV, donc en 16:9, il faut cibler ensuite son public : à savoir possesseurs de TV 4:3 équipés du letterbox et possesseurs de 16:9 (pas forcément écrans plats et HD Ready).

L'évolution va dans ce sens, c'est à peu près la seule certitude qu'on a aujourd'hui. Cette évolution est très lente, raison pour laquelle le taux d'équipement en 16:9 progresse de façon imperceptible (année après année) car on change de téléviseur plus lentement que tout autre bien d'équipement

La TV arrive même après le matelas/sommier (statistiques fournies par un insititut de consommateurs)

10 à 15 ans pour changer de literie

12 à 18 ans pour changer de TV !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai un gros dilemme, je ne sais pas quelle camera choisir

la FX1 ou la PD170, objectivement la quelle choisirez vous ? en sachant

que je pense que le HD serais vraiment un gadget dans un première temps vu que je pourrais pas vraiment l'utiliser pour une diffusion standard pour Mr. tout le monde.

merci de votre opinion

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • OK ! Merci. Je vais regarder ça
    • Bonjour,   Quelques pistes sans certitudes :   Parfois c'est un problème informatique, lié au fait de ne pas mettre à jour les drivers de la carte graphique... Mais ce n'est pas sûr que c'est ça. Si vous débutez sur Filmora, il y a peut-être une subtilité du logiciel qui affecte les graphismes.   Vérifiez l'état de la case à cocher en bas de la fenêtre d'export qui mentionne : "activer l'accélération matérielle pour le codage vidéo". Si la  case est cochée, décochez-la ou vice versa. C'est à essayer disons...   Tentez aussi de ne pas exporter en AVI, ça n'a aucun intérêt et c'est plutôt ancien comme standard. La norme aujourd'hui, c'est MP4, MOV ou HEVC.  
    • Bonjour, Mamie qui aime bien faire de petites vidéos souvenirs, a reçu le logiciel Filmora 14 à Noël. Pour me l'approprier, j'ai fais un petit film en y incluant différentes ressources vidéo, audio, textes... Je l'ai exporté en AVI MP4. Mais au visionnage de celui-ci, je constate que certains éléments d'écrit comme les bulles de dialogue n'apparaissent pas. Pourquoi ? Votre aide me serait précieuse ! Merci !
    • Bonjour, S'il y a un nombre raisonnable de liens, il y a moyen de modifier les anciens liens du Forum (certes un par un) vers chaque vidéo correspondante du nouveau compte. Ce serait même mieux.   Il faut "juste" retrouver les messages et les modifier.
    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation