Aller au contenu

choix d’un trépied


duol

Messages recommandés

Bonjour,

j'aimerais changer mon pied mais je ne sais pas trop quel modèle choisir !

Je veux avant tout un pied avec une tête fluide et qui supporte un camescope entre1,5 kg et 2 kg.

Si vous avez des idées de pieds à me proposer, des expériences...

Merci pour vos réponses !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tout dépend de ce que tu souhaite faire

perso je travaille avec plusieurs trépieds

si c'est juste pour avoir un plan fixe stable, en "promenade" j'utilise

un trepied léger pour ne pas trainer lourd. ((dans les 200-300 euros)

Mais je bloque la tête car il y a trop de jeu dans ces machins,

si je filme mes courts , ou une pièce de théatre, j'utilise un trépied

lourd (dans les 900 -1200 euros) ,

-poids dans les 10-15 kgs ( pour que je puisse faire des

panoramiques dans tous les sens, des zooms avant arrière, suivre les

acteurs sans que le trepied se déplace à chaque mouvement)

-avec un niveau à bulle pour que le trépied est bien de niveau sinon

en fin de panoramique horizontal la vue risque de monter ou de

descendre

- une tête fluide avec frein réglable pour que je puisse lacher la

poignée sans que la tête fiche le camp

- deux pastilles de caoutchouc sous les pieds pour éviter que le

premier qui passe à coté transmet les vibrations en marchant

-les pieds sur tube rond, avec le plus d'empatement à la base, et

renforcée

- pas de plastique

- possibilité de mettre sur la base du trepied entre les pieds, les

rouleaux éléctriques, la valise de rangement bref le bordel ce qui

permet de ne pas faire trainer ses affaires et de plus d'alourdir la

base

et pour certains plan du court je me suis fabriqué un steady cam

et à la fin j'utilise encore le monopode ce qui me permet de filmer

au-dessus des acteurs la perche à bout de bras (bref un luma

portatif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui je tendrais plus vers un pied lourd pour court-métrage... car j'ai déjà un pied léger !

Il me faudrait donc une tête fluide et niveaux à bulles sur le pied...

Mais 900 à 1200€, ça fait mal !

Ce que j'aimerai surtout c'est faire des panos propres et que ça s'arrête en douceur !

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

'alut

Quelques idées de pieds pour Camescope style PD

150 ou VX 2000 :

- Vinten PRO 5 DP (400/450€)

2 pieds à têtes fluides, équivalent (Les 2 marques

font maintenant partie du même groupe) , pour des

caméras n'éxédant pas 2,5/3 Kg. Pour ce type de

pied, on peut déjà penser à acheter les éléments

séparément, pour minimiser le prix, genre achat

d'une tête neuve (Vaut mieux !) et achat du tripod et

du triangle d'occas'.

Déjà avec ça, on peut faire de jolis Pano. Attention,

car je crois que le Manfrotto n'a pas de niveau à

bulle

Apres il y a plus cher et évidement mieux :

- Vinten Système PRO 6 DC (1100€)

- Sachtler avec tripod ENG 75/2D et tête fluide DV 2

II (CAM inf. 3 Kg) ou tête DV 4 II (CAM inf. 6 Kg), (

1100 et 1350€)

A tchao

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

'alut

Quelques idées de pieds pour Camescope style PD

150 ou VX 2000 :

- Vinten PRO 5 DP (400/450€)

- Manfrotto 501 (500/550€)

2 pieds à têtes fluides, équivalent (Les 2 marques

font maintenant partie du même groupe) , pour des

caméras n'éxédant pas 2,5/3 Kg. Pour ce type de

pied, on peut déjà penser à acheter les éléments

séparément, pour minimiser le prix, genre achat

d'une tête neuve (Vaut mieux !) et achat du tripod et

du triangle d'occas'.

Déjà avec ça, on peut faire de jolis Pano. Attention,

car je crois que le Manfrotto n'a pas de niveau à

bulle

Apres il y a plus cher et évidement mieux :

- Vinten Système PRO 6 DC (1100€)

- Sachtler avec tripod ENG 75/2D et tête fluide DV 2

II (CAM inf. 3 Kg) ou tête DV 4 II (CAM inf. 6 Kg), (

1100 et 1350€)

A tchao

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation