Aller au contenu

choix neuf ou occase sony-canon NEED HELP


snw
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous;

je suis nouveau sur ce forum que je trouve très interessant et j'ai besoin de vos lumières quant'à un choix que je dois faire très rapidement entre : un sony pc 1000 e d'occaz à 700 euros ( qui n'a que trois mois ) et un canon NEUF MVX4i à 800 euros..

J'ai déjà bien lu les premieres pages du forum mais on ne parle pas beaucoup du sony ( qui n'est pas si vieux... octobre 2005?? ) parcontre j'ai vu beaucoup de messages sur le canon ( qui à l'air d'interesser du monde et qui est plus récent )...

J'ai bien observé les caractéristiques des deux appareils et à part le fait que le sony est un tri-cdd ( cmos plutot ) et qu'il a une définition video de 2 370 000 pixels

et que le canon n'a qu'un capteur MAIS de 3.5 milion de pixel et qu'il est meilleur en photo ( mais la photo je m'en fou j'ai un g5 ) les deux m'ont l'air d'etre du très bon materiel..

( changement k7 vers le bas pour canon certes, mais je filmerais sur pied que rarement plus d'une heure donc dans mon cas c'est pas dérangeant)

Petit plus quand meme ( je penses ) dans mon cas pour le canon, car je suis musicien et il y'a une entrée casque et possibilité de monter ou baisser le volume entrant pendant qu'on filme une repete ou un concert pour éviter les trop grosses saturation ( ??? ) ce qu'il n'y a pas chez sony..

j'ai envie de pencher en faveur du canon parceque :

1/ plus récent

2/ Neuf

3/ capeur video 3.500 000 pixel contre 2 370 000 pixels mais en tri cmos chez sony ( là j'suis un peu paumé _?)

4/ le son modifiable

5/ qualité photo ( mais là c vraiment pas important vu que le g5 est encore un très bon apn )

j'aimerais avoir votre avis,

je vous remercie d'avance !!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

hello, et merci pour la réponse;

J'avais déjà lu le test ainsi que le comparatif, maintenant entre ce qu'il peut y avoir sur papier niveau caractéristique et ce que l'appareil propose vraiment il peut y avoir des différences ..??

En fait ce que j'aurais vraiment voulu savoir, si avec le budjet de 750 ou 800 euros, vers lequel des deux camescopes il était préférable de se diriger... occaz économe de 250 euros sur l'un, neuf pour l'autre ... est ce que la différence de prix est justifiable par rapport à la qualité d'image..

est c'qu'il y'a une grosse différence ( normalement ) entre un capteur de quatre milion de pixel ou trois capteurs pour un total de trois milions...

désolé d'insister hein, mais c pour avoir des avis plus "personels" .. qu'est ce que des gens dans ma situation feraient..??

voilà ben merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation