Aller au contenu

Panasonic fera de la HD en H.264


adesir
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Voilà une nouvelle qui va enfin faire bouger les choses. Panasonic ne fera pas de HDV, mais du AVCHD et du AVC-Intra. Le premier, avec Sony, pour le grand public en remplacement du DV et à la place du HDV, le second pour les professionnels en complément du DVC PRO.

AVCHD_tease.jpg

C'est la technologie moderne du MPEG-4 AVC (H.264) qui est adoptée, et non le vieillissant MPEG-2 (que l'on retrouve dans le HDV). Il n'est pas prévu que ces codecs se retrouvent sur des bandes magnétiques, mais sur des cartes SD (ou P2 pour les pros), des disques optiques (DVD 8 cm) et probablement des disques durs. Les définitions HD supportées seront le 720p et le 1080i, avec un débit d'environ 18 Mbps (ce qui promet de belles résolutions HD).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour mémoire, à peu près 3 ans avant l'arrivée de la première caméra mini-DV en 1995, on parlait d'un format numérique mais on ne savait pas trop encore à quoi il ressemblerait. Là c'est plus précis mais il y a toujours un cran d'avance. En attendant, les enfants grandissent... ! 8-)

On ne peut pas toujours attendre le prochain train... sinon on reste en gare... Et puis c'est danagereux de courir tout le temps devant la locomotive... :-)

Les fabricants eux, c'est différent, leur métier (et leur commerce) est d'anticiper l'avenir...

Bref, je ne crois pas que ça balaie d'un coup le MPEG2 que l'on retrouve à la fois en HDV, DVDCam et HDD. Mais c'est vrai que la norme MPEG2 commence à être doucement "en phase de déclin".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ceux qui veulent acheter un caméscope avant la fin de l'année ne sont pas concernés. La tendance est bien réelle : disparition très lente (plusieurs années) du miniDV, remplacement progressif du MPEG-2 par du MPEG-4 pour la HD.

Qui sortira le premier, le DV ou le MPEG-2 ?

Cette annonce explique surtout pourquoi Panasonic n'a pas encore sorti de caméscope HDV ou concurrent et donne une idée du calendrier : les produits devraient être disponibles en 2007. La marque, en retard sur la HD, tente de "geler" le marché en attendant que ses produits soient disponibles.

La surprise, c'est le rôle de Sony.

La question, c'est la position de Canon.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Donc, si je vous comprend bien, on aura des caméscopes avec CARTE et donc sans moteurs dans quelques mois. L'autonomie des batteries devrait être plus grande puisque plus besoin d'énergie pour faire tourner la bande...

Fini le 'bruit' du défilement de la bande.

Et plus besoin de passer du temps à transférer ses images du caméscope sur l'ordinateur avant de faire le montage. Corrigez-moi si nécessaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui en gros c'est cela Werelds (carte ou disque dur je dirais plutôt)

Mais donc pas d'affolement, les mini-DV actuels sont encore là pour un "certain temps" (comme dirait ce cher fernand), le temps que la transition s'effectue...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

La tendance est bien réelle : disparition très lente (plusieurs années) du miniDV, remplacement progressif du MPEG-2 par du MPEG-4 pour la HD.

{...}

Là, j'attends de voir quand même...

Et pour les archivages de nos films alors, comment on va faire, hein ???

J'ai du mal à y croire, mais je suis sûr qu'on aura l'occasion d'en reparler...

Car l'archivage sur disque dur ou sur carte ou autre, je ne vois pas trop pour l'instant... A moins d'opter pour des archivages sur ZIP ?

:lol:

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le DV ne sert plus qu' à capturer des images, et les y reproduire pour archivages de bonne qualité. Il partira le premier.

Le MPEG2 est le support des DVD, c'est à dire un produit grand public. Son rôle sera perennisé pour cette raison-là et il trainera encore longtemps.

Quant au H264 c'est tout simplement la norme de diffusion HD EUROPEENNE qui arrive tout juste (L'américaine est en MPEG2 car, quand la HD est arrivée outre Atlantique en 2003, la technologie n'en était pas là où nous en sommes aujourd'hui). Mais les américains sont très intéressés par le H264 qu'ils ont pris aussi pour leur "AVC" (Codage Vidéo Avancé) et n'ont pas l'intention de nous laisser l'utiliser seuls.

Autre point, la HD-Cam de Sony était présentée au Satis d'il y a 2 ans avec enregistrement sur BLURAY et déjà en MPEG4 ("car le MPEG2 ne compressait pas sufisamment mais pouvait convenir pour les cassettes DV de 1 h" dixit le Responsable Produit de Sony de l'époque).

La seule différence que nous proposent Sony et Panasonic est que ce nouveau format sera enregistrable aussi sur Blu Ray de 8 cm pour rentrer dans un caméscope, comme ce qui existe déjà en grand public avec enregistrement MPEG2 sur DVD de 8 cm.

Plus de bande: sur disque de 8 cm l'accès est immédiat et le coût sera négligeable.

MPEG4-H264/AVC: la même norme que la télé HD.

Enfin la convergence tant attendue!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quelques précisions :

- H.264 (nom ITU)= MPEG-4 AVC = MPEG-4 Part 10 (nom ISO).

- Pour Panasonic et Sony, le but est de mettre de la HD sur des disques de 8 cm standards, le Blu-Ray étant pour plus tard. Car l'avantage du H.264, du DivX 6 ou du WMV HD, c'est de faire passer de la HD avec un débit proche du MPEG2 en définition standard (environ 10 Mbits/s).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour et merci beaucoup à tous les trois pour vos réponses rapides et qui se complètent bien. Charlie : j'ai vu les films que tu as présenté ici. On ne joue pas dans la même cours : mes images de voyages ne sont que des souvenirs perso, filmés avec mon smartphone et ne méritent pas une voix off d'une telle qualité. Mais je retiens l'idée, si un jour... Comemich : merci pour ces deux adresses que je ne connaissais pas. Ce sera certainement la solution que j'utiliserai si celle de Thierry ne fonctionne pas. Thierry : pourquoi chercher bien loin alors qu'on a la solution tout près de soi ? Une personne de mon entourage très proche a une très jolie voix. Je n'ai plus qu'à la convaincre... Bonne continuation à tous les trois et longue vie à ce forum. JFL
    • ??? Je ne comprends pas bien. Je répondais à JFL (j'ai omis de préciser @JFL), à l'initiative de ce Post intéressant, pour lui suggérer des idées (vécues) d'alternatives éventuelles à un générateur de voix off. C'est tout.
    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage vienne s'incruster sur des séquences un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation