Aller au contenu

choix pour un débutant


rem
 Partager

Messages recommandés

bonjour tout le monde!

Je compte acquérir un camescope et mon ultime choix s'avère difficile...

J'en aurais une utilisation mixte et polyvalente, mais aussi pas mal de paysage (je pars travailler en guadeloupe). Le mode photo ne m'intéresse pas j'ai deja un APN. Coté montage, j'utiliserai imovie sur macintel.

Je penchais sur le canon mvx460 mais j'ai peur que la qualité vidéo ne soit pas assez bonne??

Je pensais aussi au mvx4i mais il dépasse pas mal mon budget et me priverais d'ajouter des accessoires...

voila mon dilemme...

Merci d'avoir pris du temps pour me lire :lol:

Rémy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Rem,

Oui, le Canon MVX 460 offre une bonne qualitée d'image.

Petite question...Avez-vous vu le test vidéo fait sur celui-ci?? :?

Regardez, je crois que vous ne serez pas déçu... :)

Sinon, voir du côté des tri CCD de Panasonic, NV-GS 180 ou le 300..

Val

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui effectivement j'ai vu le test (très complet) et c'est d'ailleurs celui-ci qui m'a orienté vers cette caméra !!

aaah... je n'avais pas vu le pana gs280

donc pour l'istant j'écarte le mvx4i dépassant mon budget mais alors que choisir ??

Le tri CCD est il plus performant en matiere de qualité d'image que le canon? est ce significatif ? car le canon est plus complet au niveau des connectiques et accessoires...

choix très dur...

Vous et votre expérience dans ce domaine lequel choisir pour une utilisation polyvalente (jour/nuit, intérieur, paysages...) et utilisation sur ordi.

Merci encore pour cette aide très précieuse ! :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vous avez vu le test...alors désolée ... :)

Pour commencer, je tiens à vous signaler que je n'ai aucune ou presque expérience dans ce domaine, je débute..... :mrgreen:

Mais bon, si je peux quand même aider en partageant mon avis alors...c'est cool... :mrgreen:

Tout comme vous, je cherche un camescope ayant surtout une bonne qualitée d'image et une bonne sensiblité, la photo ne m'intérésse aucunement, j'ai un appareil num pour cela.Aussi, j' hésitais entre le pana nv- gs180 ( mais je crains que la sensibilité ne soit pas son fort, aussi pas d'entrée dv etc..), le canon mvx 460 ou le sony dcr-46 ou le 96 ( pour ce dernier il a l'air d'avoir une trés bonne qualitée d'image et une bonne sensibilité)

Les tri-ccd ont effectivement une meilleure qualitée en terme de colométrie que les mono cdd .

Pour la sensibilité je crois que là c'est plus complexe beaucoup de choses rentrent en jeu ( enfin je crois )..aussi je veux pas dire de bétises alors je laisserai le soin aux spécialistes comme Pixel de répondre à ma place.

Personnellement, certains tri ccd de panasonic ne m'enchantent guère d'une part , la couleur trop marqué vive , la surexposition parfois etc... à part bien sur le Grand panasonic NV-GS 400 !! :mrgreen:

Ce qui me dirige vers le Canon MVX 460 ( ou peut-être le hc96 )est sa bonne qualité d'image extérieur ( couleur naturelle) et en intérieur et son prix ...enfin je trouve que ce petit gabarit se débrouille plutôt bien!! :)

Voilà Voilà....à vous de voir! :)

Val

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut

ce n'est pas à nous de voir

tu précises tes besoins et tu regardes quelle est la machine pouvant satisfaire ton cahier de charge.

pour la sensibilité je me répète même chez les pros il faut de la lumière sans lumière pas de bonnes images

ensuite pour le futur, la question de la colorimétrie c'est l'ancien débat des photographes et des film 24/36

exemple ;

kodack color couleur trop froide (disons en vidéo c'est sony )

agfa trop rouge : (disons en vidéo c'est canon )

fujuchrome trop vert : (disons en vidéo c'est panasonic )

oui mais il y a les variantes

le 64 Din d'une marque était moins approprié que le 24 d'une autre alors que le contraire était aussi vrai

bref avec des pellicules on peut jouer selon ce que l'on souhaite faire

pas avec la vidéo

c 'est une machine avec sa colorimétrie sa sensibilité

il est inexacte de dire que celle-ci est moins bonne que celle-là

il faut définir ses besoins majoritaires

et prendre la marque correspondant à ses besoins prioritaires sans préjuger du trop rouge, trop vert...

conclusion aucune machine ne sait tout faire

toutes savent faire mais selon les besoins en plus ou en moins

faut définir ses besoins en plus

et trouver la machine répondant à ses besoins

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour ta réponse ca me mets dans la voie...

et je pense que je pencherais donc sur le canon qui offre plus d'options et qui est plus intéressant pour mon utilisation perso.

Rem

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Télémac de votre intervention ...Vous nous avez éclairer!! :mrgreen:

Question de colométrie, je savais en effet que Sony était plutôt dans les couleurs froide etc.... ( mais bon en tant que débutante, je cherche parfois les termes...heureusement que vous intervenez :mrgreen:)

Et que maintenant certains Mono ccd se défendent plutôt trés trés bien face aux tri-ccd.

Question sensibilité, il me semble évident qu'aucun camescope est performant sans lumiére !!! :mrgreen:

Aussi, je suis tout à fait d'accord avec vous, qu' on choisit un camescope selon, ses besoins.....son prix, ses goûts et parfois même à son intuition. :)

Rem,

tout comme vous, je crois que j'ai choisi ce camescope d'une part pour sa bonne qualitée d'image et surtout ses connectiques( entrée dv, dv in etc..)

A plus,

Val ,

et encore Merci Télémac.... :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
    • Oui toujours le même sentiment : aussi impressionnant qu'inquiétant... mais il mérite le prix qu'il a reçu.   Au niveau style, la réalisation, les décors, la colorimétrie et certains thèmes me font beaucoup penser à un mélange entre du Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain), du Terry Gilliam (Brazil) et du Wes Anderson (The grand Budapest Hotel). Sauf que ces 3 réalisateurs, sauf erreur, n'ont utilisé aucune iA pour les films auxquels je fais référence.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation