choix pour un débutant

[rem]

bonjour tout le monde!

Je compte acquérir un camescope et mon ultime choix s'avère difficile...

J'en aurais une utilisation mixte et polyvalente, mais aussi pas mal de paysage (je pars travailler en guadeloupe). Le mode photo ne m'intéresse pas j'ai deja un APN. Coté montage, j'utiliserai imovie sur macintel.

Je penchais sur le canon mvx460 mais j'ai peur que la qualité vidéo ne soit pas assez bonne??

Je pensais aussi au mvx4i mais il dépasse pas mal mon budget et me priverais d'ajouter des accessoires...

voila mon dilemme...

Merci d'avoir pris du temps pour me lire :lol:

Rémy

[Val]

Bonjour Rem,

Oui, le Canon MVX 460 offre une bonne qualitée d'image.

Petite question...Avez-vous vu le test vidéo fait sur celui-ci?? :?

Regardez, je crois que vous ne serez pas déçu...

Sinon, voir du côté des tri CCD de Panasonic, NV-GS 180 ou le 300..

Val

[rem]

Oui effectivement j'ai vu le test (très complet) et c'est d'ailleurs celui-ci qui m'a orienté vers cette caméra !!

aaah... je n'avais pas vu le pana gs280

donc pour l'istant j'écarte le mvx4i dépassant mon budget mais alors que choisir ??

Le tri CCD est il plus performant en matiere de qualité d'image que le canon? est ce significatif ? car le canon est plus complet au niveau des connectiques et accessoires...

choix très dur...

Vous et votre expérience dans ce domaine lequel choisir pour une utilisation polyvalente (jour/nuit, intérieur, paysages...) et utilisation sur ordi.

Merci encore pour cette aide très précieuse !

[rem]

euh erratum c'est le nvgs 180 dont je parlais au dessus :?

[Val]

Vous avez vu le test...alors désolée ...

Pour commencer, je tiens à vous signaler que je n'ai aucune ou presque expérience dans ce domaine, je débute.....

Mais bon, si je peux quand même aider en partageant mon avis alors...c'est cool...

Tout comme vous, je cherche un camescope ayant surtout une bonne qualitée d'image et une bonne sensiblité, la photo ne m'intérésse aucunement, j'ai un appareil num pour cela.Aussi, j' hésitais entre le pana nv- gs180 ( mais je crains que la sensibilité ne soit pas son fort, aussi pas d'entrée dv etc..), le canon mvx 460 ou le sony dcr-46 ou le 96 ( pour ce dernier il a l'air d'avoir une trés bonne qualitée d'image et une bonne sensibilité)

Les tri-ccd ont effectivement une meilleure qualitée en terme de colométrie que les mono cdd .

Pour la sensibilité je crois que là c'est plus complexe beaucoup de choses rentrent en jeu ( enfin je crois )..aussi je veux pas dire de bétises alors je laisserai le soin aux spécialistes comme Pixel de répondre à ma place.

Personnellement, certains tri ccd de panasonic ne m'enchantent guère d'une part , la couleur trop marqué vive , la surexposition parfois etc... à part bien sur le Grand panasonic NV-GS 400 !!

Ce qui me dirige vers le Canon MVX 460 ( ou peut-être le hc96 )est sa bonne qualité d'image extérieur ( couleur naturelle) et en intérieur et son prix ...enfin je trouve que ce petit gabarit se débrouille plutôt bien!!

Voilà Voilà....à vous de voir!

Val

[rem]

merci deja val pour cet opinion qui me fait un petit peu avancer !

alors ben il ny a plus qu'a attendre les avis des grand manitoux de magazinevideo :lol: :lol:

[Télémac]

salut

ce n'est pas à nous de voir

tu précises tes besoins et tu regardes quelle est la machine pouvant satisfaire ton cahier de charge.

pour la sensibilité je me répète même chez les pros il faut de la lumière sans lumière pas de bonnes images

ensuite pour le futur, la question de la colorimétrie c'est l'ancien débat des photographes et des film 24/36

exemple ;

kodack color couleur trop froide (disons en vidéo c'est sony )

agfa trop rouge : (disons en vidéo c'est canon )

fujuchrome trop vert : (disons en vidéo c'est panasonic )

oui mais il y a les variantes

le 64 Din d'une marque était moins approprié que le 24 d'une autre alors que le contraire était aussi vrai

bref avec des pellicules on peut jouer selon ce que l'on souhaite faire

pas avec la vidéo

c 'est une machine avec sa colorimétrie sa sensibilité

il est inexacte de dire que celle-ci est moins bonne que celle-là

il faut définir ses besoins majoritaires

et prendre la marque correspondant à ses besoins prioritaires sans préjuger du trop rouge, trop vert...

conclusion aucune machine ne sait tout faire

toutes savent faire mais selon les besoins en plus ou en moins

faut définir ses besoins en plus

et trouver la machine répondant à ses besoins

[rem]

merci pour ta réponse ca me mets dans la voie...

et je pense que je pencherais donc sur le canon qui offre plus d'options et qui est plus intéressant pour mon utilisation perso.

Rem

[Val]

Merci Télémac de votre intervention ...Vous nous avez éclairer!!

Question de colométrie, je savais en effet que Sony était plutôt dans les couleurs froide etc.... ( mais bon en tant que débutante, je cherche parfois les termes...heureusement que vous intervenez )

Et que maintenant certains Mono ccd se défendent plutôt trés trés bien face aux tri-ccd.

Question sensibilité, il me semble évident qu'aucun camescope est performant sans lumiére !!!

Aussi, je suis tout à fait d'accord avec vous, qu' on choisit un camescope selon, ses besoins.....son prix, ses goûts et parfois même à son intuition.

Rem,

tout comme vous, je crois que j'ai choisi ce camescope d'une part pour sa bonne qualitée d'image et surtout ses connectiques( entrée dv, dv in etc..)

A plus,

Val ,

et encore Merci Télémac....