Aller au contenu

Camescope pour filmer les avions ?


lanimal
 Partager

Messages recommandés

Bonjour je suis un newb de chez newb en ce qui concerne la video :)

Je par en martinique pendant les grandes vacances ( on s'enfou )

Et comme c'est un petit aéroport avec une seule piste j'ai la chance de pouvoir passer des 747 de trés prés a quelques 20 métres devant moi j'aimerais donc un bon camescope pour les filmer j'ai penser à la gamme everio de jvc mais zdnet à dit que la qualité d'image était pas terible.

Voilà merci d'avance

Ps j'ai penser à rajouter un grand angle ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Là franchement n'importe quel camescope convient

Tout au plus peut-on t'prienter effectivement vers un modèle qui posséderait un grand-angle d'origine : c'et le cas du Canon MVX460 ou 450

Ici pour la fiche détaillée :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-329-330.htm

et pour le test complet :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-329-330.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui un très bon modèle (en fin de commercialisation)

mais tu as un test complet sur ce site qui te liste tous les plus et les moins

Il faut juste prendre 10 secondes pour chercher un peu en rubrique Tests : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=59

Tout de même, une bizzarerie : le mVX350i est livré d'origine avec un grand-angle x0,6. Donc si ton revendeur cherche à te refiler un grand-angle, ce n'est ni logique ni très bon signe : le fait-il sciemment ?

C'est qui ? (sans mettre le nom complet)

Et sinon, le MVX350i a un successeur très proche, le MVX460

également testé sur ce site...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le camescope je pense rester sur le mvx350i et ne pas prendre son succéseur qui semble avoir une plus petite image...

Maintenant les avions (c'est logique ) je les voient arriver de loin alors je voulais savoir es-ce-qu'il vaut mieux que je prenne un téléobjectif ou un grand angle dans ce cas le grand angle serait de 0,70 ?

Maintenant j'ai une autre question c'est pour le son

Je suis donc en face de la piste et il y a beaucoups de vent je voulais donc rajouter un micro avec des poile de chat ? Pour empêcher le bruit du vent ,faut aussi qu'il est une bonne qualité ou je peux en trouver ?

Merci

Ps : tu me conseille le mvx350i ou le mvx460

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le camescope je pense rester sur le mvx350i et ne pas prendre son succéseur qui semble avoir une plus petite image...

pour éviter un quiproquo :

non il n'a pas une plus petite image (enregistrée), c'est standard en mini-DV : 720x576 en Pal. Si tu évoques l'affichage sur écran, celui du mvx460 est plus grand (écran 16:9), c'est seulement en 4:3 que l'image est plus petite (si c'est ça que tu évoques) car elle est "retaillée" dans le cadre 16:9.

Maintenant les avions (c'est logique ) je les voient arriver de loin alors je voulais savoir es-ce-qu'il vaut mieux que je prenne un téléobjectif ou un grand angle dans ce cas le grand angle serait de 0,70 ?

je ne sais pas répondre à cette question, ça me paraît être un faux problème, les objectifs des camescopes ayant un télé généralement puissant et un grand-angle plus ou moins large.

Maintenant j'ai une autre question c'est pour le son

Je suis donc en face de la piste et il y a beaucoups de vent je voulais donc rajouter un micro avec des poile de chat ? Pour empêcher le bruit du vent ,faut aussi qu'il est une bonne qualité ou je peux en trouver ?

les camescopes ont le plus souvent un filtre coupe-vent qui atténue un peu les fréquences graves.

Sinon, tu évoques les bonnettes Rycote (ccordonnées en rubrique Adresses), j'ignore si elles peuvent s'adapter compte tenu de la forme plate du micro.

Ps : tu me conseille le mvx350i ou le mvx460

je n'ai pas de préférence, j'ai juste cité le successeur, le MVX350i n'étant officiellement plus commercialisé en Europe. Tests à lire ou pour une plus grande synthèse, mise en comparaison ici :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-anciens.php

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voir l'annonce ENSEMBLE COMPLET TILTA POUR DJI RS 2/3/4 pro (combo) Particulier vend en urgence ensemble complet TILTA et compatible GIMBAL DJI RS2/3/4 PRO(COMBO): - TILTA ADVANCED RING GRIP - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DJI RING GRIP - TILTA POWER SUPPLY MODULE FOR DJI RING GRIP - TILTA DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA REAR OPERATING CONTROL HANDLE ENSEMBLE COMME NEUF (aucunes rayures, cassures, fissures) AVEC EMBALLAGES D'ORIGINES ET TOUS LES ACCESSOIRES D ORIGINE. CASI PAS SERVI. AFFAIRE A SAISIR POUR TOUS OPERATEURS VIDEOS PHOTOS.. Annonceur ricolyon Date 10/10/2025 Prix 950,00 € Catégorie VENTES ACCESSOIRES VIDÉO, AUDIO DIVERS Préférences de paiement virement  
    • Oui, mais au vu de ce que tu écris, tu n'as pas besoin non plus de la fibre… Un ADSL à seulement 2/3 Mbps comme certains le vivent encore te suffisait…   Et pourtant tu n'as pas refusé son installation…  
    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation