Aller au contenu

mvx 460 ou 330i?


Jibé
 Partager

Messages recommandés

Bonjour je suis un novice (mais alors novice de chez novice) de la petite boite à filmer et je souhaite pouvoir tourner un court-métrage cet été. Pour cela j'hésite depuis des semaines entre les CANON mvx 460 et 330i... C'est à s'en arracher les cheveux parce que, à chaque fois que je penche pour l'une, l'autre trouve un argument en sa faveur pour me faire douter! (Il faut dire qu'elles se ressemblement quand même beaucoup...) Pouvez-vous m'aidez?

Pour mon projet je compte, entre autres, beaucoup tourner "by night" et jouer sur des effets d'ombre et de lumière (artificielle ou non). J'aurais de même besoin que le stabilisateur et la sensibilité soient performants. Voilà mes seules vraie contraintes. Sinon je vous demande vraiment de m'informer en tenant compte de leurs qualités intrinsèques ou de ne serait-ce qu'un seul gros défaut faisant pencher la balance...

Merci de tout coeur!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jibé,

Je suppose, que vous avez vu les tests de ces deux canon dans " le comparatif Vidéo"

Aussi , vous avez le site Américain "camcorderinfo.com" (le canon mvx= Elura 100, canon mvx 330i =Elura 85 )

Je crois, que la sensibilité de ces deux camescopes est presque similaire (bon, peut-être un peu meilleur sur le canon mvx 460)

Par contre , on trouve sur ce dernier du smear assez important donc si vous voulez filmer la nuit ça pourrait poser un probléme.

Il est aussi présent sur le 330i, mais un peu plus léger.

Je comprends , que vous voulez vous arracher les cheveux.....le choix n'est pas facile !!

Val

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos précisions... Cette histoire de smear m'embête quand même beaucoup... Y a-t-il moyen d'éviter un tel problème? Une manière de filmer qui résoudrait la chose, peut-être? Ou bien est-ce un problème inhérent et insoluble du tournage de nuit?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai bien lu votre lien... Cela risque d'être problématique avec ce que je prévois... Mais bon il faudra bien s'en accomoder!

Donc en conclusion, étant donné que les deux caméscopes sont pratiquement similaires mais que le smear du 330i est moins important, vous me conseillez de prendre ce dernier? Mon instinct penche pour cette solution!...

En tout cas merci pour votre précieuse aide.

Cordialement, Jibé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, ce lien m'a beaucoup conforté sur certains points!

Et... Tant qu'on y est... (je sais j'suis pénible!)... Puisque vous semblez spécialiste des liens :lol: vous n'en connaitriez pas un comparant mvx 460 et 330i? :? après je vous laisse tranquille!

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci! mais je pensais à un autre lien! celui-là je l'avais évidemment déjà lu...

Je pensais, par exemple, à un quelconque forum où les gens auraient pu débattre sur mvx330i et mvx460...

Mais si vous n'en avez ce n'est pas grave!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Jibé,

Le seul lien est sur ce site bien sur 8) .

Le canon vient d'arriver sur le marché, il faut laisser un peu de temps aux nouveaux acquéreurs de donner leurs impréssions.

Pourtant,sur ce forum nous parlons beaucoup de ce petit canon (mvx 460)

http://www.magazinevideo.com/forum/sony-dc...60--vt6751.html

Deux personnes( Natdom et Rem) l'ont acheté et ont laissé leurs premiers commentaires.... regardez.... 8)

Val

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation