Aller au contenu

DCR-SR90 = DCR-SR90E ?


Chérinou
 Partager

Messages recommandés

Bonjours a tous,

voila, j'ai une question plutot stupide je pense mais je préfère en avoir le coeur net.

Je désire faire l'aquisition d'un Sony DCR-SR90, mais j'ai vu sur quelque site le DCR-SR90E avec les mêmes caractéristiques je crois...

Y-a-til une différence que je n'est pas remarqué ou est-ce simplement l'appellation qui change?

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

[-X ce n'est pas si simple

Sans E et pourtant en Europe :

sony center

http://www.sonycenter.lu/news/camescope-sony-dcr-sr90.php

rueducommerce en France :

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Nu...-disque-dur.htm

Alifax, spécialiste sony en France :

http://www.alifax.fr/SONY/DCR-SR90_0_4138.htm

FNAC en France :

http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID...OriginClick=yes

Et effectivement, on va aussi trouver le E en Europe :

http://shop.sonystyle-europe.com/sl/sony-s...CRSR90ECEH.html

Digibao en France :

http://www.digibao.fr/toutes-nos-marques/s...copes/mpeg.html

je n'ai pas cherché plus loin mais les exemples sont très nombreux avec ou sans E pour désigner le produit européen.

Conclusion :

C'est surtout un gros bazar. Il existe une distinction en termes de dénomination commerciale mais de toutes façons, l'usage fait que chacun y va de sa sauce, mettant le E ou ne le mettant pas. In fine, le produit désigné est le même pour le consommateur européen.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

désolé d'insister mais dans le lien officiel SONY indiqué et si vous jeter un coup d'oeil sur les "product info" du même modèle avec ou sans le suffixe E, vous constaterez la variante NTSC et PAL et ceci pour tous les modèles...

Donc ce premier suffixe E a son importance dans l'identification du codage couleur et donc de l'achat du camescope surtout à l'étranger.

Ces éléments sont inscrits sur le carton d'emballage, sur le produit et sur l'étiquette produit collé sous le camescope.

Ensuite viennent le marquage CE pour l'Europe, etc...

Donc tous les modèles SONY commercialisés en France sont du type DCR-SR90E et donc en PAL.

Effectivement les sites commerciaux de certaines enseignes ne le prennent pas tjrs en compte dans leurs articles et c'est un manque de précision de l'information de leurs parts.

Bien Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ces éléments sont inscrits sur le carton d'emballage, sur le produit et sur l'étiquette produit collé sous le camescope.

j'ai prévenu que ce n'était pas si simple... 8-)

Eh non justement, c'est sans E sur la coque du produit, d'où une petite ambiguïté supplémentaire. En atteste cette photo prise avec un modèle européen de série (le DCR-SR90) fraîchement déballé d'un carton. L'étiquette était bien avec un E et le carton aussi par contre... ](*,) 8-)

IMG_5770.jpg

Je pense que le sens de la question de Chérinou portait surtout sur des sites qui selon les cas, mentionnent tantôt le E, tantôt pas. Mais désignent le modèle européen dans tous les cas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Allez,

pour être plus précis...

l'étiquette "référence produit" sous ce camescope: il y a quoi d'inscrit?

c'est cette dernière qui caractérise réellement la version du camescope.

Bien cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a marqué E mais je ne l'ai pas nié, ayant précisé :

L'étiquette était bien avec un E et le carton aussi par contre... ]

pour revenir à la question de Chérinou, ce serait bien qu'il nous précise sur quels sites il a vu les 2 appellations, cela permettrait de mieux l'aiguiller.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK, Pixel

en fait nous sommes d'accord sur ce pb et cela n'est pas forcément facile d'avoir les infos exactes lorsqu'on veut acheter un camescope SONY dans ce cas présent avec des appellations commerciales pas tjrs bien et complètement renseignées.

Sur le marché français et dans des circuits de distributions connues, il n'y a pas de pb: ils sont en Pal & marqués CE.

Par contre cela prend plus d'importance sur les marchés export (US ou JP) où cotoient les deux versions PAL & NTSC.

Donc si Chérinou veut bien effectivement nous indiquer ses 2 sites ( français ou étranger?), on pourra l'aiguiller et enfin le rassurer en fonction de ce qu'il désire.

Bien cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je rencontre le même dilemne et en lisant cet excellent forum, vient de se greffer à ce casse-tête le DCR-SR100 sur lequel j'ai lu les messages suivants : http://www.magazinevideo.com/forum/quelle-...hlight=dcrsr100

Les prix semblent très attractifs concernant ce dernier en prenant compte qu'ils sont en CHF = Suisse et que je suis en France:

http://fr.toppreise.ch/prod_80652.html?SID...71003ba8f944d82

Etant donné qu'il s'agit de mon tout premier achat et que ça fait quelques années que j'économise pour m'offrir mon camescope pour mon anniversaire dans quelques jours, je navigue un peu, je rame même : DCR-SR90...DCR-SR90E...DCR-SR100 ? n'y connaissant pas grand chose les différences ne me sautent pas aux mirettes.

Merci par avance de votre aide

Cordialement

bomimi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

DCR-SR90...DCR-SR90E...DCR-SR100 ? n'y connaissant pas grand chose les différences ne me sautent pas aux mirettes.

Bonjour,

Pour ce qui concerne la différence entre SR90 et SR100, la différence criante est celle d'une entrée analogique dont dispose le seul SR100. On imagine évidemment les applications possibles...

le SR100 est annoncé comme non commercialisé en France. Et après, on s'étonne que les français soient râleurs... 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Bomimi,

attention sur ton deuxième site la photo n'est pas bonne! ce n'est pas une version HDD mais DVD 8 cm! Le design du SR100E est identique au SR90E.

Effectivement si tu as la possibilité d'acquérir un SR100E, alors vas y!

Comme quoi Pixel et on est tjrs d'accord, l'info est déroutante... un exemple de plus!

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation