Jump to content

Bande magnétique SONY


Gégé

Recommended Posts

Bonjour,

Ca me semble une contre-vérité... même si de très fines particules

peuvent en théorie encrasser des têtes.

Un lot de K7 défectueuses peut causer un tel problème mais pas le

"label" Premium Sony. Il s'en est vendu des millions à travers le

monde. Si ça encrassait les têtes, elles n'existeraient plus depuis

longtemps.

D'où vient cette info ?

Link to comment
Share on other sites

  • 5 weeks later...

Bonjour,

La modération est de moins en moins de rigueur, pour ce problème relativement fréquent aux dires de mon SAV que je rencontre régulièrement depuis 3 ans pour réparer mon camescope à la suite de particules particulièrement génantes.. A votre disposition pour plus d'informations...

Link to comment
Share on other sites

Je veux bien. Mais je crois savoir que l'encrassement des têtes est

aussi dû en grande partie à l'usage du camescope, par exemple des

pauses prolongées et répétées.

Gégé évoquait en tout cas les Sony Premium.

S'agit-il bien de ces mêmes K7 pour Pict ?

D'autres ont-ils des expériences comparables ? Et si oui, avec des

camescopes de quelle longévité ? ET des K7 de quelle marque ?

Il ne fait pas oublier que les Sony Premimum sont les plus vendues,

donc potentiellement celles qui susciteront le plus de témoignages

éventuellement défavorables. Il est plus difficile de parler des trains

qui arrivent à l'heure...

Link to comment
Share on other sites

Peu importe le volume commercialisé, qui n'est qu'un facteur multiplicateur du problème.

Il apparaît qu'un nombre croissant d'utilisateurs de camescope JVC + cassettes Sony premium rencontre des problèmes d'endommagement de leur matériel, avec la nécessité d'engager des coûts importants de réparation(la mauvaise formulation chimique de la bande de certains lots semble être une explication répandue).

Il n'est pas pris en compte par les fabricants qui connaissent pourtant bien ce problème sans l'avouer (là je reconnais que le facteur volume ne nous aide pas). Mon manque d'expertise sert bien mal ma cause. On peut toutefois s'étonner que la plupart des "mauvais utilisateurs" (ceux dont le camescope ne fonctionne pas assez souvent, ceux qui soumettent leur matériel à des environnement agressif, etc) se plaigne exclusivement de leurs cassettes, avec à chaque fois exactement les mêmes interprétations sanctionnant les cassettes Sony premium, ou la sensibilité de leur camescope JVC.

La satisfaction de la plupart des utilisateurs de ces supports ne doit pas réduire la crédibilité de ceux qui rencontrent le problème car les conséquences sont incroyablement dommageables. La méthode consistant à expliquer le défaut de conception ou de fabrication d'un matériel par le manque de rigueur de son utilisateur semble être monnaie courante dans le secteur de la vidéo. Dommage... Surtout lorsque la majorité des SAV reconnaisse ce défaut sans pouvoir le prendre ne charge...

Link to comment
Share on other sites

La satisfaction de la plupart des utilisateurs de ces

supports ne doit pas réduire la crédibilité de ceux qui rencontrent le

problème car les conséquences sont incroyablement dommageables.

(...) Surtout lorsque la majorité des SAV reconnaisse ce défaut sans

pouvoir le prendre ne charge...

Sur le principe, tout à fait au diapason de ces propos.

Il apparaît qu'un nombre croissant d'utilisateurs de

camescope JVC + cassettes Sony premium rencontre des problèmes

d'endommagement de leur matériel,

Là on parle plus précisément d'une notion de compatibilité de

"couple" bande magnétique-magnétoscope : lecteur de marque X

lisant un support de marque A cause un pb lambda alors que X n'en

cause pas avec un support de marque B et que le support de marque

A n'a pas non plus de problème avec un lecteur de marque Y ou Z !

J'ai suivi une problématique comparable avec ces deux mêmes

fabricants il y a quelques années. Inutile de dire qu'ils se sont (assez

violemment) renvoyés la balle, Sony reprochant à JVC d'avoir des

normes de réglages provoquant des pbs avec des K7 Sony et bien

entendu JVC reprochant à Sony d'avoir des K7 défectueuses, tout du

moins "insuffisamment compatibles" avec ses magnétoscopes.

D'après une source Sony (fiable), il y avait bien eu un arrivage de K7

défectueuses chez Sony mais en petites quantités et sur une période

(courte) donnée.

Encore une fois, cela remonte à quelques années. je dirais environ 3

ans. (je peux retrouver la période). Soit c'est ce même incident qui

refait parler de lui "à retardement" (les vraies-fausses rumeurs ont

une sacrée longévité). Soit il existe un pb plus profond ou nouveau

qui mérite enquête.

Ce serait bien si des utilisateurs de camescopes JVC utilisant des

Premium Sony pouvaient s'exprimer en précisant s'ils rencontrent ou

non le problème et dans l'affirmative, s'il s'agit d'un pb ancien ou

récent.

Link to comment
Share on other sites

qu'est ce qu’il faut comprendre par "environnement agressif"

si on filme sur la plage avec du vent ou dans un milieu avec de la poussière, je conseille toujours soit de placer un ruban adhésif (attention il faut utiliser un ruban qui ne laisse pas de trace de colle au décollage) sur le logement de chargement des K7 pour éviter que les grains de sables ou la poussière ne rentre, ou encore on peut utiliser un sac plastique (les manuels des caméscopes en parlent aussi).

Ce qui est troublant dans ton témoignage c'est que tu parles que d'une marque qui serait sujette à ce prblm.

Question?

Est-ce que d'autres amis forumiens selon la marque de leur appareil rencontrent le même problème?

Ceci étant, oui le mauvais stockage, la non utilisation régulière du caméscope, et le décollage des particules magnétiques motivent l'encrassage des têtes de lecture.

Link to comment
Share on other sites

Ces premières réponses sont plus consistantes... Merci Pixel.

L'historique de mes problèmes pourrait vous donner raison... Le premier défaut est apparu fin 2002 après l'achat d'un lot de 5 cassettes Sony Premium (alors que j'en utilisé depuis quelques mois déjà). La difficulté pour localiser les cassettes défectueuses, c'est que le problème a une facheuse tendance à se propager aux autres cassettes (JVC, Sony sans préférence...), comme si l'encrassement du camescope était suffisament important pour se répendre sur les bandes utilisées par la suite (en chargeant ces dernières dans un deuxième camescope de modèle strictement identique au 1er, le défaut apparait à nouveau). A la 3ème réparation non expliquées, j'ai compris que c'était les mêmes cassettes qui avait déclenché le problème (confirmé par le SAV).

Pict, avez vous des informations plus précises ou des communications (compte-rendu, etc...) auquel je puisse faire référence lorsque je vais m'adresser aux fabricants? En effet vous semblez avoir plus d'informations?

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonsoir,   J'ai un peu de mal à comprendre la façon de procéder et les va-et-vient de KeyNote à FCP X et vice et versa.   Mais si c'est ta façon de travailler, je ne me permettrais pas de la remettre en cause.   Me concernant il m'arrive de faire des présentations avec Keynote et je n'ai jamais vu de dégradation à l'export. A partir du moment où le format des diapos est identique à la définition de ton projet dans FCP X (UHD ou FHD), et où tu exportes correctement depuis KeyNote. KeyNote est la seule application de présentation à ma connaissance susceptible d'offrir des réglages en définition, fréquence d'image et codecs (toute la gamme de ProRes, H.264, H.265 avec bouquet sur le gâteau couche de transparence alpha). PowerPoint que je possède n'offre aucun réglage d'exportation vidéo.   Concernant tes photos, rien ne sert qu'elles pèse 30 Mo, la résolution des vidéos étant 72 DPI. Je fais souvent des diaporamas photos dans FCP X (avec le plugin PhotoMontage) que j'inclus dans mes montages vidéos et la qualité est parfaite.   Alors, pour t'aider, il faudrait que tu précises en peu mieux et surtout que tu décrives distinctement les problèmes de qualité que tu déplores afin de voir où se situe l'erreur si erreur il y a.
    • Bonjour, Je commence à m'intéresser aux objectifs anamorphiques et suis perdu quand à leur champ de vision, bien plus large après décompression. Concrètement, j'ai l'habitude de capter une troupe de théâtre amateur depuis le seul endroit où il est possible de poser mon pied caméra (à côté régie, petite salle). Pour embrasser la totalité de la scène en plan fixe, j'utilise un objectif de 24 mm ; je tourne au format 16:9. Au montage, pour masquer une partie des projos du plafond trop présents (plafond bas) et des spectateurs en bas de l'écran, je dois croper artificiellement. J'obtiens un rendu scope bien plus acceptable (montrer les projos n'ont aucun intérêt en théâtre, de mon point de vue). Et je perds en résolution. Je me posais donc la question de passer à un objectif anamorphique pour garder ce ratio scope, la caméra posée au même endroit (même distance de la scène que précédemment). Du coup, je choisis un objectif anamorphique 24 mm, ou bien plutôt un 35 dont j'espère qu'il cadre aussi large que mon 24 sphérique (genre x1.33 de chez SIRUI) ? Je ne sais pas comment calculer les équivalences de FOV entre un sphérique et un anamorphique. Quelqu'un a-t-il déjà cette expérience ? Merci pour vos éclaircissements.
    • Bonjour à tous et à toutes !   Il est possible avec Keynote de créer des diapositives avec des photos et aussi avec des vidéos ( de très courte durée ) afin d'illustrer plus dynamiquement le reportage qui va suivre. Parfois cela se passe bien à l'export du fichier ( une seule possibilité sur Keynote que je trouve vraiment très limité ) et les séquences vidéos sont lues plus ou moins correctement sans sautillements ensuite sur FCPX.   Parfois pas du tout et les vidéos sur FCPX ne démarrent même pas malgré le soin apporté aux fichiers et à la concordance entre FCPX et Keynote. ( je précise que la lecture sur Keynote est toujours excellente avant l'export ).   Dans un montage vidéo, les plans peuvent être parfois en 1080 ou 4K. Les plans utilisés sur Keynote sont de toute manière issus de FCPX ( des petits plans composés en somme que j'importe dans Keynote ). Malgré tout le soin apporté au montage sur Keynote, force est de constater que la qualité est moindre à l'export et forcément ensuite à l'import dans FCPX. Ce problème est agaçant et je ne vois pas comment le résoudre. Il y a déjà une dégradation des fichiers photos à l'export....et je ne comprends vraiment pas pourquoi sur FCPX ce n'est pas identique à mes photos issues d'une bibliothèque, Lightroom ou Capture One pour exemple avec des clichés de 30Mo en moyenne ? Il me semble pourtant avoir encore une bonne vue !   Aussi, existe-t-il une alternative à Keynote pour faire une présentation plus soignée dans laquelle j'inclus des séquences vidéos afin que cela soit de bonne facture sur FCPX ? Mon ordinateur n'est pas en cause car il est bien assez performant en processeur et &; notamment avec un SSD de 2 To tout neuf. Je travaille toujours avec une seule bibliotèque à la fois sur l'ordinateur. Ensuite après modifications importantes, la dite biblio retourne sur un Lacie 2big Dock Thunderbolt 4 To. Je procède ainsi car le Lacie n'est pas aussi performant que le SSD de l'ordi.   J'ai été un peu long dans ce texte afin de ne rien omettre. Merci si une personne à une solution ou une autre idée. Avec mes bons messages. sumi
    • Bonjour Bernard, merci beaucoup. Les îles Marquises, quelle chance, j'ai eu la chance voyager plusieurs fois en Polynésie mais jamais jusqu'aux Marquises, l'avantage de la Polynésie c'est que tu n'as pas besoin de descendre en bouteille pour y voir de belles choses, il y a des très beau jardin de coraux. Tu vas y prendre bcp de plaisir ... si tu as le temps de regarder j'avais fait un épisode de Blue Paradises sur la Polynésie . Bon voyage à toi.     
    • Bonjour Olibe C'est juste merveilleux les images et la musique. On ressent la patte et le matériel professionnel !Perso je vais au festival des îles marquises en décembre et j'aurais, bien évidement, la possibilité de faire quelques plongées en snorkeling mais j'ai juste une go pro ...... Bravo encore pour le film
    • Bonjour à toutes et à tous    Chaque année, je produis une mini-série de poèmes aquatiques, 3 par an grand maximum, le dernier de cette année est dédié aux Bahamas (Voyage en septembre 2023).  Si vous souhaitez des détails technique sur le film, prises de vue, montage, étalonnage, etc ... n'hésitez pas à me demander, je serai ravie de partager avec vous mes différentes expériences de cinématographie sous-marine ou de vous aider pour ceux qui voudraient se lancer. Je ne sais pas si certains d'entre vous s'y sont déjà essayés ?    Bonne journée  Olivier       
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up