Aller au contenu

PANASONIC NV-GS 500 et PANASONIC PV-GS 500 pareil ?


manaslou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour et bienvenue,

Enfin une question facile ! :)

Pour Panasonic, les références en NV sont les caméscopes au standard PAL (Europe) et les références en PV sont au standard NTSC (USA). Ces deux GS500 ne sont donc pas identiques. Mêmes caractéristiques, mais incompatibles...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 6 mois plus tard...
Bonjour et bienvenue,

Enfin une question facile ! :)

Pour Panasonic, les références en NV sont les caméscopes au standard PAL (Europe) et les références en PV sont au standard NTSC (USA). Ces deux GS500 ne sont donc pas identiques. Mêmes caractéristiques, mais incompatibles...

Antoine

Du Chili, je viens d'acheter le 02/01/07 un camescope Panasonic NV-GS500 en NTSC destiné au marché Américano/Canadien/Hispanique, avec le menu en Anglais, Français, Espagnol.

Il a les mèmes références que les importations Européennes. Celà fait plusieurs mois que je visite tous les sites Français pour prendre ma décision.

Donc je tourne en NTSC, je capture, j'édite et je grave à l'aide de Studio plus 10.7. mes DVD sont parfaitement visible grace à mon lecteur de DVD et Télé France.

Donc attention, les lettres PV ne sont pas LA référence du NTSC.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Et bien, ça ne va pas simplifier les choses. Il me semble pourtant que les québécois achètent des PV-GSXXX en NTSC.

Il faudrait demander à Panasonic Japon comment ils organisent tout ça... #-o

Avec l'Argentine et le Paraguay en PAL, et beaucoup de pays d'Amérique du Sud en NTSC, bonjour l'embrouille...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

réponse de Panasonic France :

Les références des caméscopes DV commercialisés aux USA restent en appellation PV

Seules les références des camescopes DVD sont identiques en Europe et

aux US.

Je sens qu'il va falloir contacter Panasonic Japon…

Quelqu'un parle couramment le japonais ?

8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

voici les références de mon camescope acheté au Chili (Amérique du sud), pays orienté vers les USA avec la norme NTSC :

Panasonic NV-GS500PL-S série H6HW00035R

Il est en NTSC et le menu est en 3 langues : Français, Anglais, Espagnol.

Pour le Français celà s'explique grâce au Canada.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il a les mèmes références que les importations Européennes.
voici les références de mon camescope acheté au Chili (Amérique du sud), pays orienté vers les USA avec la norme NTSC :

Panasonic NV-GS500PL-S série H6HW00035R

merci de ce complément d'info

si je comprends bien, ce GS500 "chilien" NTSC est un croisé qui a un préfixe européen (lettre GS) mais n'a pas tout à fait les mêmes références européennes puisqu'en Europe, on ne trouvera pas le "PL-S" à la fin de 500 mais plutôt un "E" ou rien du tout. ](*,) ](*,)

Comparé à ça, l'affaire Clearstream est limpide comme de l'eau de roche...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je rebondis sur votre fil de discussion...

Peut-on changer un camescope NTSC en PAL ?

J'entends par là, une mise à jour du firmware par Panasonic est-elle suffisante, ou l'électronique est-elle encore différente à l'ère du "tout numérique" et du 1-chip... ?

Et puis surtout, le jeu en vaut-il la chandelle ?

J'ai vu sur internet que certaines personnes avait fait faire à Panasonic des updates du firmware pour résoudre certains problèmes de stabilisation d'image (sur des GS-180 en particulier)... mais ça demande un retour dans certains centres de maintenance équipés pour ça.

En fait j'habite au Viêt-Nam (Can Tho), et les choix pour le matériel sont assez restreints.

Bien que le niveau de vie du pays soit inférieur à celui de la France, le matériel électronique est souvent plus cher (quand il est importé).

J'ai trouvé un PV-GS75 à moins de 400€. Bien que ce soit un vieux modèle, ça m'a paru une bonne affaire...

Par contre je n'avais pas fait attention au fait que c'était un modèle NTSC!!! Après ma petite enquête, une grande partie des camescope içi sont des "full import", prévus pour les USA, et sont en NTSC alors que le standard du pays aujourd'hui est le PAL (après une courte période SECAM poussée par les russes et les français).

Merci pour vos conseils,

Yannick.

PS: Merci aux animateurs de ce site qui est une mine d'or.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

J'ai acheté ce camescope NTSC parce que je n'avais pas d'autre choix et que les menus étaient en Français. Le fait de monter mes bandes avec pinnacle studio 10.7 me permets après gravure sur un DVD de visionner mon film sur n'importe quelle télé France.

Bien entendu, si la télé est Pal/Sécam/NTSC en lecture comme beaucoup d'appareils sur le marché Français, il n'y devrait avoir aucun inconvénient de visionner la cassette directement du camescope vers le téléviseur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Pyrrhon pour votre réponse,

En fait le NTSC ne me pose pas de problèmes pour la diffusion, mais plutôt pour la qualité.

Aujourd'hui, la quasi totalité des couples "lecteurs DVD / télévision" en Europe peuvent lire du NTSC sans problèmes. Soit la télé supporte ce format, soit le DVD va faire la conversion.

C'était plutôt, d'une part, par curiosité (l'électronique entre un modèle NTSC et un modèle PAL est elle différente ?) et puis d'autre part pour savoir si au niveau qualité passer de NTSC en PAL montre-t-il un gain visuel net.

Yannick.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le ntsc est de qualité inférieure que le Pal

déjà au niveau du nombre d'image 29.97 ( soit 30 images/seconde) contre 25 images seconde en Pal et en Sécam.

les 25 étant plus proche de la vitesse cinéma ( 24 images secondes) et de la regénération de l'image (toutes les 12 images) au niveau du liquide rétinien humain.

Selon les travaux des frères Lumière, il semblerait que plus la vitesse de défilement est proche de ses chiffres mieux en sera l'impact visuel du message que captera le spectateur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Télémac.

Je connais ces aspects théoriques.

Mais, dans l'absolu ça ne réponds pas à la question que je me pose...

Par exemple, j'ai à la maison des DVD en NTSC (japonais).

Je ne trouves pas que ceux-ci soit de qualité inférieur à des DVD PAL que j'ai d'autre part...

Cela dit, je n'ai pas le même film codé en NTSC et en PAL, ce qui ne me permet pas de comparer réellement.

Est-ce que quelqu'un à déjà pu faire cette comparaison ?

En sachant que pour qu'elle soit rigoureuse, il faudrait que d'un côté toute la chaîne ait été en NTSC et de l'autre tout en PAL.

Yannick.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

En effet les images reçus par une télévision "Allemande" en système PAL sont théoriquement de qualité supérieures au système NTSC, reçu par une télévision "Américaine".

Là où il y a encore plus matière à discuter sur la qualité des images c'est au niveau de l'enregistrement d'un camescope (Pal ou NTSC) puis au passage des images sur une télé. Là encore la différence de qualité des images ne sera pas toujours évidente.

Que dire d'un montage et d'une gravure sur DVD ? Là encore, entre le Pal / NTSC il y aurait des heures de discutions.

Néanmoins, oui le PAL et techniquement plus performant que le NTSC mais de combien ? Bye

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation