PANASONIC NV-GS 500 et PANASONIC PV-GS 500 pareil ?

[manaslou]

La question est dans le titre.

qu'est ce qui differe entre les deux ?

Merci

[adesir]

Bonjour et bienvenue,

Enfin une question facile !

Pour Panasonic, les références en NV sont les caméscopes au standard PAL (Europe) et les références en PV sont au standard NTSC (USA). Ces deux GS500 ne sont donc pas identiques. Mêmes caractéristiques, mais incompatibles...

Antoine

[manaslou]

merci adesir de la rapidité de ta reponse et domage pour moi car le PV GS500 était beaucoup moins cher et vendu avec toute sorte d'accessoires.

[adesir]

Bonjour,

Oui, c'est une tentation classique d'acheter un modèle US bien moins cher. Nous en avons beaucoup parlé sur le forum, par exemple ici : http://www.magazinevideo.com/forum/acheter...re--vt4097.html

Antoine

[manaslou]

Antoine,

Merci pour tes renseignements.

Stephane.

[pyrrhon]

Bonjour et bienvenue,

Enfin une question facile !

Pour Panasonic, les références en NV sont les caméscopes au standard PAL (Europe) et les références en PV sont au standard NTSC (USA). Ces deux GS500 ne sont donc pas identiques. Mêmes caractéristiques, mais incompatibles...

Antoine

Du Chili, je viens d'acheter le 02/01/07 un camescope Panasonic NV-GS500 en NTSC destiné au marché Américano/Canadien/Hispanique, avec le menu en Anglais, Français, Espagnol.

Il a les mèmes références que les importations Européennes. Celà fait plusieurs mois que je visite tous les sites Français pour prendre ma décision.

Donc je tourne en NTSC, je capture, j'édite et je grave à l'aide de Studio plus 10.7. mes DVD sont parfaitement visible grace à mon lecteur de DVD et Télé France.

Donc attention, les lettres PV ne sont pas LA référence du NTSC.

[adesir]

Bonjour,

Et bien, ça ne va pas simplifier les choses. Il me semble pourtant que les québécois achètent des PV-GSXXX en NTSC.

Il faudrait demander à Panasonic Japon comment ils organisent tout ça... #-o

Avec l'Argentine et le Paraguay en PAL, et beaucoup de pays d'Amérique du Sud en NTSC, bonjour l'embrouille...

Antoine

[pixel]

Comme quoi les questions "simples"

8-)

magazinevideo va contacter un interlocuteur officiel 8)

réponse ici même si l'interlocuteur a la réponse

[pixel]

réponse de Panasonic France :

Les références des caméscopes DV commercialisés aux USA restent en appellation PV

Seules les références des camescopes DVD sont identiques en Europe et

aux US.

Je sens qu'il va falloir contacter Panasonic Japon…

Quelqu'un parle couramment le japonais ?

8-)

[pyrrhon]

Bonjour à tous,

voici les références de mon camescope acheté au Chili (Amérique du sud), pays orienté vers les USA avec la norme NTSC :

Panasonic NV-GS500PL-S série H6HW00035R

Il est en NTSC et le menu est en 3 langues : Français, Anglais, Espagnol.

Pour le Français celà s'explique grâce au Canada.

[pixel]

Il a les mèmes références que les importations Européennes.

voici les références de mon camescope acheté au Chili (Amérique du sud), pays orienté vers les USA avec la norme NTSC :

Panasonic NV-GS500PL-S série H6HW00035R

merci de ce complément d'info

si je comprends bien, ce GS500 "chilien" NTSC est un croisé qui a un préfixe européen (lettre GS) mais n'a pas tout à fait les mêmes références européennes puisqu'en Europe, on ne trouvera pas le "PL-S" à la fin de 500 mais plutôt un "E" ou rien du tout. ](*,) ](*,)

Comparé à ça, l'affaire Clearstream est limpide comme de l'eau de roche...

[yan_vn]

Bonjour,

Je rebondis sur votre fil de discussion...

Peut-on changer un camescope NTSC en PAL ?

J'entends par là, une mise à jour du firmware par Panasonic est-elle suffisante, ou l'électronique est-elle encore différente à l'ère du "tout numérique" et du 1-chip... ?

Et puis surtout, le jeu en vaut-il la chandelle ?

J'ai vu sur internet que certaines personnes avait fait faire à Panasonic des updates du firmware pour résoudre certains problèmes de stabilisation d'image (sur des GS-180 en particulier)... mais ça demande un retour dans certains centres de maintenance équipés pour ça.

En fait j'habite au Viêt-Nam (Can Tho), et les choix pour le matériel sont assez restreints.

Bien que le niveau de vie du pays soit inférieur à celui de la France, le matériel électronique est souvent plus cher (quand il est importé).

J'ai trouvé un PV-GS75 à moins de 400€. Bien que ce soit un vieux modèle, ça m'a paru une bonne affaire...

Par contre je n'avais pas fait attention au fait que c'était un modèle NTSC!!! Après ma petite enquête, une grande partie des camescope içi sont des "full import", prévus pour les USA, et sont en NTSC alors que le standard du pays aujourd'hui est le PAL (après une courte période SECAM poussée par les russes et les français).

Merci pour vos conseils,

Yannick.

PS: Merci aux animateurs de ce site qui est une mine d'or.

[pyrrhon]

Bonjour à tous,

J'ai acheté ce camescope NTSC parce que je n'avais pas d'autre choix et que les menus étaient en Français. Le fait de monter mes bandes avec pinnacle studio 10.7 me permets après gravure sur un DVD de visionner mon film sur n'importe quelle télé France.

Bien entendu, si la télé est Pal/Sécam/NTSC en lecture comme beaucoup d'appareils sur le marché Français, il n'y devrait avoir aucun inconvénient de visionner la cassette directement du camescope vers le téléviseur.

[yan_vn]

Merci Pyrrhon pour votre réponse,

En fait le NTSC ne me pose pas de problèmes pour la diffusion, mais plutôt pour la qualité.

Aujourd'hui, la quasi totalité des couples "lecteurs DVD / télévision" en Europe peuvent lire du NTSC sans problèmes. Soit la télé supporte ce format, soit le DVD va faire la conversion.

C'était plutôt, d'une part, par curiosité (l'électronique entre un modèle NTSC et un modèle PAL est elle différente ?) et puis d'autre part pour savoir si au niveau qualité passer de NTSC en PAL montre-t-il un gain visuel net.

Yannick.

[Télémac]

le ntsc est de qualité inférieure que le Pal

déjà au niveau du nombre d'image 29.97 ( soit 30 images/seconde) contre 25 images seconde en Pal et en Sécam.

les 25 étant plus proche de la vitesse cinéma ( 24 images secondes) et de la regénération de l'image (toutes les 12 images) au niveau du liquide rétinien humain.

Selon les travaux des frères Lumière, il semblerait que plus la vitesse de défilement est proche de ses chiffres mieux en sera l'impact visuel du message que captera le spectateur.

[yan_vn]

Bonjour Télémac.

Je connais ces aspects théoriques.

Mais, dans l'absolu ça ne réponds pas à la question que je me pose...

Par exemple, j'ai à la maison des DVD en NTSC (japonais).

Je ne trouves pas que ceux-ci soit de qualité inférieur à des DVD PAL que j'ai d'autre part...

Cela dit, je n'ai pas le même film codé en NTSC et en PAL, ce qui ne me permet pas de comparer réellement.

Est-ce que quelqu'un à déjà pu faire cette comparaison ?

En sachant que pour qu'elle soit rigoureuse, il faudrait que d'un côté toute la chaîne ait été en NTSC et de l'autre tout en PAL.

Yannick.

[Télémac]

J'ai pu comparer ce qui motive ma position.

de plus nous ne pouvons pas éliminer cette différence d'image qui est importante qualitativement et est un des principaux inconvéniants.

[yan_vn]

Ok, merci Télémac.

Donc ça vaut le coup de passer mon camescope en PAL, si toutefois c'est possible techniquement.

Est-ce que quelqu'un aurait des infos sur la faisabilité de la chose ?

Yannick.

[Télémac]

Si cela est possible, attention à la garantie.

[pyrrhon]

Bonjour à tous,

En effet les images reçus par une télévision "Allemande" en système PAL sont théoriquement de qualité supérieures au système NTSC, reçu par une télévision "Américaine".

Là où il y a encore plus matière à discuter sur la qualité des images c'est au niveau de l'enregistrement d'un camescope (Pal ou NTSC) puis au passage des images sur une télé. Là encore la différence de qualité des images ne sera pas toujours évidente.

Que dire d'un montage et d'une gravure sur DVD ? Là encore, entre le Pal / NTSC il y aurait des heures de discutions.

Néanmoins, oui le PAL et techniquement plus performant que le NTSC mais de combien ? Bye