Aller au contenu

[RÉSOLU] Capture TV - Luminosité Variable


Enikarion
 Partager

Messages recommandés

Bonjour!

J'ai essayé une expérience ce matin. J'ai un boitier Dazzle pour capturer des séquences vidéo. Ce truc là:

dazzle_dvc150_1.jpg

Et j'ai fait un raccord TV -> Peritel -> Adaptateur Peritel -> Triple-Cinch-Male (Blanc Rouge Jaune) -> Dazle 150 -> USB -> Ordinateur Portable.

Et tout se fait avec Studio 9+

Alors tout se passe pour le mieux, sauf que, la video obtenue, quand je la visionne sur l'écran de mon portable, a une luminosité variable.

Tout le long de la séquence, une sorte de scintillement perceptible se produit. Clair-MoinsClair-Clair-MoinsClair-Clair-MoinsClair-Clair-MoinsClair- etc.

Ca reste correct (c'est pas jour-nuit-jour-nuit), mais c'est quand même gênant.

Est-ce que ca va se voir une fois que j'aurai gravé la vidéo sur dvd et que je visionnerai cette vidéo sur ma tv?

Est-ce un problème de racord?

Je m'en remet à vous... [-o<

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Qu'enregistres tu comme source, une cassette VHS ou la TV ?

Je ne connais pas trop ce matériel, mais je crois savoir qu'il y a possibilité de régler la luminosité au fur et à mesure de l'enregistrement, je crois que c'est la seule solution viable.

dgrenier en sait plus que moi sur ce sujet je pense.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est pas un problème de balayage du TV?

tu as ton boitier bien en Pal et pas en NTSC?

éventuellement je pense aussi avant d'incriminer le boitier à un ampli de distribution TV sur ton antenne qui semble pomper ou le contraire c'est que le signal étant trop fort il y a un atténuateur sur l'antenne pour le Tv il suffit mais peut être pas pour ton boitier

c'est déjà trois pistes à vérifier et à éliminer

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C bizarre...le scintillement est parti tout seul. :lol:

Entre le dazzle (qui capture l'image) et la télé, j'ai mis un adaptateur pour le péritel qui vient de la tv.

Mais ce que je vais faire (parce que la qualité c pas trop ca), c'est relier l'adaptateur au dazzle capturateur avec un cable S-Video. Car pour le moment c'est du composite et j'ai vu mieux comme image capturée. :mrgreen:

Mais le scintillement c'est barré. Vos commentaires ont du exorciser les démons de ma connexion du dimanche. :twisted: :twisted: :twisted:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu as un camescope avec entrée DV, tu branches directement l'entrée de ton camescope avec ton adaptateur péritel/Svideo/cinch (in/out) sur ta télé ou décodeur/TNT et tu numérises directement l'emission.

Ensuite tu captures avec Studio en fichier AVI ton enregistrement.

Et tu graves sur DVD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation