Aller au contenu

achat camescope dvd


tonyrobroy
 Partager

Messages recommandés

bonjour

je solicite votre aide pour l'acaht d'un camescope dvd

alors j'ai lu les (tres bon) articles de se site j'ai aussi regarder les comparatif mais rien ne vaut l'avis de passioné ou de pratiquant du filmage :mrgreen:

alors voila je souhaiterai acheter un camescope

juste pour les films de vacance les anniverssaire ect..

je ne pense pas faire de montage video ou autre.

je suis plutot porté sur les modele dvd mon budget est d'environ 450€ -550€

j'aimerai trouver un camescope asser simple et de tres bonne qualité

avec un zoom asser sympa

une bonne sensibilité

un grand angle

voila enfin un bon produit de bonne qualité qui fera de beau film

pas besoin d emode photo ou d'effet

je ne sais pas trop vers quel marque me tourner car chaque camescope a ses + et ses -

les sony on l'air bien notament le dvd202 masi je me trompe peut etre

merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut, de toute façon dans ces prix la tu peut fair le montage si tu veut, et pour un grand angle, tu peut rajouter des Objectif GRAND ANGLE, va fair un tour sur pixmania.fr tu clique dans Caméscope -> Camescope Numérique -> Camescope DVD et la tu regarde se que tu a par rapport au prix que tu veut mettre, pour les grand angle, tu clique dans accessoir et complément optique et puis la marque du camescope, sinon tu vas sur Piktus.fr, on ma dit que tout les objectof sont compatible avec la plupart des Caméscope, a+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok d'accord mais il y en a telement

ce que j'aurai voulu savoir c'est si il y a 2 ou3 camescope qui sorte du lot.

je cherche surtout une bonne qualité d'image un bon rendu son aussi

quelque chos ed'asser performant sans pour autant etre quelque chose de pro :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Sur les camescopes DVD, les Sony tiennent le haut du pavé avec Panasonic récemment venu sur ce marché.

Les Canon ont des trous sonores et des gels d'image sur certaines fins de plans, je ne te les conseille pas (Canon est apr ailleurs une bonne marque mais manque d'expérience en DVD).

Pour concilier les éléments de ta charte, il faut augmenter le budget.

Et il est vrai que d'origine, les camescopes DVD n'ont pâs de grand-angle (hormis le DVD505). Il faut donc en ajouter un.

Sinon DVD202, pourquoi pas en effet

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en allant au magasion cette aprem j'ai regardé les camexscope dvd et il y avait

un hitachi dz bx35

un samsung vp-dc161

un sony dcr dvd105

un panasonic vdr-d150

tous a peut pres dans les 500€

j'aime asser les sony et partout on en parle en bien.

alors je vai continuer a creuser et a regarder si je trouve pas des avis et des comparatif

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation